? ? （朱奇）

全面準確地定義和理解生產(chǎn)資料所有制概念，夯實漸進式改革的理論基礎(chǔ)

一、如何定義和理解生產(chǎn)資料所有制概念

可以這樣定義生產(chǎn)資料所有制概念的內(nèi)涵：生產(chǎn)資料所有制是一種通過確定人與物（生產(chǎn)資料及其被使用過程中的產(chǎn)出物）的關(guān)系來確定人與人相互關(guān)系的全部具體法律所構(gòu)成的制度系統(tǒng)，是在一定的生產(chǎn)力狀況下所內(nèi)生的關(guān)于生產(chǎn)資料及其產(chǎn)出物的排他性的占有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)的完整法律形式。從生產(chǎn)資料語義指向人的角度看，作為社會共同體代表的國家是法律上的生產(chǎn)資料所有權(quán)即占有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)的語義指向人之一，自然人或團體也是法律上的生產(chǎn)資料所有權(quán)即占有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)的語義指向人之一，現(xiàn)實中的所有權(quán)一定是多個語義指向人的混合所有權(quán)，權(quán)利程度的大小是劃分誰是第一順序語義指向人、誰是第二順序語義指向人的標準。

新的生產(chǎn)資料所有制定義突出強調(diào)兩點：

第一點，按照這樣的生產(chǎn)資料所有制定義，實際上沒有一個制度化的生產(chǎn)資料所有權(quán)是絕對無限制的對生產(chǎn)資料的使用、收益、處分的權(quán)利。最終表現(xiàn)為制度形式的生產(chǎn)資料所有權(quán)總是在使用權(quán)或收益權(quán)或處分權(quán)方面都有某種程度的限制性規(guī)定，這一定程度的限制性規(guī)定實際上就是對絕對的生產(chǎn)資料所有權(quán)的一定程度的剝奪。換句話說，現(xiàn)實的生產(chǎn)資料所有權(quán)實際上是不同主體的一定程度的混合的所有權(quán)。不同的混合程度是區(qū)分混合所有制的主要性質(zhì)的標準。

? 尤其在我們所處的現(xiàn)代社會，由于分工和合作所導(dǎo)致的人類行為的公共性越來越顯著，人們能感知到的與生產(chǎn)資料所有制相關(guān)的各種經(jīng)驗材料日趨復(fù)雜。許多主體并非語義指向人意義上的生產(chǎn)資料所有者（如國家等公共主體），但是，其所擁有的對生產(chǎn)資料運用過程和運用成果的支配權(quán)、收益權(quán)已經(jīng)大到我們再也無法忽略或無視的程度。在現(xiàn)代條件下，如果我們還想讓生產(chǎn)資料所有制這個概念符號包容全部與生產(chǎn)資料的支配權(quán)、收益權(quán)、占有權(quán)相關(guān)的經(jīng)驗材料，也就是說，如果我們還想在科學(xué)的意義上繼續(xù)使用生產(chǎn)資料所有制這個概念符號，我們就必須在更嚴謹、更辯證的意義上重新界定它的內(nèi)涵。

? 第二點，在我們所處的時代，現(xiàn)實社會中的所有制應(yīng)該理解為一個完整的制度系統(tǒng)，理解為一個關(guān)于財產(chǎn)的占有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)的完整和具體的制度系統(tǒng)。傳統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)語義指向（即歸XX所有）是所有制的重要內(nèi)容，但不是全部內(nèi)容。

? 二、如何正確理解生產(chǎn)資料公有制和生產(chǎn)資料私有制

按照形而上學(xué)的思維方法，所有制從宏觀角度看只有兩個標簽，要么是公有制，要么是私有制，盡管公有制或私有制本身還可能被定義為多種具體形式。至于一些人所定義的混合所有制（如股份制等）也僅僅是從靜態(tài)意義上來看待一個可以被分割的客體的多個占有主體，與我們現(xiàn)在探討的生產(chǎn)資料所有制不是同一個邏輯層次的范疇。

? 按照更辯證一些的思維方法，所有制既沒有純粹的私有制，也沒有純粹的公有制，一個客體哪怕在語義指向上完全歸張三所有，張三也不擁有對該客體的完全的、絕對的支配權(quán)和收益權(quán)，從而也不擁有對該客體的完全的、絕對的占有權(quán)。

? 例如，國家可能會限制張三在某些領(lǐng)域使用該客體，或者通過稅收拿走一部分似乎應(yīng)該屬于張三的收益；

? 再如，李四由于在生產(chǎn)資料使用過程中具有某種不可或缺的技術(shù)地位而額外得到一部分似乎原本應(yīng)該屬于張三的收益；

? 再如，一群人由于在生產(chǎn)資料使用過程中具有密不可分的合作性而導(dǎo)致他們逐步具有了某種社會行為一致性，而他們的社會行為一致性以及他們的整體不可或缺性也能使他們額外得到一部分似乎原本應(yīng)該屬于張三的收益。

? 只要上述國家、團體、自然人等主體在生產(chǎn)資料使用過程中產(chǎn)生的那種內(nèi)生要求上升為國家法律形式，它們就也都是生產(chǎn)資料所有權(quán)的語義指向人。

? 現(xiàn)實社會的所有制歷來如此，區(qū)別只是在不同的歷史時期或不同的地域，法律形式使國家主體對私有產(chǎn)權(quán)的“強占”的程度以及各個私人、團體對私有產(chǎn)權(quán)的“強占”的程度不同而已。傳統(tǒng)的所有制概念以及標簽式的公有制、私有制的劃分與現(xiàn)實相比是有誤差的。在早期這種誤差是可以容忍的，到了現(xiàn)代社會這種誤差則是不能容忍的，它會誤導(dǎo)人們的涉及制度變革的社會行為。人們本來可以根據(jù)現(xiàn)實狀況通過制度設(shè)計來改變公有或私有的程度，從而來把握占有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)在國家、個人、團體之間劃分的分寸，但是，標簽式的所有制的概念系統(tǒng)則完全把人們引向極端的制度革命。結(jié)果只能是以一種不合理的制度系統(tǒng)取代另一種不合理的制度系統(tǒng)。

? 從生產(chǎn)力發(fā)展效率的角度看，作為社會共同體代表的國家是一種行為非常簡單化的虛擬人，行使所有權(quán)的最有效方式是限制性制度系統(tǒng)和誘導(dǎo)性政策系統(tǒng)，它適合于在極少數(shù)經(jīng)營行為比較簡單、經(jīng)營決策主要由限制性制度構(gòu)成的領(lǐng)域做所有權(quán)的第一順序語義指向人。自然人則適合于在占絕大多數(shù)的經(jīng)營行為比較復(fù)雜、經(jīng)營決策靈活多變的領(lǐng)域做所有權(quán)的第一順序語義指向人。

? 完整的所有制系統(tǒng)必須是關(guān)于第一順序語義指向人和第二順序語義指向人等多個語義指向人對財產(chǎn)的占有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)的全面細致的制度規(guī)定?，F(xiàn)實的和完整的所有制是第一順序語義指向人和第二順序語義指向人等多個語義指向人的混合所有權(quán)，僅僅籠統(tǒng)地確定所有權(quán)的第一順序語義指向人，例如僅僅籠統(tǒng)地確定一個客體是屬于國家所有或自然人所有，或者僅僅籠統(tǒng)地確定一個客體是屬于張三所有或李四所有，是明顯的片段思維的結(jié)果。

? 在新的生產(chǎn)資料所有制概念下，行使生產(chǎn)資料所有權(quán)的國家行為與國家的其他管理行為的區(qū)別在于：前者僅僅處理人與生產(chǎn)資料及其產(chǎn)出物的直接關(guān)系，是關(guān)于生產(chǎn)資料及其產(chǎn)出物的占有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)的強制性規(guī)定；后者處理的則是人與人的直接關(guān)系或人與其他物的直接關(guān)系。例如，國家規(guī)定最低工資標準就是行使生產(chǎn)資料所有權(quán)的國家行為，而國家規(guī)定最低生活保障標準則是國家的其他管理行為；再例如，國家征收企業(yè)增值稅就是行使生產(chǎn)資料所有權(quán)的國家行為，而國家征收個人所得稅則是國家的其他管理行為；再例如，雖然基本農(nóng)田的第一順序所有權(quán)人是農(nóng)村集體，但是國家規(guī)定基本農(nóng)田不得荒蕪或用于工程建設(shè)也是行使生產(chǎn)資料所有權(quán)的國家行為。

? 有人習(xí)慣于先把簡單化的第一順序語義指向人的所有權(quán)理解為所有制的全部內(nèi)容，而把國家通過法律形式對私人產(chǎn)權(quán)的限制性規(guī)定理解為國家的制度管理或計劃管理，這種把完整的所有制分割開來的思維方式在現(xiàn)代社會的實踐中極為有害，容易在觀念上將國家對生產(chǎn)資料的支配權(quán)和私人對生產(chǎn)資料的支配權(quán)對立起來，還容易導(dǎo)致兩種支配權(quán)在時間上不同步以至積累矛盾。當(dāng)人們腦中起作用的是這種狹隘的所有制的概念系統(tǒng)時，面對所有制變革就往往只關(guān)注公有變私有或私有變公有，而不關(guān)注公有的不同程度和私有的不同程度的混合和搭配。當(dāng)指望國家對支配權(quán)、收益權(quán)后續(xù)的介入來糾正偏差時，往往偏差已經(jīng)過大。并且既得利益者會受維護狹隘所有權(quán)意識的驅(qū)動而竭力抵制糾正。這會頻繁地導(dǎo)致社會共同體的群體對立和無序。

?

三、突變式改革的理論基礎(chǔ)

傳統(tǒng)的生產(chǎn)資料所有制概念僅僅強調(diào)生產(chǎn)資料所有權(quán)的第一順序語義指向人，并在此基礎(chǔ)上強調(diào)公有制與私有制的嚴格界限。

人們當(dāng)初把人類現(xiàn)實社會按生產(chǎn)資料所有制標準分為封建主義、資本主義、社會主義有兩個層面的含義：

第一層面是指為了與生產(chǎn)力狀況相適應(yīng)，人類社會對冠以某種主義的生產(chǎn)生產(chǎn)資料所有制的追求以及實現(xiàn)追求的條件使該主義對社會的作用力日益顯現(xiàn)出來，成為影響社會形態(tài)發(fā)展變化的越來越重要的因素和內(nèi)在力量。

第二層面是指這種內(nèi)在要求或內(nèi)在力量只有以法律形式的生產(chǎn)資料所有制、國家制度等予以制度化以后，才能完整地、系統(tǒng)地和穩(wěn)定地表現(xiàn)出這種主義的全部內(nèi)容和發(fā)揮出全部的作用。

? 顯然，生產(chǎn)資料所有制含義的第一個層面是第二個層面形成、穩(wěn)定和變化的“經(jīng)濟基礎(chǔ)”，是直接內(nèi)生于生產(chǎn)力狀況的力量；第二個層面只是決定第一個層面能否充分地、現(xiàn)實地發(fā)揮作用的“上層建筑”。

? 生產(chǎn)資料所有制一方面是作為經(jīng)濟基礎(chǔ)的生產(chǎn)關(guān)系的最重要的構(gòu)成要素，其變化是由生產(chǎn)力的變化所決定的，具有某種內(nèi)生性；

生產(chǎn)資料所有制另一方面還是作為上層建筑的政治法律制度的一個最重要的部分，是人為制定的，又具有某種外在性。

這就在理論上產(chǎn)生一個悖論：生產(chǎn)資料所有制作為生產(chǎn)關(guān)系的主要內(nèi)容是隨著生產(chǎn)力狀況的變化而在不知不覺中經(jīng)常變化的；生產(chǎn)資料所有制作為政治法律形式其變化機理又具有人們自覺設(shè)計和相對穩(wěn)定的特點。傳統(tǒng)條件下的馬克思主義把這個悖論稱作經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾。

? 如果從傳統(tǒng)生產(chǎn)資料所有制概念出發(fā)進行推演，解決矛盾的邏輯路徑只能是：壓力-—-壓力閥—-崩裂—-新的壓力。生產(chǎn)力的變化對生產(chǎn)資料所有制產(chǎn)生變革壓力，同時，現(xiàn)實經(jīng)驗材料表明，傳統(tǒng)含義下的生產(chǎn)資料所有制作為現(xiàn)實法律形式并沒有由于這個壓力而相應(yīng)產(chǎn)生變化。于是，傳統(tǒng)推演只能把法律形式的生產(chǎn)資料所有制解釋為“壓力閥”，在達到一定閥值之前，不管多大的壓力下，“壓力閥”都紋絲不動，而在達到一定閥值時，“壓力閥”會突然崩裂。此時，代表生產(chǎn)力發(fā)展方向的階級載體通過暴力奪權(quán)產(chǎn)生了政治法律形式上的生產(chǎn)資料第一語義指向人的突變，新的社會形態(tài)就產(chǎn)生了，新一輪矛盾積聚過程又重新開始。

四、漸進式改革的理論基礎(chǔ)

? 顯然，上面的從傳統(tǒng)生產(chǎn)資料所有制概念出發(fā)所進行的推演，不是一種全面、徹底的辯證推演，如果生產(chǎn)力的變化對經(jīng)濟基礎(chǔ)范疇內(nèi)的生產(chǎn)資料所有制所產(chǎn)生的變革壓力可以漸變，為什么上層建筑范疇內(nèi)的法律形式的生產(chǎn)資料所有制卻不可以漸變呢？是傳統(tǒng)的生產(chǎn)資料所有制概念導(dǎo)致了這種半機械、半辯證的邏輯推演。如果第一順序語義指向人就是生產(chǎn)資料所有制的全部內(nèi)涵，我們的確無法在法律形式上搞“一臺機器屬于張三又不屬于張三”的辯證法，進而導(dǎo)致法律形式的生產(chǎn)資料所有制就不可能隨著生產(chǎn)力對生產(chǎn)關(guān)系的壓力變化而適時漸變。

? 如果從我們剛剛在上面描述過的生產(chǎn)資料所有制概念的新內(nèi)涵出發(fā)進行推演，理論上則多了一條解決矛盾的更加辯證的途徑：由于生產(chǎn)資料所有制是包括了涉及收益權(quán)、支配權(quán)、占有權(quán)調(diào)整的全部具體制度，復(fù)雜多樣的生產(chǎn)力的變化對生產(chǎn)資料所有制所產(chǎn)生的變革壓力在達到一定閥值之前，代表生產(chǎn)力發(fā)展方向的階級載體就可能會通過公民化的方式獲得一些政治法律權(quán)力，而這樣的政治法律權(quán)力完全可能導(dǎo)致完整的生產(chǎn)資料所有制系統(tǒng)中某幾項法律形式上的變化，盡管此時生產(chǎn)資料所有權(quán)的第一順序語義指向人可能依然沒有變化。而完整的生產(chǎn)資料所有制系統(tǒng)中某幾項法律形式上的變化完全可以視為生產(chǎn)資料所有制的漸變。

（參考文獻《思維方法高級教程》第3版）