有些事對于你來說沒什么,對于我來說太重要了

其實青春懷舊題材的作品能讓我喜歡,還是蠻困難的。因為對于這種題材,我很看中故事里是否有共鳴。由于個人的成長經(jīng)歷極為平淡,以前看那些青春電影或話劇的時候,很難有代入感?!锻辍肥俏椅ㄒ灰徊刻崆耙粋€季度就列入日程的戲。上一次看是在7月份。那幾天在刷了一水的青春懷舊題材的戲之后,有些審美疲勞了,這部戲?qū)ξ襾碚f簡直是一股清流。看完后第一次提筆寫劇評,個人公眾號的活躍也是從那時候開始的。

《童年》之前版本

這部戲的故事發(fā)生在一次家庭聚會中。人物是離職在家的賈老師,和突然被老師邀請到家中做客的幾個學(xué)生(具體幾個自己數(shù),不過未必會數(shù)對):曾經(jīng)被誤會為小偷的張明明,因身材偏胖而遭受不公平對待的易雯,性別認同被強行「糾正」的姜小江,還有賈老師最為驕傲的好學(xué)生陳雪。

這是一個讓學(xué)生們略微摸不著頭腦的聚會,畢竟大家已經(jīng)分別17年了。其實老師知道那天會有事情發(fā)生,事情也果然發(fā)生了。

每個學(xué)生都有一段影響了自己一生的童年傷痛,今天他們想得到一個答案。其實老師把他們請來,何嘗不是在向他們尋求一個答案,自己究竟是錯是對的答案。

題材的切入點比較特別,卻很有代表性。敘事手法上花了些心思,結(jié)尾抖了個大包袱。雖然是客廳戲,不過并沒有遵循狹義的「三一律」,而是通過對燈光和表演空間的靈活使用,在現(xiàn)實與回憶,內(nèi)心之間切換,做出了一些挺好看的效果。

因為是第二輪觀看,對劇情已經(jīng)熟悉,所以注意力會更多地放在一些細節(jié)設(shè)計和演員的表演質(zhì)量上。特別是導(dǎo)演為最后的包袱的合理性做的很多設(shè)計,這次終于全都看在眼里了。

這次的演員陣容,除了易雯,其他都有調(diào)整。不得不說,這一版的張明明與我個人的期待差別很大。不管是律師張明明還是五年級學(xué)生張明明,狀態(tài)都不對。

新版的姜小江比上次那位刻畫得更準確一些。演員適度表現(xiàn)出的女性特質(zhì),讓姜小江「性別認同障礙」的設(shè)定更令人信服。

其他幾位演員的表現(xiàn)與上一版差別不大,表演的質(zhì)量整體沒有太大的下滑。

這次的戲作了一些小的調(diào)整。比如上次我說到導(dǎo)演對光線吝嗇,這次更進一步,易雯回憶往事的時候,其他三位同學(xué)只用聲音入戲,沒有給燈光。如果我沒記錯的話,姜小江對「性別認同障礙」追加的那句名詞解釋:無法認同自己與生俱來的性別,在上一版中是沒有的。對于觀眾來說,這是很關(guān)鍵的一句,不然觀眾很容易困惑一個基本的問題:姜小江是男是女…我依然認為姜小江是最痛苦的那個人,即使他在講出自己的秘密的時候那么風(fēng)輕云淡波瀾不驚。這個世界上并沒有什么感同身受,何況是普通人無法想象出來的性別認同障礙者的世界。

其實在戲方面說這么多也沒用,沒看過的朋友并不能明白我在說什么,所以還是希望大家親自去看。不過我推薦這部戲,不是因為它有多厲害,只是因為它太對我的味兒。這部戲往小了說講的是不恰當(dāng)?shù)慕逃绞綄⒆拥某砷L造成的影響,往大了說講的是整個的「童年心理陰影」話題,不僅限于教育方面。

舉個小例子。小時候我發(fā)育很晚,比同齡人晚那么幾年吧。不要小看那么幾年,因為青春期也就那么幾年。也就是說在整個青春期的年齡段里我都跟同齡人不一樣。當(dāng)中有多少苦惱,質(zhì)疑,敏感我就不展開說了。你可以想象,雖然你并不能想象出來。后來做夢一樣地長大了。當(dāng)然,也長殘了。有時候我感謝老天給我的福利,也抱怨福利來得太遲。它讓我錯過了青春中很多本該經(jīng)歷的東西。當(dāng)時的一些敏感點始終伴隨著自己,觸到的時候心里會咯噔一下,即使不表現(xiàn)出來。

你是不是覺得我脆弱得很莫名其妙?那就對了。長大對別人來說是個自然平常的過程,對我來說曾經(jīng)就是奢求。

「有些事對于你來說沒什么,對于我來說太重要了?!惯@句話是張明明說的,也是戲中每個人用行動表現(xiàn)出來的。

開場時略神經(jīng)大條的姜小江在自己的性別取向被不知情者編成順口溜取樂的時候,瞬間翻臉。

跟男人吵起架來都鎮(zhèn)定自若方寸不亂的律師張明明在被質(zhì)疑偷東西時可以失態(tài)打女人。

他們埋藏在心里的所有「不快樂」都是老師造成的嗎?老師是有錯,但是就像老師自己所說的:我自問作為一個老師,對每位同學(xué)都是盡職盡責(zé)的。

老師沒有作惡,但是惡又確實發(fā)生了。誰的過?誰的鍋?

創(chuàng)作者盡量不介入道德評判,而是讓每一個角色在戲中充分發(fā)聲,是非留給觀眾去思考。

不過在謝幕之前,學(xué)生們一一向老師90度鞠躬,似乎又拋出了創(chuàng)作者的個人態(tài)度:老師有錯,不過是可以被原諒的。也對,大家說清楚了,就沒有什么放不下的。

不過現(xiàn)實中對于類似的問題,我們會處理得恰到好處嗎?首先,對于傷害,我們往往是逃避比面對用得更順手,跟童年的陰影握手言和,說起來容易。另一方面,有些事情,補救真的有用嗎?

湯涼了,再熱,根本就不是那個味道。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容