推薦序 葛兆光

歐美學者習慣于專題史研究，很少撰寫上下貫通、包羅萬象的通史，在《哈佛帝制中國史》之前只有“劍橋中國史”，以及通俗的《劍橋插圖中國史》。又，日本宮崎市定《中國史》、講談社《中國史》系列。

20世紀以來現(xiàn)代中國歷史學的變化有四點：

1、時間縮短。

2、空間放大。

3、史料增多。

4、問題復(fù)雜。

21世紀的中國歷史學研究仍在這一現(xiàn)代歷史學延長線上。

國家經(jīng)濟體與世界經(jīng)濟體。

梁啟超自我認識三階段：中國之中國，亞洲之中國，世界之中國。

羅威廉近年來清史研究的三個轉(zhuǎn)向：社會史轉(zhuǎn)向、內(nèi)亞轉(zhuǎn)向和歐亞轉(zhuǎn)向。

新發(fā)現(xiàn)需要新解釋。西方學者善于解釋史料和有機地敘述歷史?！鲗κ妨系呐袛?、理解和闡釋是歷史學者的基本功。

中國學者撰寫通史，大體都是一根主線（政治與事件）、若干支流（社會經(jīng)濟、對外關(guān)系、思想文化），且歷史主線與各種支流所占比重大體固定。而當下國際歷史學界出現(xiàn)了新的視角：環(huán)境氣候、性別醫(yī)療、社會生活、物質(zhì)文化和宗教信仰。

氣候是中國歷史上的一個重要因素，但中國通史著作一般并不注意環(huán)境與氣候的影響。

20世紀現(xiàn)代史學比之前的傳統(tǒng)史學：

??增加了古今、東西、中外的分析框架；

??用進化的觀念代替了循環(huán)的觀念；

??重視平民的歷史；

??從經(jīng)史子集轉(zhuǎn)為文史哲；

??在文獻之外增加了考古發(fā)掘和田野調(diào)查；

??對歷史資料進行客觀的審視和嚴格的批判。

21世紀后現(xiàn)代史學相比于現(xiàn)代史學，又增加了新的視角：本質(zhì)與建構(gòu)、想象與敘述、后殖民與后現(xiàn)代，以及帝國與國家、國別與區(qū)域、物質(zhì)與文化、疾病與性別等，五花八門的新觀念、新角度、新方法。