崇禎元年五月，后金攻略錦杏，殺掠錦杏等地軍民。
《滿文老檔》：
“天聰二年（即崇禎元年）五月，十一日，遣貝勒阿巴泰、岳托、碩托及八固山額真，率兵三千，往略明地，并攻破錦州城。
二十三日，往略錦州、松山一帶貝勒岳托，派遣巴爾泰、岱松阿來報(bào)所得消息，言於十六日疾馳進(jìn)擊，獲人口及馬、牛、驢共八百，破錦州、杏山、高橋三城，并毀十三山以東臺(tái)站二十一處，殺守臺(tái)者三十人等語。汗遂遣人往迎出征諸貝勒。賜三貝勒馬各一，賜蒙古諸貝勒及恩格德爾額駙、達(dá)爾漢豁紹齊馬各一，并食物等。聞出征諸貝勒將至，汗出迎五里外，見統(tǒng)兵諸貝勒、八大臣及士卒，先拜天畢，汗還行幄落座，出征諸貝勒大臣等，各至汗前，依次抱見。以俘獲諸物，按級(jí)分給將士。於是，隨謁堂子，還宮?！?/p>
“五月辛未，明人棄錦州。貝勒阿巴泰等率兵三千略其地，隳錦州、杏山、高橋三城，毀十三站以東墩臺(tái)二十一?！薄肚鍖?shí)錄太宗本紀(jì)》
后金進(jìn)犯大明，崇禎皇帝封賞毛文龍父子，而毛文龍父子不僅不去牽制，反而與王國(guó)興密謀，事后，崇禎帝將王國(guó)興下獄論死。
《崇禎長(zhǎng)編卷之九》：“崇禎元年五月，
平遼縂兵毛文龍請(qǐng)?jiān)勱I直剖心跡言臣勢(shì)處孤危動(dòng)遭掣肘功未見其尺寸怨己深于尋丈而皇上知之否中外臣工于兵家奇正之法彛地山川之形或未深知故人持一論終非煞著惟臣居遼日久探討?yīng)毜綗o柰地隔天寥筆難代舌而皇上知之否屬國(guó)殘破之余緩急無望一應(yīng)接濟(jì)合于夏秋兩季及時(shí)頓給以便轉(zhuǎn)運(yùn)其間裒益調(diào)劑厥有權(quán)宜而皇上知之否其他語多杰驁旨云毛文龍本以義勇簡(jiǎn)任東江數(shù)年苦心朕所洞鑒人言何足置辯報(bào)聞，
平遼搃兵毛文龍疏辭俘觧加恩并其子承祿都督僉事職衘允之。
大清兵圍大堡】。
崇禎元年五月，“內(nèi)官王國(guó)興稱密旨召毛文龍，蹤跡詭秘”，“上謂初撤鎮(zhèn)使，未嘗輕遣內(nèi)臣，命逮國(guó)興下獄論死”，當(dāng)中必有隱情。（《國(guó)榷》卷89）
崇禎元年五月，毛文龍與王國(guó)興密詔，崇禎知道后，將王國(guó)興下獄論死。
《崇禎長(zhǎng)編卷十》崇禎元年五月：“內(nèi)官王國(guó)興假旨召島帥毛文龍登萊巡撫孫國(guó)楨以聞下獄論死。
崇禎元年五月，“內(nèi)官王國(guó)興稱密旨召毛文龍，蹤跡詭秘”，“上謂初撤鎮(zhèn)使，未嘗輕遣內(nèi)臣，命逮國(guó)興下獄論死”，當(dāng)中必有隱情。（《國(guó)榷》卷89）
六月，袁崇煥疏辭督師重任，崇禎不允。
“辛卯原任遼東巡撫袁崇煥疏辭寧錦加衘及世廕錦衣衞指揮僉事不允
新陞督師袁崇煥疏辭重任不允 ”
——《崇禎長(zhǎng)編》崇禎元年六月六月
七月，錢龍錫受計(jì)給袁崇煥出京。而毛文龍將闊科送往北京，闊科一到北京，就說毛文龍與皇太極私通。明朝用袁崇煥，以文龍與后金私通，殺之。
《雪廬焚馀》：逆帥之當(dāng)斬，與先生之主斬， 上業(yè)心許之矣。”
《國(guó)榷》卷八十九：時(shí)朝議憂皮島毛文龍難馭，大學(xué)士錢龍錫過崇煥，語及之，遂定計(jì)而去。
“督師袁崇煥，初授大學(xué)士錢龍錫意旨，紿殺總兵官毛文龍。”（《崇禎遺錄》）
崇禎元年七月，袁崇煥進(jìn)京面圣，“時(shí)朝議憂毛文龍難駁，大學(xué)士錢龍錫過崇煥語及之；遂定計(jì)出?！薄ā冻绲潓?shí)錄》卷1）
同七月，闊科等人被送到北京，事后，就出賣了毛文龍私通皇太極。
《崇禎長(zhǎng)編.卷十一》：“東江縂兵毛文龍送大清議欵使臣可可孤山馬秀才等四人至京?！?/p>
《滿文老檔》第十一冊(cè) 天聰二年：
“三月二十五日來書云：王副將告汗曰：我王子登盡忠將事，誰知對(duì)二處均無利益。我誠(chéng)天地間無用之人也。伏思汗以執(zhí)闊科送北京之故，今我雖有善言，亦不能見信。毛都督又責(zé)我曰：爾言汗寬仁厚德，尊賢敬智，為人和善等。乃信讒言，始行此事，不能增進(jìn)親善，反令所遣諸申，擾害地方，復(fù)以大言欺我。此皆王副將之不善所致等語。我兩頭為難，不知所措也。汗止知馬通事之見殺及送闊科往北京，不知其實(shí)事，皆由彼二人之過所致矣。馬通事來時(shí)，於途遇六、七人逃來，不思已為前來議和，便射死一人，斬殺一人，馀眾敗走，登山得免。及馬通事至島之次日，敗走之逃人來島，在毛文龍之衙門遇見馬通事，彼等言爾非途中殺我之諸申乎？遂擒之，往告毛文龍。毛文龍反打逃人，責(zé)問諸申地方之事，何告於我等語。遂不詢問，逐出之。其人至黃戶部門前喊冤。遂擒馬通事以去。因馬通事嫉妒闊科，任意妄言。毛文龍知其言不善，故殺之，并將闊科送往帝京。汗乃天生豪杰，何不計(jì)此小事，不可事急而隱匿之。為箝制眾人之口，不使明帝生疑，遂將闊科送往帝京，以便再行和好之事。誰知闊科與黃戶部到北京後，告知毛文龍與汗禮上往來不斷等語?？频栏鲉T聞之，俱奏書稱，毛文龍欲親敵國(guó)，設(shè)計(jì)謀叛，事已屬實(shí)，至今尚未議畢等語。
……汗不遣人言謝，以慰其心，反留所遣使臣，復(fù)取逃亡諸申，其謀瀉矣?！刮此贾?？山海關(guān)為北京之前門，登萊二府為北京后門也。豈能為此小故，而棄天下大事乎？ ”
《皇清開國(guó)方略巻十二》太宗文皇帝【天聰三年己巳】：
“太宗因遣官科廓率從者四人赍書答之往來數(shù)次文龍乃執(zhí)科廓等送往燕京【尋寧逺巡撫袁崇煥以文龍與我國(guó)私通殺之】其部眾有踞朝鮮之鐵山者”。
《小爾雅》：“尋，用也?！?/p>
后金說法，闊科到北京后，就公開了毛文龍私通后金，明朝用袁崇煥殺了毛文龍。
崇禎元年八月，皇太極征蒙古，袁崇煥派兵與后金軍，戰(zhàn)于黃泥洼，而毛文龍以飄風(fēng)為由，稱兵登州。說好的毛文龍牽制呢？
《滿文老檔》：天聰二年八月，初七日，汗御殿，賜奈曼部貝勒洪巴圖魯號(hào)為達(dá)爾漢，扎魯特部臺(tái)吉喀巴海號(hào)為衛(wèi)徵。賜號(hào)之緣故，即洪巴圖魯、喀巴海臺(tái)吉以察哈爾汗不道，欲依傍天聰汗，俱來歸附。後出征察哈爾阿喇克綽特部，殺其臺(tái)吉噶兒圖，俘獲人口七百，以所獲獻(xiàn)汗。
《國(guó)榷》：“崇禎元年八月，庚戍，賤虜犯黃泥洼。袁崇煥令總兵官祖大壽擊卻之，斬百八十級(jí)，獲騾馬二十?！?/p>
“更有異者文龍近以漂風(fēng)為名突至登州夏家疃上岸續(xù)到多舡見在登萊沿海窺探不知意欲何為?！薄冻绲濋L(zhǎng)編》崇禎元年八月
“八月丁未，清兵攻黃泥洼，袁崇煥令總兵官祖大壽御之?！薄?《崇禎實(shí)錄》
“兵科給事中許譽(yù)卿劾毛文龍擅離汛地潛入登萊責(zé)令據(jù)寔回奏從之”?！冻绲濋L(zhǎng)編》崇禎元年八月
“前鋒總兵祖大壽戰(zhàn)于黃泥洼，以捷聞”?！冻绲濋L(zhǎng)編》
王子登到皮島。
《滿文老檔》：“王子登即於九月二十一日起行，二十九日抵皮島。抵達(dá)之後，毛都督以綢緞、銀牌、衣帽賞之，并即奏於明帝，對(duì)以總兵官之職，朝夕共同議事。我王子登告曰：“汗發(fā)銀十萬兩，賬濟(jì)貧民。凡田之被水者，每畝給糧一石。不妄殺一人，仁義過天，恩及枯骨?！泵级皆唬骸翱晌溉说抡咭病！?/p>
后來，這個(gè)王子登，與毛文龍從子毛承祿，公開抗明。
《崇禎長(zhǎng)編》崇禎五年十二月：“山東撫按朱大典（奏），初毛承祿守水城，孔有德守大南城，耿仲明守大城西，李九成守大城東，九成死，以王子登代之，城中衢路不許山東人及南人往還?！?/p>
崇禎元年九月，瞿式耜就彈奏毛文龍，一言即中，
崇禎元年九月十二日，戶科給事中瞿式耜在所上《端用人之源疏》中說：“……而毛帥之設(shè)，為牽制虜酋也。試觀文龍?jiān)诤Ｍ鈹?shù)年，糜費(fèi)朝廷數(shù)百萬金錢，曾有一縷之功在封疆乎？曾有一旅之師躡虜之尾乎？曾有一奇之出間虜之心腹乎？而日?qǐng)?bào)捷音之鬼語,屢獻(xiàn)自降之俘卒，殺戮無辜，誑欺君父。”
戶科給事中瞿式耜彈劾孫國(guó)楨袒護(hù)毛文龍：“至以同鄉(xiāng)故暱比毛文龍，一如俞咨辜受其饋獻(xiàn)，殆無虛月，任文龍冒餉欺君，即如擅離皮島，鬧入登鎮(zhèn)，此軍機(jī)重事，何不入告，僅以一二塘報(bào)涂飾中外耳目，豈香火情重，封疆念輕，知參貂之餌而不顧貓鼠之眠耶？登萊何地，可令貪黷之夫?yàn)E節(jié)旄也”。孫國(guó)楨遂被罷，后名列逆案。（《忠宣公集》卷2掖垣疏草《先剔遺奸疏》）
闊科被毛文龍送北京，崇禎元年十一月，后金用反間，又使寧遠(yuǎn)聞知毛文龍真的與后金私通，而袁崇煥當(dāng)時(shí)得知，以為毛文龍已反形，直接請(qǐng)旨，公開剿滅毛文龍。
因?yàn)殚熆频奖本┖螅统鲑u毛文龍，后金又在寧遠(yuǎn)宣傳毛文龍私后金。而袁崇煥以為毛反形已具，請(qǐng)旨剿毛文龍，崇禎沒有回旨。崇禎不支持公開剿滅毛文龍，崇禎的政治100分。
“使寧遠(yuǎn)聞知，又疑毛文龍交通我國(guó)，叫他自相猜疑，彼果中我反間之計(jì)，不待動(dòng)兵，而我坐取勝矣”。（《明清檔案存真選輯第三輯》，天聰二年十一月廂邊紅旗備御祝世胤俯陳末議奏本）
申悅道《朝天聞見事件啟》崇禎元年十一月十六日也載：“聞袁軍門題本以為毛帥反形已具，請(qǐng)及時(shí)剿滅”云。
如果袁崇煥中后金的計(jì)，就在崇禎元年十一月，就公開剿滅毛文龍了。
崇禎元年十一月，崇禎不支持公開剿滅毛文龍，但殺了與毛文龍同為閹黨的王國(guó)興。
“假旨內(nèi)使王國(guó)興伏法”?！冻绲濋L(zhǎng)編》元年十一月
殺毛文龍，根本不是后金反間，而是明朝有計(jì)劃，有陰謀的殺毛文龍。
所以，張國(guó)維就說毛文龍死文墨吏忌的于陰謀。
《張忠敏公遺集》：“毛帥撐東北之半壁，內(nèi)外震聲，文墨吏忌，而陰謀死于非命，至今廷議誦冤。”
明清朝三方史料，都基本一致，都是明朝用袁崇煥殺的毛文龍。
朝鮮認(rèn)為袁崇煥有意旨、令箭，實(shí)際上，崇禎無任何意旨、令箭給袁崇煥殺毛文龍，是機(jī)密之言斬殺。斬殺毛文龍后，當(dāng)時(shí)都公開機(jī)密斬殺，宋梧鳴題本都到崇禎手上了，崇禎都知道的，事后，也不以此事殺宋梧鳴。
“以堂堂中國(guó)，誅殺一將，有何難事，至于行計(jì)招往，密謀誅之耶！”——（《仁祖大王實(shí)錄》卷二十一，葉二）
《朝鮮王朝實(shí)錄 仁祖大王實(shí)錄》仁祖七年六月三十日：癸未/金時(shí)讓馳啓曰: "六月初五日,毛都督文龍, 往會(huì)袁經(jīng)略崇煥于寧遠(yuǎn)衛(wèi), 還到雙島, 經(jīng)略設(shè)餞宴待之, 忽出聖旨及令箭于袖中, 示之, 命左右推出都督斬之。
兵科給事中宋鳴梧題本...總兵毛文龍，越居皮島，志懷跋扈，兩窺登州，疏語悖誕；按之則恐激叛，聽之則實(shí)養(yǎng)口，今閣樞機(jī)密口籠，牽之而西，督師袁崇煥奉皇上威靈，立斬此弁，隱憂涫矣.(明清甲編葉七二三)
毛文龍知道諸臣要?dú)⑺?，他上奏給崇禎：
崇禎元年十二月，毛文龍言“諸臣獨(dú)計(jì)除臣，不計(jì)除奴，將江山而快私忿，操戈矛于同室?！保ā睹髑迨妨稀芳拙?，兵科抄出欽差平遼便宜行事掛征虜前鋒將軍印總兵官左軍都督府左都督毛文龍奏本）
《閩中理學(xué)淵源考》卷76，引《宗伯林平養(yǎng)先生欲楫》載“懷宗立，升禮部尚書掌詹事，朝議誅毛文龍，力言不可，與閣忤，假歸三載。召修實(shí)錄”。就是因?yàn)樗磳?duì)誅毛文龍，直接被假歸三年。
崇禎元年十一月，崇禎不同意袁崇煥公開請(qǐng)旨剿滅毛文龍，十二月，毛文龍就上奏說諸臣要?dú)⑺?/p>
崇禎二年，毛文龍?jiān)俅畏Q兵登萊。
近且有牧馬登州、取南京如反掌等語。據(jù)登萊道申報(bào)，豈堪聽聞！”《薊遼督師袁崇煥題本》
崇禎二年四月，朝議毛文龍日久作亂，朝鮮也收到消息了。袁崇煥奉機(jī)密斬殺毛文龍，崇禎很開心，不嫌矯詔，崇禎還回旨，說袁崇煥【已奉明綸】。
”然當(dāng)日毛文龍反跡，副都御史朱童蒙已力言之。假令不殺文龍，以伺消息相通，奸生日久，天下事尚忍言哉？“——《白冤疏》錢家修
崇禎二年，《朝鮮王朝實(shí)錄 仁祖大王實(shí)錄》仁祖七年四月二十七日：壬子/毛文龍領(lǐng)兵船四十艘, 向登州。 是時(shí)，中國(guó)疑文龍居外,，久必作亂， 議塞登州之路，文龍稱以當(dāng)與袁軍門面議軍務(wù),，遂行。
《公槐集》卷3《講帷記注》，崇禎二年四月十七，姚希孟時(shí)為講官，講讀畢，崇禎召“輔臣曁兵部尚書王洽議東江事，它人莫得聞”。
兵科給事中宋鳴梧題本...總兵毛文龍，越居皮島，志懷跋扈，兩窺登州，疏語悖誕；按之則恐激叛，聽之則實(shí)養(yǎng)口，今閣樞機(jī)密口籠，牽之而西，督師袁崇煥奉皇上威靈，立斬此弁，隱憂涫矣.(明清甲編葉七二三)
《北使紀(jì)略》：“初六日，命備酒席，督師親詣文龍棺前拜祭云：昨日我奉皇上命斬你，是朝廷法；今日祭你，是本部院情。遂下淚，各官將俱下淚感嘆?！?/p>
《崇禎長(zhǎng)編》：“明日具祭禮,詣文龍柩前拜祭云：昨日斬爾，乃朝廷大法，今日祭爾，乃我輩私情。遂下淚。各將官俱下淚感嘆”。
后來，才有何可綱說的一段話：中軍何可剛曰：“是謂三不幸?！背鐭▎栔?。曰：“生文龍，不幸；用文龍，朝廷不幸；殺文龍，公不幸?！啊冻绲澾z錄》
? 茅元儀更視斬帥一事為崇禎圣政，所作《述圣》詩(shī)十首其三云“一桿黎花作鎮(zhèn)東，不名久己踵桓公。宋家不解君王意，不待新塘始奏功”，下注云：“江東帥毛文龍擅兵海外，先朝詔旨久矣不名，畏上威靈，為督師所戮，不敢動(dòng)”。
《小腆紀(jì)年》：“孔有德、耿仲明、尚可喜三人皆以饒勇善斗事毛文龍；文龍養(yǎng)為孫，有德名毛永詩(shī)、仲明名毛有杰、可喜名毛永喜。莊烈帝既殺毛文龍，三人皆自皮島歸我大清?！?/p>
尚可喜是當(dāng)事人，他說的，比任何人，都接近。
“毛帥受朝廷委寄，賜便宜甚重，一旦書生奉政府意，出片言立死軍前?！薄濉ど锌上?，《平南王元功垂范》卷3。
毛文龍老鄉(xiāng)王思任寫信給茅元儀，并不怪罪袁崇煥，而特指背后之人，說誰教袁崇煥干的，信中稱：“頃見袁督師賺殺毛帥，此朱亥伎倆也，誰為畫此策者？——（王思任《簡(jiǎn)茅止生》）
己巳之變，奴騎退去，原抱奇彈韓爌與袁崇煥通謀誤國(guó)，崇禎保下韓爌，讓韓爌請(qǐng)告歸籍。
