今天是我抄書的第三天。今天讀巜21世紀(jì)資本論》，有一段話，我覺得寫的特別好，我摘下來，和大家一起分享。
作者皮凱蒂寫道“近幾年來，尤其是金融危機之后，歐美經(jīng)濟的低迷反而使得前1%的高收入群眾擁有了更大的國民財富占比。而這其中又有越來越多的人是僅僅靠著繼承財富而躋身前列的，這個現(xiàn)象在歐卅主要經(jīng)濟體比較明顯，而在美國則更加。
造成這一情況的主要原因是近幾十年來，美國所發(fā)展出的超級職業(yè)經(jīng)理人制度，這些高階勞動者正在獲取和他們自身生產(chǎn)力不匹配的成倍于其他人群的薪酬，因為這些管理者事實上具有制定自己薪酬的權(quán)力"
這使我想起了我國的公募基金。股市行情好時，基金大漲；股市行情不好時，基金大跌；基金抱團取暖，高位接盤，追漲殺跌。
但無論是賺，是虧，都與基金公司無關(guān)，因為它們收的是管理費；購買基金時簽的是有利于基金公司的格式合同。
無論是賺，是虧，都與基金公司無關(guān)，因為它收的是同樣的管理費，不會因為基金少賺了，管理費少收點；也不會因為基金虧了，不收管理費?；鸸臼呛禎潮Ｊ盏?。
無論是賺，還是虧，都與基金公司無關(guān)，因為基金公司只是幫你資產(chǎn)管理，它們收取管理費而異，虧損、虧掉本金與它們無關(guān)。
于是，基金公司賺得盆滿缽滿，基金經(jīng)理年薪幾百萬，他們的口袋的錢包鼓鼓的，基民們的資產(chǎn)越來越少。
這像不像美國的超級職業(yè)經(jīng)理人，他們利用具有制定自己薪酬的權(quán)力，獲取和他們自身生產(chǎn)力不匹配的或倍于其他人群的薪酬。
這個狀況值得我們深思，基民們也在用腳投票了。因為今天早上我又聽到一條新聞，又有一家基金公司發(fā)新基金失敗了。
