? ? 無意間與這本書邂逅，好像冥冥注定。驚奇，欣喜，用了一天時(shí)間，迫不及待看完，又怕太過匆忙，辜負(fù)了他。作者所寫的每個(gè)案件都對原本的我簡單的想法打上問號，我不知道，是原本簡簡單單的好，等時(shí)間去告訴我，還是去選擇相信，相信這或許是個(gè)充斥著陰暗的洞口。他告訴我現(xiàn)實(shí)，也讓我從完全抵觸，逐漸接受，并且，想著改變。即便是很小，很小的改變。

? ? 我一遍一遍認(rèn)真的在書本上，在廢紙寫著：我決定以法律作為我的終身職業(yè)，盡我綿薄之力，讓公平正義像陽光一樣，照遍每一個(gè)黑暗的角落。也許，每一個(gè)初學(xué)法律的人都會像我這般幼稚的想自己突然變成了正義的化身，手持長劍，劃破所有黑暗。

? ? 可是， 理想，對現(xiàn)在來說，還只是理想。即使是相信小華是不知情運(yùn)送毒品的法官和公訴人，他們還是堅(jiān)持做了錯誤判決；即使有充分的證據(jù)表明小志沒有構(gòu)成強(qiáng)奸，那些案件承辦人還是將錯就錯，把法律當(dāng)成交易。我們曾經(jīng)明明無限接近于現(xiàn)實(shí)，卻任由事實(shí)像天上的云一般，風(fēng)一來，將它吹走，看似留下一片安靜的藍(lán)天。不過，我也相信作者，就像作者也相信那句著名的預(yù)言一般：

? ? 我們等得到

? ? ? 我從沒有想到過在我的潛意識中有著那么深的對成為一名合格的法律人那么深的呼喚，直到我看見那么多不了了之的案件，直到看到我曾經(jīng)我那么充滿敬意的地方有那么多讓人羞愧的黑暗，直到我意識到也許我的某個(gè)做著如他一樣工作的親人也活在那種灰暗中，直到我意識到我擁有一份責(zé)任和義務(wù)。我突然想像作者一樣，放聲高歌：讓海天為我聚能量，去開天辟地，為我理想去闖。當(dāng)然，我可以看到的作者，不是僅為了司考證，埋頭苦學(xué)的書呆子，更多的是他對周遭環(huán)境的快速適應(yīng)和對自己的解剖，正如是他在全書末尾寫到：做律師需要較強(qiáng)的綜合素質(zhì)，不僅僅是口齒伶俐，還需要一定的文字功力，細(xì)致的觀察力，處變不驚的心理素質(zhì)和豁達(dá)的心胸，就像有人問他：你們律師一天到晚面對這些煩心事和陰暗面，受得了么？同樣的，我問過我自己，我告訴自己：我不知道，如果有一天，作為一名律師，我真切的感受到了，我想那我會努力咬著牙面對。

? ? ? 律師，本身就是一個(gè)矛盾的職業(yè)吧，與其說，他在為當(dāng)事人打辯護(hù)，更多的時(shí)候，他在和他的內(nèi)心做斗爭。曾經(jīng)看過一部對我印象很深的日劇《legal? high》，我也一直疑惑，作為被告人辯護(hù)律師，要怎樣毫無愧疚的想法設(shè)法尋找漏洞，為其開脫?！白鳛榉扇耍覀兺春薹缸?，對于律師而言，法律更不能僅為掙錢的工具”，我們明明希望在辦案過程中實(shí)現(xiàn)自己的法律理想，讓罪人得到懲罰，正義得到伸張。本書中涉及他的是劉金財(cái)案，作者之前一直以為他是無罪的，直到那個(gè)“恐怖的瞳孔里的人影”。

? ? ? 庭審結(jié)束后，他寫道：作為一名律師，我當(dāng)然期待自己的辯護(hù)能夠成功，而且希望法律能夠得到遵守，但是 我心里又有著一絲隱隱的不安，我內(nèi)心深處感覺到，劉金財(cái)有可能就是殺害那個(gè)女孩子的真兇。一個(gè)成功的刑事辯護(hù)律師，在此時(shí)，還是猶豫了。

? ? ? 一審后“死緩”的結(jié)果，也許對劉金財(cái)來說就是退步，對作者也同樣是心里的解脫，也許因此，作者放棄了二審。

“我猶豫了很久，最終推辭了。該說的話，我在一審中已經(jīng)全部說完了，我不知道，二審的時(shí)候，我對這個(gè)案件的看法會不會動搖，而我作為一名律師，只能用辛普森案件中那位主申法官的名言來為自己辯解:法律沒有看見他殺人”。

? ? 作者說，“血疑”是他從事法律職業(yè)以來最糾結(jié)的案子，這也是我對這名律師重新改觀的案子。和作者一樣，這個(gè)案件的被告人也是一名法律工作者，而被害人是一名身世悲慘的女人，正如作者的糾結(jié)“我該如何為他辯護(hù)，才能讓自己的良心不受譴責(zé)”。

? ? ? 在他所有的當(dāng)事人中，有江洋大盜，有貪官污吏，“卻都能從他們身上找到閃光之處，在感情上接納他，理直氣壯的為他們辯護(hù)”，而這個(gè)同為法律人的被告，卻完全沒有法律人的性質(zhì)，在法庭上無理取鬧，絲毫沒有感情。作者可以為他的當(dāng)事人不遺余力的尋找突破口，完成他作為律師的職責(zé)，也會遵從自己的內(nèi)心，就如他在辯護(hù)詞最后說道：辯護(hù)人對本案的辯護(hù)意見不代表對被告人人品的認(rèn)可。律師需要理智和冷靜，但理智不是滅絕人性，冷靜不是冷酷無情。

? ? ? 這也許也正是他和其他法律人的不同，有時(shí)，我會痛恨那些為犯罪的人推卸責(zé)任，信口雌黃的律師，可對作者，卻完全不同。他守護(hù)著法律的程序正義，也勇敢的說出自己的想法，“律師，為什么不能說真話呢？”

? ? ? ? 也許，現(xiàn)在，我可以去嘗試說服自己接受這個(gè)世界沒有想象中的幸福。正如魯迅先生說：真正的勇士，敢于面對慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血。直到如今，我也許才明白這句話的部分含義。

? ? ? 我崇拜那樣的作者，可以不卑不亢，可以有血有肉有思想，可以能屈能伸，可以有勇氣放棄和前進(jìn)。

? ? ? 在他所寫的案例中，不難發(fā)現(xiàn)我國的司 法，執(zhí)法過程中都存在問題，充斥著懷疑，無奈?？墒牵谝粋€(gè)又一個(gè)套路下，我們依然沿著這些套路，堅(jiān)持真理的走下去。