10年后，刀郎歸來(lái)。
52歲的他推出了新專輯《山歌寥哉》。
11首歌，11個(gè)曲調(diào)，這樣的氣象與格局，在整個(gè)樂(lè)壇，都很少見(jiàn)。
隨即，其中的新歌《羅剎海市》爆火出圈。
輕快的曲調(diào)，有意味的歌詞，聽(tīng)起來(lái)很上頭。
因?yàn)榈独晌裟甑慕?jīng)歷，很多粉絲從中解讀出了“復(fù)仇”的意味。
于是，“四大惡人”被拉出來(lái)挨個(gè)溜圈：
那英評(píng)論區(qū)的留言，將破千萬(wàn)，此時(shí)她最想唱的歌，或許就是：
“你傷害了我，卻一笑而過(guò)……”
楊坤習(xí)慣性臉紅脖子粗，怒懟網(wǎng)友，一開(kāi)口就是“無(wú)所謂”的腔調(diào)：
“流量大又能代表什么呢？你的歌比我所有的歌流量都大，哪能代表什么呢？歌是要有生命力的?！?/p>
清醒又理性的汪峰老師，錄制了23分鐘的視頻。
除了回應(yīng)網(wǎng)友，最后還給刀郎打出了93分的高分。
穩(wěn)穩(wěn)收割一波好感，隨后就開(kāi)起了演唱會(huì)。
沒(méi)想到，演唱會(huì)上座率慘淡，很多席位空著，很多人在現(xiàn)場(chǎng)大喊：“刀郎，刀郎……”
其實(shí)，每個(gè)人的成功都是不容易的。
只是，有的人功成名就之后，就忘卻了來(lái)時(shí)路。
他們會(huì)把自己的成就當(dāng)作是自己努力的結(jié)果，但卻忽略了——
那些成績(jī)很大程度上是有時(shí)代的加持。
在內(nèi)地音樂(lè)爆發(fā)的浪潮中，他們才能脫穎而出。
可是，他們成了音樂(lè)人之后，卻不允許后來(lái)者再次攀登。
這才是大家對(duì)“四大惡人”充滿憤慨的原因。
也是大家理解、支持刀郎的原因。
只是，這些原因在甚囂塵上的熱議中，都被忽視了。
很多人，忘記了原因，只圖一時(shí)狂歡。
于是，《羅剎海市》的口碑，反轉(zhuǎn)了。
剛極易折，情深不壽。
《道德經(jīng)》里說(shuō)：飄風(fēng)不終朝，驟雨不終日。
太過(guò)極端的情況，很難持久。
《羅剎海市》在狂熱過(guò)后，也迎來(lái)了差評(píng)。
有人從歌詞入手：
有的分析說(shuō)，歌詞用詞混亂，不符合漢語(yǔ)習(xí)慣。
有的直接嘲諷，刀郎就是在暗戳戳宣泄自己的情緒。
提出這些問(wèn)題的，或許應(yīng)該吐槽蒲松齡。
畢竟，當(dāng)年是他寫(xiě)出了《聊齋志異》，而刀郎不過(guò)是將其改編成了歌曲。
也有一些專業(yè)人士下場(chǎng)了。
先是時(shí)事評(píng)論員鄧清波發(fā)表長(zhǎng)文深入點(diǎn)評(píng)。
他認(rèn)為刀郎的《羅剎海市》能夠爆火，是因?yàn)閮煞矫嬖颍?/p>
第一，歌曲中的隱含的影射嘲諷能引起很多人的共鳴。
第二，很多人認(rèn)為歌詞中，刀郎是對(duì)當(dāng)時(shí)低評(píng)他的當(dāng)紅歌手的反擊。
因此，鄧清波提出了自己獨(dú)特的觀點(diǎn)：
在他看來(lái)，刀郎的歌曲都缺乏營(yíng)養(yǎng)，聽(tīng)起來(lái)平平無(wú)奇。
他認(rèn)為刀郎的音樂(lè)造詣不高，十年前就不高，如今更沒(méi)有什么進(jìn)步。
而這種沒(méi)有音樂(lè)價(jià)值的作品卻受到追捧，是中國(guó)民眾音樂(lè)審美沒(méi)有進(jìn)步的表現(xiàn)。
另外，鄧清波對(duì)《羅剎海市》的價(jià)值觀和審美并不認(rèn)同。
他認(rèn)為歌詞里直接描寫(xiě)“人類的排泄物”非常低俗，而且將女性與“雞”聯(lián)系到一起，是對(duì)女性的歧視。
最后，鄧清波對(duì)那英大為贊嘆。
他認(rèn)為：那英才應(yīng)該是《羅剎海市》中描寫(xiě)的那個(gè)馬驥。
當(dāng)年，在刀郎大火的時(shí)候，那英能夠逆風(fēng)輸出，提出相反的觀點(diǎn)，在大眾昏沉之時(shí)，是為數(shù)不多能保持清醒的人。
除了這位評(píng)論員，還有著名的網(wǎng)絡(luò)作家吳鵬飛，也開(kāi)始怒批刀郎。
吳作家連發(fā)3條視頻，言辭激烈，把刀郎和他的新歌，批的體無(wú)完膚。
在第1條視頻里，吳鵬飛認(rèn)為刀郎的歌去火爆，是刻意迎合了大眾的情緒。
他怒斥刀郎“罵人不帶臟字，罵人不指名道姓，還做到了名利雙收?！?/b>
在第2條視頻里，吳鵬飛要“說(shuō)一點(diǎn)真話”。
他的“真話”，就是痛批刀郎。
“我非常反感這首歌，首先是不喜歡它的旋律。其次是厭惡這個(gè)歌詞，我每聽(tīng)一遍都要起雞皮疙瘩，甚至惡心?！?/p>
吳作家坦言，自己喜歡的是刀郎的《愛(ài)是你我》這樣的歌，而《羅剎海市》這樣的歌，讓他一聽(tīng)就煩。
接著，吳鵬飛就怒批《羅剎海市》“說(shuō)的不知所云”，“歌詞太臟”。
而在第3個(gè)視頻里，吳鵬飛指出：
刀郎背后的團(tuán)隊(duì)涉嫌嚴(yán)重傷害名譽(yù)，那英等人可以對(duì)其進(jìn)行起訴。
這樣的批評(píng)指責(zé)，不可謂不犀利。
但細(xì)論起來(lái)，吳作家的很多觀點(diǎn)，似乎并站不住腳。
而且他那一副深惡痛絕的表情，還會(huì)讓人疑惑：
現(xiàn)在作家的標(biāo)準(zhǔn)這么低了嗎？
或許，誰(shuí)也沒(méi)想到，刀郎的一首新歌，竟然會(huì)有這樣的長(zhǎng)尾效應(yīng)。
面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上紛紛而起的各種“口碑反轉(zhuǎn)”和指責(zé)。
有人驚呼：刀郎到底是動(dòng)了誰(shuí)的蛋糕，怎么會(huì)引起這么多怒批？
還有人說(shuō)：刀郎的“反噬”來(lái)了，或許，這也是有人要反擊了。
但有一點(diǎn)或許我們都忽略了——
這跟刀郎有什么關(guān)系呢！
從一開(kāi)始，網(wǎng)友熱議，刀郎的經(jīng)紀(jì)人就曾聲明：不會(huì)做回應(yīng)。
后來(lái)網(wǎng)絡(luò)上各種熱議，刀郎從來(lái)沒(méi)有出面可以引導(dǎo)。
或許，在刀郎看來(lái)，這只是一首歌，怎么解讀就交給聽(tīng)歌的人。
刀郎，或許從來(lái)不在乎什么反噬或是反擊。
孟子說(shuō)：仁者無(wú)敵。
以其心中無(wú)敵，故能無(wú)敵于天下。
