這是我讀茅盾的第一部書卷，轉(zhuǎn)而對(duì)老先生印象一般般了。

（一）

文筆平平，主題也談不上深刻，人物形象的刻畫倒還可以。但文字的感染力也只能說(shuō)是一般。我讀書的時(shí)候，我有做筆記的習(xí)慣，剛剛翻開筆記，看到自己寫下的第一句話：老先生的作品實(shí)在難以下咽。不禁哈哈大笑。

不過(guò)這倒也無(wú)法去責(zé)怪作者。茅盾在自序中本來(lái)就已說(shuō)明：這三篇作品本生活窘迫之時(shí)，為賺得稿費(fèi)在《小說(shuō)月報(bào)》上連載小說(shuō)，全是為養(yǎng)家糊口之用。同時(shí)，《蝕》也是茅盾的處女作，這之前并未系統(tǒng)地發(fā)表過(guò)任何文集。可現(xiàn)代人卻偏要把這部糊口之作抬高到神壇，成為漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)學(xué)生必讀經(jīng)典，更當(dāng)作現(xiàn)代文學(xué)研究方向的重點(diǎn)內(nèi)容。真是完全地毫無(wú)必要。

（二）

并不是所有人都有處女作便可一鳴驚人的才氣。

錢鐘書的《圍城》不斷再版，當(dāng)時(shí)許多讀者都希望錢鐘書能再寫一部小說(shuō)，楊絳也曾問(wèn)他為何不寫。錢老只是承認(rèn)，如今已沒(méi)了壯年時(shí)的才氣，寫出來(lái)自己不滿意，準(zhǔn)是會(huì)后悔莫及。

雖說(shuō)茅盾有之后的《子夜》（還未拜讀，暫不評(píng)價(jià)），可這幼稚而無(wú)味的《蝕》真如英雄頭上的瘌痢一樣，令興沖沖的人兒掃興啊。

（三）

這掃掉的興致怪得了誰(shuí)呢？

或許是那些吹捧茅盾現(xiàn)代文學(xué)大家們或是政客們；

或許是茅盾自己，不知遮羞。