- 一個問題:你怎麼知道一個東西到底是不是真的有效呢?比如一種賣得很貴的保健。
- 最底層的判斷力,是既然這個東西"貴",那就肯定有效。貴可以讓你覺得有效,最多相當(dāng)於理論上應(yīng)該有效 - 可是真正有沒有效,得看實踐。
- 第二層判斷力,是有個熟人吃了這個保健品有效,所以我認(rèn)為它有效。一個例子無法證明有效??赡苁烊四菐滋炫既簧眢w不好,本來不吃也能恢復(fù)。
- 第三層判斷力,是對人群的研究。但還是不能說明這個保健品有效,你怎麼能知道是吃了保健品的人身體好呢?還是身體好的人更容易買保健品吃呢?
- 科學(xué)家會怎麼做呢?說X對Y有效,就是要建立從X到Y(jié)的一個因果關(guān)係: X->Y,事情的複雜之處在於,往往會有一個其它因素Z,即影響了X也影響了Y。比如X代表每天鍜鍊身體,Y是身體健康,Z是年齡??茖W(xué)上管Z叫"干擾因素 (Confounding Factor)",也叫潛在變數(shù)。不考慮Z就貿(mào)然說鍜鍊身體對身體有好處,那你就犯了混雜偏誤,也叫混淆偏移 (Confounding Bias)。Z,混雜了X->Y的因果關(guān)係。
- 我們可以只考察同一個年齡段的人,看看其中鍛鍊及不鍜鍊的人的健康區(qū)別,來去除Z的混雜。
- 第四層的判斷力,就是如此這般,你想到一個因素就控制一個因素,控制了各種可能因素之後,給你一個結(jié)論:X跟Y之間有這麼一個推測性的關(guān)係。
- 第五層的判斷力是隨機(jī)實驗 (by Ronald Fisher)。大規(guī)模隨機(jī)分組的好處就在於,因為沒有使用任何主觀分類標(biāo)準(zhǔn),那就不管你有什麼干擾因素,這個干擾因素在兩個組裡的強(qiáng)度應(yīng)該是大致相同的。只要實驗的樣本量足夠大,隨機(jī)分成的兩組之間就不會有本質(zhì)的差異。
- 但有些事不能做實驗,比如你想知道吸煙是否真的導(dǎo)致了癌癥。
- 第六層判斷力,是用更簡單、更準(zhǔn)確的方法決定到底應(yīng)該控制那些變數(shù)。所謂"存在干擾因素",就是 - P(Y|X) != P(Y | do(X) )。
- 根據(jù)這個定義,科學(xué)家得出了兩條判斷規(guī)則,給定任何一個因果關(guān)係,我們都能確定到底那些變量應(yīng)該被控制。
- 第一條規(guī)則是"後門"路徑的信息傳遞必須被隔斷。
- 第二條規(guī)則是如果後門路徑中有"A->B<-C"這樣的碰撞結(jié)構(gòu),那就不要控制了。
精英日課 s2 The Book of Why: 05 六個判斷力層級
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。
相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容
- 提問的智慧 How To Ask Questions The Smart Way Copyright ? 2001...
- 程序員創(chuàng)業(yè)白皮書 作者:Paul Graham Paul Graham是程序員,專欄作家。他在1995年創(chuàng)建了第一...
- 長期在群內(nèi)浸泡,本身就是一種學(xué)習(xí),一種領(lǐng)悟。最近一段時間焦慮,壓力成為一種常態(tài)化,原本身體已經(jīng)出了點問題的自己,變...