鴻蒙初辟本無性,打破冥頑需悟空。

最近把《西游記》原著讀完了，感覺還是蠻有趣的。和我們電視劇和動畫片里所看的，一樣又不一樣。打算在公眾號上用三篇推文來和大家聊一聊我們都熟悉的《西游記》。

最近這幾年，《西游記》一直是個(gè)大IP。有無數(shù)個(gè)電影、電視劇、動漫往上面蹭：《西游記·大鬧天宮》、《西游記·三打白骨將》、《西游·降魔篇》、《西游·伏妖篇》、《大話西游3》、《悟空傳》、《大圣歸來》……不勝枚舉。

有的作品票房口碑雙豐收，有的作品則被網(wǎng)友噴的一塌糊涂。褒貶爭議的點(diǎn)有很多，有說制作浮夸的，有說選角失敗的、有說劇情狗血的。上述作品我大概也都看了，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很有意思的規(guī)律。凡是講道理的電影，且道理能契合上西游精神或者能帶入進(jìn)西游的，大多都成功（如《西游·降魔篇》）；凡是談感情的，尤其是兒女情長的，必然失敗（如《大話西游3》）。

古典四大名著中的《西游記》是一部講道理的作品，不是像《紅樓夢》、《水滸傳》是談情誼的。從主角的名字就能看出來“悟空”、“悟能”、“悟凈”，這是通過代入佛經(jīng)道理告訴我們?nèi)绾螢槿?、如何處世、如何清醒看世界的。情?jié)雖然耳熟能詳，不過想當(dāng)然的把現(xiàn)代人的情感代入到角色人物身上，則多半無法成功。周星馳的經(jīng)典之作《大話西游》之所以成功，是因?yàn)榍楣?jié)跳出了西游記本身，只是單純借用了人物屬性。而且《大話西游》中的至尊寶也很契合孫悟空的性格，談感情的電影也融入了講道理在里面。有人不禁要問：一個(gè)無厘頭電影講什么道理了？

它講了“悟空”的道理。

何為空呢？菩提本無樹，明鏡亦非臺，本來無一物，何處惹塵埃。

歌中所唱：且怒且悲且狂哉，是人是鬼是妖怪，不過是心有魔債。所謂“悟空”便是知道了一切本無可執(zhí)著，便可立地成佛。乃至后來周星馳的《西游·降魔篇》和《西游·伏妖篇》依然貫穿著“悟空”這個(gè)道理。

兩部電影里都穿插著一段共同的臺詞：“曾經(jīng)痛苦，才知道真正的痛苦；曾經(jīng)執(zhí)著，才能放下執(zhí)著；曾經(jīng)牽掛，才能了無牽掛?！彪m然都是借著唐僧口說出來的話，說得確實(shí)“悟空”的道理。不經(jīng)歷痛苦，怎么知道真正的美好？不曾失去，如何能包容失去，然后更好擁有？不曾傷心欲絕，又怎會大徹大悟。

我是覺得六小齡童版的《西游記》其實(shí)拍的很一般，它只是單純的講故事，成功地拍成了《西行妖魔奇遇記》，其中并沒有講多么深刻和多么透徹的道理?？恐俺园忱蠈O一棒”和“俺老孫來也”也是講不出什么道理的。有趣的是，蔣大為和閻肅在片尾卻講了一個(gè)深刻的道理，那便是“敢問路在何方，路在腳下?！?/p>

西行中的孫悟空應(yīng)該不只是殺伐成性的猢猻，更應(yīng)該是一個(gè)改頭換面的行者。從漢朝時(shí)孫悟空被壓在五行山下，歷經(jīng)三顧頻煩天下計(jì)、六朝如夢鳥空啼、蘭陵繚亂茫、水殿龍舟事……所謂整整五百年，一直到大唐貞觀之治才被玄奘救出來。這五百年的夜夜仰望長空，應(yīng)該會想明白許多事情吧。能花果山風(fēng)光，也要承受五行山落寞；能扛得起齊天大圣的大旗，也要放得下貪嗔癡很的怨念；敢飛九重天跋扈闖禍，也能在雷音寺立地成佛。

這便是悟空。