文/肉肉蟲小梁
先講個(gè)故事，有個(gè)學(xué)生被三個(gè)混混堵住要錢，但學(xué)生身上沒錢，就被混混連扇耳光和圍毆。可能是學(xué)生內(nèi)心太過害怕，把恐懼和憤怒"燃燒"成了勇氣，開始進(jìn)行反抗。學(xué)生掐住了其中一個(gè)混混的脖子不放手，直至對方喘不過氣來。另外兩個(gè)混混見狀，對學(xué)生說"只要你放手，我們就放你走"，老實(shí)巴交的學(xué)生隨即放了手。最后，學(xué)生被三個(gè)混混打成重傷。
當(dāng)你被故意挑釁、圍毆、甚至威脅生命時(shí)，你會(huì)怎么做？是能保持冷靜、理智的分析狀態(tài)再做決定，還是順應(yīng)身體本能的應(yīng)激反應(yīng)？
我們都有與人發(fā)生沖突的經(jīng)歷，僅僅是沖突，都很難平息心中的怒火。
現(xiàn)在全民熱議的"寶馬車車主砍人反被殺"事件，那天我也看了視頻。
1、電動(dòng)車車主正常行駛在非機(jī)動(dòng)車車道，被寶馬車壓白線逼停。
2、寶馬車車主同伴將電動(dòng)車及車主拉到一邊，寶馬車車主下車與電動(dòng)車車主爭執(zhí)不休，并拳腳相加。
3、寶馬車車主返回車內(nèi)，拿出了砍刀，對電動(dòng)車車主進(jìn)行攻擊。
事情發(fā)生到這里，我本以為電動(dòng)車車主會(huì)倒在血泊之中?？蓜∏榘l(fā)生了反轉(zhuǎn)，寶馬車車主手里的砍刀被甩出掉落在地上，當(dāng)電動(dòng)車車主沖過去撿起砍刀時(shí)，儼然成了古惑仔的男主角。結(jié)果，寶馬車車主倒在了血泊之中。
我終于明白了，電影里浩南哥為什么將手和刀綁在一起。
現(xiàn)在全民討論的內(nèi)容，是圍繞著"正當(dāng)防衛(wèi)"和"防衛(wèi)過當(dāng)"展開的。今天看新聞，有個(gè)律師接受采訪時(shí)說"電動(dòng)車車主后面是泄憤行為"。出現(xiàn)了這樣的結(jié)果，過程反而不重要了。
何為正當(dāng)防衛(wèi)？
《中華人民共和國刑法》第二十條 "為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。"
《刑法》中，"正當(dāng)防衛(wèi)是否過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度，造成重大損害為標(biāo)準(zhǔn)。"
這個(gè)"必要限度"是這次討論的焦點(diǎn)。
然而當(dāng)行駛無限防衛(wèi)權(quán)時(shí)，則沒有必要限度的要求，既不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾巍?/p>
何為無限防衛(wèi)權(quán)？
刑法第二十條第三款規(guī)定："對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。"
"無限防衛(wèi)權(quán)又稱無過當(dāng)之防衛(wèi)、預(yù)防性正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等，這些概念都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。所謂無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。無限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無強(qiáng)度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。"
防衛(wèi)是否過當(dāng)，就在于是行使一般防衛(wèi)權(quán)還是無限防衛(wèi)權(quán)。
無獨(dú)有偶，08月28日，美國一男子將Uber司機(jī)誤當(dāng)成了情敵，開車截停Uber車后，威脅司機(jī)自己有槍。
Uber司機(jī)："有什么事嗎？"
男子："你知道我有一把槍嗎？"
男子："你想讓我開槍打你嗎？"
Uber車司機(jī)隨即拔槍將其射殺。
從行車記錄儀里可以看到，該男子下車時(shí)手里握著黑色物體，并指向Uber司機(jī)。Uber司機(jī)報(bào)警時(shí)說："我完全躲不了，他朝我走來，叫囂著他有槍。"
雖然事后得知，該男子手里握的不是手槍，而是手機(jī)。但當(dāng)?shù)夭丝h的警長卻稱："這是一起典型的教科書般的正當(dāng)防衛(wèi)案例。"
據(jù)悉，這名被射殺的美國男子在2016年6月犯有重罪，現(xiàn)在處于保釋階段。
我們反觀"寶馬車車主砍人反被殺"事件，暫不討論網(wǎng)上說關(guān)于寶馬車車主酒駕、眾多犯罪記錄等等。就這件事引起的全民討論，全民對法律的關(guān)注，就是值得慶幸的。
正是有不同的聲音，才能揭開事物本質(zhì)，才能推動(dòng)事物的發(fā)展。
沒有哪個(gè)國家的法律不存在爭議。正是一些實(shí)際案例作為契機(jī)，才推動(dòng)著法律更加完善。
最后，你是怎么看待此次事件的？是"正當(dāng)防衛(wèi)"還是"防衛(wèi)過當(dāng)"？
