開篇先自設一問——對于一名古代的皇帝而言，最重要的事情是什么？
答案可能出乎很多人的意料。因為它既不是開疆拓土、保境安民，也不是治國理政、開創(chuàng)治世，更不是提高警惕，防止野心家陰謀篡位。而是趕緊生兒子，最好是能生出一大堆兒子。
因為自從夏朝開啟了世襲君主制之先河直至近代，中國歷史上的任何朝代、政權(quán)在事實上都是帝王的私產(chǎn)。既然是私產(chǎn)，那么皇帝老子掛了就一定要傳給兒子，兒子再傳給孫子，然后子子孫孫無窮盡也。當然我們都知道這是在做夢，哪怕像周朝那樣茍延殘喘了近800年、傳了32代37王的，最后一樣得完蛋。此后的歷朝歷代就更不夠看了，像兩漢這樣能熬出周朝一半國祚的王朝都算首屈一指。他們的開山老怪劉邦要是泉下有知，估計還得樂得下巴都合不上。
不過對于任何一個現(xiàn)任皇帝來說，子子孫孫無窮盡固然是個遠大的目標，但更重要的還是避免在自己這一代斷了皇家的傳承，否則日后哪還有臉去見列祖列宗？所以甭管他這個皇帝做得是好是壞、治下的江山是蒸蒸日上還是行將就木，哪怕眼瞅著要火上房了，也得趕緊生個兒子先。
所以歷史上絕大多數(shù)的皇帝都喜歡往自家的后宮里塞一大堆女人，這固然有滿足私欲的需要，但更重要的目的還是為了生兒子。畢竟質(zhì)量不行可以拿數(shù)量來補，總能圖個廣種薄收嘛。當然不是說質(zhì)量就不重要，像我們?nèi)缃窠?jīng)常在歷史劇中看到這樣的場面——皇帝生了一大堆熊兒子，結(jié)果挑花了眼選不出接班人，這時往往一句“好圣孫”就能秒殺一切。畢竟能一次性的解決兩代接班人的難題，這樣巨大的誘惑哪怕是永樂大帝和康熙大帝這樣的明君雄主也扛不?。m然他倆很可能都看走了眼）。
當然，要求質(zhì)量是在保證數(shù)量的前提下才會產(chǎn)生的“幸福的煩惱”。事實上在歷史因為生不出兒子而導致王朝多禍亂繼而衰微甚至亡國的例子數(shù)不勝數(shù)，最典型的就是東漢、兩宋和明朝。
而唐朝的情況看上去截然相反——李淵和李世民的子孫們甭管是英明還是昏庸，反正生殖能力都超級強大。在唐朝21帝中，除了唐敬宗李湛（9個）、唐文宗李昂（6個）、唐僖宗李儇（4個）這三個“不肖子孫”，以及在位才1個月就被攆下臺的少帝李重茂和16歲就慘遭朱溫篡位鴆殺的末帝李柷外，剩下的統(tǒng)統(tǒng)都能誕下兩位數(shù)的兒女。其中還不乏像唐玄宗李隆基（59個）、唐高祖李淵（41個）、唐順宗李誦（37個）以及唐太宗李世民（35個）這樣的“超級播種機”，在歷朝歷代皇帝的生娃大賽中均能殺進十強，可以算是大大的提振了一把大唐朝的“國威”。
然而眾所周知的另一個事實卻是，大唐朝的帝位傳承從頭到尾都是一筆爛賬。兄弟相殘、父子反目從來都不新鮮，換個皇帝要是不死上一地人都感覺對不起觀眾。有時過了幾年、十幾年要還沒個皇帝被弄死，人們甚至會感慨這樣的大唐是沒有靈魂的，沒準還會發(fā)出駱賓王似的疑問——“請看今日之域中，竟是誰家之天下？”（《為徐敬業(yè)討武曌檄》）
這是大唐朝無法根治的遺傳病，而罪魁禍首就是李淵和李世民爺倆，尤其是后者。這位為無數(shù)后人所敬仰的貞觀大帝，無論做皇帝還是當將軍都是千年一遇的極品；但論到當?shù)鶐?，在座的各位隨便拉出一個，都能將他轟成渣渣。
歷數(shù)李恪的生平，就是被他的老爹活活坑死的。
李恪，生于唐武德二年（公元619年），是李世民的第3個兒子。因為不是從長孫皇后的肚子里爬出來的，所以他打生下來那天起，幾乎就注定與皇位無緣。因此在李恪人生中的大部分時間里，雖然不曾像李承乾、李泰、李治那樣榮耀和為人矚目，但日子也算過得順風順水，波瀾不驚。
他出生僅一年后，就以皇孫的身份被李淵授官湘州刺史、冊封長沙郡王；武德八年（公元625年）又改授梁州刺史、封漢中郡王。貞觀元年（公元627年），由皇孫躍居為皇子的李恪，爵位自然也要水漲船高，晉為漢王；次年又改封蜀王、授益州大都督。此后他又不斷的被皇帝老爹加官改遷，不過因年幼均未赴任。直到貞觀十一年（公元637年），李恪被改封吳王，拜都督安、隨、溫、沔、復五州諸軍事，安州（今湖北安陸）刺史以后，才被溺愛他的老爹李世民一腳踹出京城、赴封地就藩。
像所有第一次脫離父母視線的大孩子一樣，李恪也忍不住要“放飛自我”一下，結(jié)果很快就因游獵和擾民的罪名遭到了御史的彈劾。不過一向以虛心納諫和愛民如子著稱的李世民此時的表現(xiàn)，跟大多數(shù)幫親不幫理的老父親一樣——試圖通過懲罰李恪的老師權(quán)萬紀的方式替自己的兒子蒙混過關，結(jié)果被大唐朝的鐵頭御史懟了一臉的唾沫星子，這才悻悻然的免去了愛子的安州都督之職，并削減300封戶。
不過等風頭一過，李世民就替李恪官復原職。不過在愛子赴任前，這位日理萬機的大唐皇帝專門抽出時間，煞費苦心的給他寫了一封信，這就是著名的《誡吳王恪書》：
“吾以君臨兆庶，表正萬邦。汝地居茂親，寄惟籓屏，勉思橋梓之道，善侔間、平之德。以義制事，以禮制心，三風十愆，不可不慎。如此則克固盤石，永保維城。外為君臣之忠，內(nèi)有父子之孝，宜自勵志，以勖日新。汝方違膝下，凄戀何已？欲遺汝珍玩，恐益驕奢。故誡此一言，以為庭訓?！保ā度莆摹ぞ硎ふ]吳王恪書》）
這封飽含父親的厚望以及舔犢之情的家書在后來成了帝王家訓的典范。而李恪顯然也是個乖孩子，從此老老實實的當他的藩王，再沒給老爹惹過禍。
等李恪的名字再次現(xiàn)于史書，已經(jīng)是貞觀十七年（公元643年）。在這一年里，因齊王李佑謀反案牽扯出了太子李承乾謀反，魏王李泰也因為演技過于糟糕而遭到了幽禁，于是皇儲之位只能別無選擇的落到了李治的頭上。不過，對于這個向來懦弱的皇九子（也是嫡三子），李世民顯然不太滿意，于是他猶疑的目光便投向了李?。?/p>
“上疑太子仁弱，密謂長孫無忌曰：‘公勸我立雉權(quán)，雉奴（李治）懦，恐不能守社稷，奈何！吳王恪英果類我，我欲立之，何如？’”（《資治通鑒·卷一百九十七·唐紀第十三》）
話說我一直覺得這段史書上記載的是個假李世民，或者這貨剛剛腦袋被驢踢了。理由有二——第一，這位貞觀大帝雖以善于納諫著稱，不過那只是表象。每當要做出重大決定時，基本無人能動搖他的決策，即便讓步、納諫也只是在枝節(jié)問題上而已。尤其是在立儲這樣事關大唐王朝興衰存亡問題上，一向以果決著稱的李世民怎么可能朝令夕改？第二，即便他真的后悔了、想改立李恪，又怎么會找長孫無忌商量？雖然長孫無忌是李世民的第一心腹重臣，但別忘了這貨可是長孫皇后的親哥哥、李治的親舅舅，怎么可能會舍親求疏、贊同他的想法，他怎么可能有這么高的覺悟？
更何況幾十年相處下來，李世民不可能不清楚長孫無忌心胸狹窄、睚眥必報的性格。如此一來，他豈不是給自己的愛子招禍？
事實果不其然。長孫無忌先是堅決反對李世民易儲的打算，并從此對李恪深為忌憚。永徽四年（公元653年），他借高陽公主謀反案之機，指使房遺愛誣告李恪為同謀，最終致使后者被縊殺于長安宮禁之內(nèi)，時年僅34歲。
李世民的兒子其實都不差，只是大多數(shù)都長歪了。
在李世民的一生中，一共誕下了14個兒子。但除了幼年夭折（李寬、李囂、李簡）的以外，能撈到個正常（或者看上去正常）死亡的，僅有李泰、李治和李福三人而已。
至少有8個兒子死于非命，不能不說李世民這個爹當?shù)檬菢O其失敗的。
可能有人會提出質(zhì)疑——像老子英雄兒狗熊這種事情數(shù)不勝數(shù)，憑啥非得讓李大帝背鍋？
但這個鍋李世民不想背都不行。
在中國歷史上，當皇帝的水平能跟李世民相比的寥寥無幾。而要論到能生下一大堆厲害的兒子，可以跟他一較短長的就更少了，也就是明太祖朱元璋和清圣祖玄燁能勉強與之掰掰手腕。
比如廢太子李承乾。在后人眼中，這個李世民的嫡長子堪稱惡貫滿盈，無惡不作——造自己老爹的反、行刺同母弟弟李泰、試圖弒殺老師、私引突厥群豎入宮、私幸男寵……甚至被其老師于志寧比成了秦二世胡亥。
事實上，這不過是在貞觀十年（公元636年）以后黑化了的李承乾而已。在此之前的史書中，他從來都是以一個合格甚至是優(yōu)秀的帝國接班人的形象示人。李世民在《立中山王承乾為皇太子詔》所言“仁孝純深，業(yè)履昭茂，早聞睿哲，幼觀詩禮”并非是空話、套話，否則很難解釋為啥李承乾才剛滿12歲時，李世民就讓他臨朝聽政：
“皇太子承乾，宜令聽訟，在茲恤隱。自今以後，訴人惟尚書省有不伏者，於東宮上啟，令承乾斷決。今若有固執(zhí)所見，謂理不盡，然後聞奏。”（《全唐文·卷五·令皇太子承乾聽訟詔》）
而李承乾確實也干得不差，甚至堪稱出色，以至于李老爹動不動就要夸一夸這個寶貝兒子“性聰敏”、“特敏惠”、“豐姿峻嶷、仁孝純深”。于是，在貞觀九年（公元635年）太上皇李淵駕崩、皇帝居喪期間，他干脆下詔令太子監(jiān)國權(quán)知軍國大事，幾乎是一副讓太子提前進入“上崗試用期”、將江山委于其手的架勢。而李承乾也不負眾望，處理國事“頗識大體”、“頗能聽斷”，以至于喪期已滿之后李世民依舊賴在宮里享清福，直至朝臣屢次懇請其上朝聽政方才應允，不過“細務仍委太子”（本段皆引自《資治通鑒·卷一百九十四·唐紀第十》）。
比如魏王李泰。李泰的長處不在于治政，而在于治學。史載這個李世民最寵愛的兒子天賦絕倫，雅好文學，工草隸，喜藏書，曾編纂《括地志》五百五十五卷，具有極高的史料和學術價值。甚至在該書散佚后，仍屢屢被歷朝學者轉(zhuǎn)相鈔引，為唐宋總志體例開了先河。
再比如越王李貞和紀王李慎。李貞性堅毅、有治才，史書對其評價頗高：“善騎射，涉文史，有吏干，為宗室材王?！保ā缎绿茣ぞ戆耸ち袀鞯谖濉罚┒钌髋c李泰類似，都以天資高、善治學聞名，在文史和天文領域小有成就。
當然最出色的還屬吳王李恪。雖然史書上對他的記載不多，但起碼有三個證據(jù)可以證明此言不虛——第一，李恪的血統(tǒng)簡直是人間極品，而且智商情商都不低，這點咱們后邊再說；第二，李恪的性格非常穩(wěn)定，這對于一個帝國的接班人來說非常重要。而他的兄弟們雖然能力都有不俗之處，但脾氣就像六月的天氣一樣變化無常。像是李承乾先是賢明得一塌糊涂，然后又昏暴得亂七八糟；李治則是打著“仁孝”的招牌拿到了儲位，一旦登基后就翻臉不認人，恨不能把他的親兄弟們統(tǒng)統(tǒng)殺光；至于李泰，更是當面一套背后一套的典型。而李恪除了剛就藩時犯了一回錯以外，始終沒鬧過什么幺蛾子，這在李世民的一大票熊兒子中實屬罕見。
第三，也是最重要的一點來自于李世民對他的評價，即“英果類我”。何為“英果”？即英明果決，這恰是這位貞觀大帝能取得偌大功業(yè)、被后人譽為千古一帝的最重要的特質(zhì)。如果李老爹沒看走眼，那么毫無疑問李恪應該是大唐帝國最合格的接班人。
當然，這并不是說李治不合格。恰恰相反，這位以怕老婆的名聲享譽后世的高宗皇帝其實干得一點都不差（詳見《千古奇冤洗不清——怕老婆的唐高宗李治，其實功業(yè)才干不亞于父祖》），而大唐王朝正是在他的治下國勢達到了鼎盛，這可是連李世民都沒做到的事情。
可正是李治的當政直接導致了武周篡唐。那位中國歷史上唯一的女皇帝雖然在位僅有15年，卻幾乎屠盡了李唐皇族，造成的直接后果就是宗室的衰微及渙散，并使得殺戮和宮廷政變成為大唐王朝的日常。而因此又對宗室勢力愈加警惕和提防的大唐皇帝們，只能借助于外力，比如宦官、朝臣甚至節(jié)度使以求自保，最終使得煌煌大唐四分五裂，再不復貞觀、開元盛世。
李世民的兒子之所以長歪，全是他自己造的孽。
而無論是李承乾的黑化、李治的缺乏安全感還是李恪等人的慘死，李世民都要承擔最大的責任。為啥？還不是因為這貨不會帶娃？
而他不會當?shù)畲蟮淖C據(jù)，就是貞觀十年（公元636年）前后他們父子關系上的巨大變化。
為啥是貞觀十年？因為長孫皇后恰是在這一年去世的——失去了這位賢內(nèi)助，李世民只好親自帶娃了。
讓我們來對比一下這兩口子帶娃的截然不同的效果。
在此之前，李承乾的身上幾乎毫無任何污點，人人都為大唐王朝有了一個優(yōu)秀的接班人而欣慰。而李世民也對他充滿了信任，不但令其臨朝聽政，而且居喪期間任其處置國事，一旦出巡也是留太子居京監(jiān)國。而僅僅數(shù)年后便在毫無勝算的情況下也要造自己老子反的李承乾，面對如此大好的機會，卻從來都沒動過任何悖逆的念頭。
在此之前，李泰同樣是李世民最寵愛的兒子（封地多達22州），但他卻從未有過僭越之舉，更找不到任何與太子齷齪反目的記載。
在此之前，年紀尚幼的李治雖然還是個小透明，但在母親的呵護下顯然正在健康成長，而且受到了良好的教育。尚在垂髫之年，便已經(jīng)對《孝經(jīng)》有了深刻的理解，也算是小小神童一枚：
“夫孝，始于事親，中于事君，終于立身。君子之事上，進思盡忠，退思補過，將順其美，匡救其惡。”（《舊唐書·卷四·本紀第四》）
至于李恪等庶生皇子，有長孫皇后在根本沒有任何覬覦儲位的機會。所以除了被老爹罵為禽獸的齊王李佑和蜀王李愔始終在為非作歹外，剩下的都活得既老實又安生。
有長孫皇后在，大唐宮廷里父慈子孝；而長孫皇后一去，則立馬雞飛狗跳。
母親去世時，李承乾正值青春期，又偏偏染上足疾致殘。本來在雙重殘酷打擊下他的心態(tài)就不怎么穩(wěn)定，結(jié)果老爹又來火上澆油——對弟弟李泰的寵愛和放縱簡直到了無以復加的地步，這如何讓本就處于叛逆期的大唐太子殿下不多想？要知道遍攬史書，但凡沒能順利接班的皇儲就沒一個有好下場的，能茍活性命都算是上輩子積德。在失去了母親的庇護和教導，父親又各種不靠譜的瞎搞的情況下，孤獨無助又恐懼的李承乾心態(tài)終于崩了，開始向著黑化的道理一往無前，誰都拉不回來了。
與倒霉的李承乾相反，失去母親管教和束縛的李泰則徹底放飛了自我。在他爹不知是有意還是無意的縱容和慫恿下，這貨天真的認為只要把大哥拉下馬，那么太子之位就非他莫屬。所以在一切如他所愿之后，李泰為了確保儲位，不但恐嚇膽小的弟弟李治，居然還想出了殺子傳弟這樣愚蠢透頂?shù)闹饕?，結(jié)果被褚遂良一語揭穿，也讓自己萬劫不復：
“安有陛下萬歲后，魏王據(jù)天下，肯殺其愛子，傳位晉王者乎！陛下日者既立承乾為太子，復寵魏王，禮秩過于承乾，以成今日之禍。前事不遠，足以為鑒。陛下今立魏王，愿先措置晉王，?始得安全耳?！保ā顿Y治通鑒·卷一百九十七·唐紀第十三》）
而最可憐之人，則非李治莫屬。這個懦弱的皇子不但年僅9歲就品嘗到了喪母之痛，更是被無辜的卷入了儲位之爭，偏偏他還毫無實力可言。在父親不怎么管他的情況下，李治只能任由兩個親哥哥捏扁揉圓。在他的9到16歲這個塑造人格最重要的年齡段里，恐怕每一天李治都是在恐懼和不安中度過，這樣的成長經(jīng)歷對于一個皇帝來說還能有個好？
盡管最終他能鷸蚌相爭，漁翁得利（事實上這也是他唯一的生路），但這其實是大勢使然，與李治本身的努力關系不大。這樣的經(jīng)歷，使得他在成為皇帝以后性格上有這樣幾個特點——首先，在宮廷斗爭中喜歡被動的順勢而為，很少有堅定的主張。比如兩任太子李忠、李賢之廢黜，他都沒有自己的主見；再比如李治曾數(shù)次想廢掉武氏后位，但最終都沒能堅持。其次，李治對自己的兄弟充滿了警惕和不信任感。李恪、李愔、李惲、李明之死雖然皆非李治的主使，但他始終在冷漠的坐視，而李承乾和李泰的猝死，弄不好也跟他有著千絲萬縷的關系。最后，因為幼年喪母和缺乏安全感，李治有著很深的戀母情結(jié)，所以這才會干出娶自己小媽這種破事。不僅如此，他后來還搞上了武氏的姐姐武順，還冊立自己老爹寵妃徐惠的妹妹為婕妤，恐怕都是這種心態(tài)的體現(xiàn)。
所以與其將李治視為武氏篡唐的罪魁禍首，不如說這口黑鍋扣在他爹頭上更合適。
而更倒霉的，則非李恪這些庶生皇子無疑。
本來要是老大李承乾順利接班的話，就算忌憚自家兄弟，估計也只會拿腦袋進水的李泰開刀（最多再加上個李治）。至于那幫從來沒表現(xiàn)出啥野心的異母兄弟，最多是削權(quán)貶爵，想落得個善終應該是沒啥難度的。
結(jié)果長孫皇后一死、李世民又一瞎搞，就釋放出了一個“皇子殺手”長孫無忌（長孫皇后活著時，一直死死的壓制著自己的這個親弟弟）。
要知道長孫無忌最在乎的身份，并非是李世民的大舅哥及頭號心腹，而是長孫家族的族長，更是關西勛貴世家的領袖。
關西勛貴與山東（指崤山以東）士族是初唐政壇最大的兩股勢力。相較于家世綿長的后者，關西勛貴崛起的時間不長、根基也不夠深厚，所以更加依賴皇權(quán)。因此長孫無忌為了保證家族的長盛不衰，不但得竭盡全力的攀附皇權(quán)，更要千方百計的促使皇帝跟他家一條心。
在長孫無忌看來，自己的大外甥自然更容易跟他一條心。所以在貞觀初年他力保李承乾，在后者不可救藥以后，長孫無忌又看上了李治——畢竟這個以懦弱和沒主意聞名的晉王殿下更好控制不是？所以我一直懷疑李治被冊立為太子后李承乾立刻應景的掛掉、李世民駕崩后沒幾天李泰又及時的“壽終正寢”，弄不好都是這貨下的黑手。
而李老爹在冊立李治時猶豫的另一個人選李恪，更是長孫無忌的眼中釘，自然要早早弄死為好，而李恪的同母弟弟李愔當然也得斬草除根。
然而長孫無忌沒想到的是，他那個面善心黑的外甥也不是個善茬，很快就利用武氏之手干掉了自己的親舅舅。
當然長孫無忌死了，并不代表李世民的兒子就安全了，反而跳出來了個更狠的武氏，于是李貞、李慎、李明也步了李恪等人的后塵。
當初李世民之所以棄李泰而擇李治，一個重要的原因就是為了保全自己兒子們的性命?？衫钍烂褡鰤粢蚕氩坏降氖牵∏∈沁@個選擇，讓他的兒子們幾乎團滅。
當?shù)數(shù)竭@個份兒上，李世民也是夠失敗的了。
最后再說回到李恪。
李恪的生母楊妃可不是一般的女人，而是隋煬帝楊廣的親閨女。這也意味著，李恪的身上流淌著楊隋李唐兩朝皇室的血液。論血統(tǒng)之高貴，別說李承乾、李泰、李治這三個李世民與長孫皇后誕下的嫡子無法相比，在歷史上都堪稱獨一無二。
當然，史上各種新朝滅舊朝時的一大惡習，就是新皇總喜歡搶人家舊帝的老婆或是閨女，所以像李恪這樣集齊前后兩朝皇家血統(tǒng)的例子其實并不少見。
那么憑啥李恪就能獨一無二？
答案無他，就是楊廣和李世民這倆皇帝當?shù)锰２媪恕?/p>
說李世民這位貞觀大帝牛叉估計沒啥人有意見?？墒菞顝V哪里牛叉了？難道是昏庸暴戾得牛叉？
從唯結(jié)果論的角度這么評價楊廣固然無錯。但要是將視野放大到前后上千年的時間，那么我以為對楊廣最適合的評價，就是弊在當代，利在千秋。
單是一條大運河，就堪稱楊廣留給我們這個民族的無價之寶，更促成了此后唐宋明清等朝上千年在經(jīng)濟、文化等方面的繁榮。更不用說經(jīng)他之手改革的官制、律法、科舉、營建東都等措施，大都被以李世民為首的大唐帝國統(tǒng)治者們依葫蘆畫瓢的全盤照搬，遂奠定了初唐百余年盛世的基礎。
哪怕是楊廣最遭人詬病的濫征濫伐，后人大多也只記住了搞黃大隋朝的三征高句麗。卻少有人提及在此之前，這位大隋皇帝曾經(jīng)北擊契丹、西征吐谷渾、東伐流求、南破林邑、交通西域、威懾突厥，堪稱拳打四面腳踢八方。而當時的大隋十二衛(wèi)府兵，更堪稱是這顆藍色星球上最為強大的一支武裝力量，足以震懾四夷。
在隋朝之前，東漢政權(quán)的崩潰曾經(jīng)引發(fā)了一場長達400年的亂世（從黃巾起義到隋二統(tǒng)天下），而在隋唐交替之際，世道之亂不亞于西晉的八王之亂?？墒前送踔畞y后有五胡橫行，隋末亂世后卻四平八穩(wěn)的誕生了一個光耀千古的盛唐——不是當時的突厥、高句麗、吐谷渾等蠻夷沒有匈奴、鮮卑、羯、氐、羌人的志向和本事，更不是李唐有多能打（當然他們確實很能打），而是在此之前，前隋的楊姓皇帝們早就把這些蠻族收拾得服服帖帖。即便中原大亂，這幫貨色就算口水流滿地也不敢有什么大動作。
從這個角度看，楊廣的歷史作用其實并不亞于李世民，而后者則更像一個“耐心版”的楊廣。而這兩位雄主最大的共同點，就是英明果決——打定了主意就干，誰說都沒用。當然一個結(jié)果好，另一個則比較倒霉罷了。
而集齊這兩位大帝的血統(tǒng)，還被千古一帝的老爹評價為“英果類我”的李恪，顯然不可能是個開“血統(tǒng)盲盒”的失敗者。如果這樣的李恪能夠繼承盛世大唐的基業(yè)，那么我們的歷史會變成一副什么模樣？
當然這是我在瞎掰。事實上僅憑李恪的血統(tǒng)，他就絕無可能成為大唐朝的皇帝。哪怕是被李世民罵成禽獸的齊王李佑（哪怕他外公陰世師刨過老李家的祖墳），都比李恪繼位的可能性要大上無數(shù)倍。
為啥？因為大唐朝所有的大臣都會反對，而且弄不好是拼死反對——如果李世民真讓李恪接班，弄不好這幫家伙統(tǒng)統(tǒng)都得造反。
畢竟初唐可是個降臣遍地走、叛將多如狗的時代，滿朝文武大多在前朝當過官，后來又造了李恪他外公的反。如果真讓這貨承繼大統(tǒng)，誰知道會不會對大伙反攻倒算，甚至篡唐代隋？
誰都知道發(fā)生這種事情的可能性幾乎為零?？蓡栴}是誰愿意拿自己的前途命運乃至身家性命冒險？所以李世民在決定儲君人選時在李恪和李治間左右搖擺，不但害了愛子的性命，更是他壓根不知道怎么當?shù)蔫F證。
