? 在2015年左右開始，我就開始寫小說，那是很認(rèn)為的小說只要覺得讓人開心就好，并不知道其中的內(nèi)在規(guī)律。

? 期間我也看了不少的公眾文章、大佬套路，我感覺自己似乎學(xué)會(huì)了什么，感覺自己就能寫好了。

? 按照前面學(xué)習(xí)的知識(shí)點(diǎn)的我寫出了幾個(gè)我覺得不錯(cuò)的爽點(diǎn)。

? 但隨著第一次被砍書，我就茫然了。

? ?我在思考，為什么，在后續(xù)寫作與嘗試中，雖然也和編輯聊天討論劇情，想要講故事寫好，一點(diǎn)點(diǎn)的爽點(diǎn)增多，一點(diǎn)點(diǎn)對于故事理解我似乎進(jìn)步了。

但是一路走過來，寫的四本書全都被腰斬。

一連的失敗，我甚至想要放棄寫作，為什么我就寫不好故事呢？

? 直到今年2019年，在某主打二次元同人的小說網(wǎng)站上看到作者的上架感言，敘說他的心路歷程，以及看過寫作的書本，我好奇的順著他推薦的關(guān)于寫作的書看了起來。

? 而后，在這本《你能寫出好故事》中，我驚嘆的發(fā)現(xiàn)原來故事的本質(zhì)居然是變化，人物內(nèi)心的變化。而不是爽了就完事這么簡單。

? 隨著讀書的深入，一個(gè)清晰的體系在我的腦海浮現(xiàn)，我將之記憶下來，而后用于判斷看到過的生活中的事情，小說、電影，尤其是后兩者我驚奇的發(fā)現(xiàn)所有好看的故事都有著這些特征，或者是順應(yīng)著這些特征來設(shè)計(jì)的！我驚奇的感嘆好的故事原來是這樣子的！

? 當(dāng)今天早上，我在床上順著目錄，將書本的內(nèi)容一一回憶的后，我好奇的打開在2015年寫小說認(rèn)識(shí)的一位作者的今年最新作品。

? 曾經(jīng)他的成績比我好得多，故事也比我的好看得多。

? 看完前幾章，我感覺還不錯(cuò)，因?yàn)楣适碌乃c(diǎn)他還是抓住的。

? 不過我卻沒有繼續(xù)看下去因?yàn)椴徽鎸?shí)沒有代入感，細(xì)節(jié)上的缺失讓主角無法完全的呈現(xiàn)出來，或者說整個(gè)故事架構(gòu)的缺失，導(dǎo)致這本書有爽點(diǎn)能讓人笑，但不是個(gè)完整的好故事。

? 看著這位曾經(jīng)我完全無法比擬的大佬作者，如今在眼中卻是各種漏洞，對于故事理解的清晰的立體感在腦海中浮現(xiàn)，我忽然感悟，因?yàn)橐槐緯?，一種體系的力量，差距居然已經(jīng)有了如此巨大的差別。

?而我所做的，只是看完了一本書。

? 發(fā)出的評價(jià)，也只是因?yàn)槲艺驹诰奕说募绨蛏稀?/p>

我也思考過去的許多的公眾文章，發(fā)掘他們都是支離破碎的，不完全的某一部分，沒有體系的完整性是很難形成強(qiáng)有力的力量的。 當(dāng)然，公眾文章更多的是吸引關(guān)注吸引注意力，更多的則是營銷賬號，自然更不可能將完整的體系交付給你。

或是因?yàn)轶w系太龐大，一篇文章放不下，或者讀者看不完。或者是信息太多，思考太淺。

大佬的套路，也只是他體系力量的一部分，支離破碎的某一部分，雖然能成為一時(shí)的亮點(diǎn)，但不能讓你的讀者持續(xù)讀下去。

這些能都能增強(qiáng)你，但不能快速的讓你獲得完整的力量。

最近我也在構(gòu)思一個(gè)小故事，按照書本中的體系，的立體的思考構(gòu)思故事的每一個(gè)點(diǎn)，構(gòu)思中，我發(fā)覺《你能寫出好故事》的每一個(gè)點(diǎn)都是為了故事的好看給出的建議方法。自己細(xì)細(xì)讀了一遍，我發(fā)覺故事的精彩程度，比我過去構(gòu)思的好看多了，代入感，真實(shí)感也有了質(zhì)的飛躍。

當(dāng)然我也發(fā)覺《你能寫出好故事》中不少不足，而這些不足能在羅伯特麥基的《故事》中得到解答。

? 羅伯特麥基《故事》更根本的闡述，故事的每一個(gè)材料與作用。

? 如果是《你能寫出好故事》是牛頓的經(jīng)典力學(xué)，那么《故事》就是愛因斯坦的相對論。

比起《你能寫出好故事》這一寫故事的工具小型體系，羅伯特麥基《故事》更深入故事的本質(zhì)的大型體系。

我想要寫的更好，讓寫作的時(shí)候，更流暢，自然也有了必然的選擇。