近日刷知乎，被推薦的一則熱點吸引——“大學(xué)老師批評獨立音樂人花粥《盜將行》的歌詞狗屁不通”。點看之后，大概了解前因后果。是非對錯我沒有興趣，只是細細地推敲了幾遍那首引發(fā)爭議的歌詞。說實話，確實有點難評價。

看得出來，作者文字功底不錯，但距一流水準還有不小的差距，文言與白話的糅合并不自然（與虎謀早餐等多處），歷史典故的運用也嫌生硬（問臥龍幾兩錢、立枇杷于庭前等），個別意象過于突兀，與整體感情基調(diào)形成了不小的沖突，關(guān)鍵是這種沖突不但沒有形成張力，反而破壞了整體的美感（對，我說的就是那一條惡犬）。

我大體能夠看出詞人想表達的意思，說的是什么故事，但其中情感卻不好把握，因為作者寫的太多太全了。甚至不需要配合同步出品的“《盜將行》背后的野史”，單看歌詞，我們就能看出清晰的故事輪廓。從初識到熱戀，從出征到凱旋，從思念到懷念，從男女愛情到時代背景方方面面都有交代。面面俱到的結(jié)果就是重點不明，主次不分。

一首歌的時間很短，作詞人必須篩選最重要的信息，編織最精美的畫面呈現(xiàn)給聽眾。他可以選擇一個角度、一個方面、一個場景，從小處破題，畫一幅特寫，將次要信息融入背景，一筆帶過。如此寫作，重點突出，主次分明，情感的起承轉(zhuǎn)合也更為自然。優(yōu)秀的中國風(fēng)歌曲，像《青花瓷》《半壺紗》等基本上都是如此寫作的。

作為歌詞，內(nèi)容太多，情感太雜造成的最大問題是與曲風(fēng)不襯。《盜將行》的曲風(fēng)柔婉抒情，配詞也須相應(yīng)。單就歌詞而言，我們可以看到玩世不恭的灑脫，狂放不羈的傲慢，慷慨激昂的豪邁，柔情似水的纏綿，五味俱全，曲風(fēng)卻始終如一。于是慷慨豪邁俱化柔情，一腔熱血流為軟語，隨歌聲款款而出，乍聽之下，似無不妥，細作推敲，方覺盜將竟似江南公子，柔弱書生，文勝于質(zhì)，不復(fù)武功。

整篇歌詞的主角是盜將，作者為塑造這一人物，不惜濃墨重彩，讓他睥睨四野，寫他玩世不恭，許他淡泊名利，贊他傲視群雄。但是對于愛情故事的另一位主人公，那位姑娘，作者卻著墨甚少，只說她出場時穿的是裙子，笑起來像一條惡犬。不知道別人讀來有何感受，于我而言，是一點也體會不到女主美感的。

網(wǎng)上關(guān)于歌詞爭論的焦點在于“通”與“不通”。實話實說，整體上馬馬虎虎，細節(jié)確有不通之處。像“我與虎謀早餐”、“拎著釣叟的魚弦 問臥龍幾兩錢”、“烽煙萬里如銜 擲群雄下酒宴”等處，網(wǎng)上已有高人解釋，我不再贅言。但是這種行文方式絕非個例。

記得中學(xué)時，一個女生曾拿著班里一位才子的詩作讓我品鑒。
全文已忘，只一句記憶猶新：“人已天下”。
我第一反應(yīng)是于情不通，于理不合，語法不對，這什么鬼？
問女生，她也不知，只說：我覺得這句話超有意境，寫得很好?。?br> 無奈，只能去請教才子。才子卻說：沒什么意思，瞎寫的，就是覺得這樣寫很霸氣。

只是自認為有意境，就敢模仿文言句式強行搭配，亂寫一氣，厲害！是藝高人膽大？還是無知者無畏？這只是一個中學(xué)“才子”的創(chuàng)舉，初生牛犢，不知深淺，加上影響有限，倒也情有可原。但音樂才子，文藝達人們，由于名人效應(yīng)，一曲問世，動輒數(shù)十萬人傳唱模仿，依然如此率性，恐怕多有不妥吧。

我覺得詞作者們真正要借鑒的可能不是唐詩宋詞，而是元曲。唐詩宋詞太過陽春白雪，需要很深的文字功底才能完美融合到流行歌曲之中。在雅俗結(jié)合，文白相間方面，元曲早已做過卓越的探索，涌現(xiàn)出很多精品。元曲的性質(zhì)與當(dāng)前的流行歌曲有不少共通之處，或許能提供更有價值的參考。

《盜將行》這首歌詞可視作才子練筆，文字游戲，像一則被講壞的故事，一副被畫壞的畫，并沒有太高價值和成就。想來定稿之時，作者也不會很滿意，被讀者點出硬傷乃是意料之事，作者未作批駁，粉絲又何必護短。古風(fēng)作曲，誠然不易，莫因其美，不見其弊，山高路遠，且自珍惜，收得鮮花，聽得非議。

我也喜愛古風(fēng)歌曲，只是精力有限，平時聽的不多。本次圍觀，結(jié)結(jié)實實做了回吃瓜群眾，同時對古風(fēng)圈多少有了一點了解。愿古風(fēng)樂人沉心靜氣，再接再厲，不斷提升自己，為聽眾奉獻更多音樂精品。