當(dāng)天下午事情發(fā)生后，一種緊張而悲傷的空氣彌漫在周圍。
據(jù)孩子的父親說，他也是孩子生前最后一個(gè)有過對(duì)話的人，他的女兒是在下了校車后，走進(jìn)房門后，告訴他她中槍了，然后他緊急把孩子送去了醫(yī)院。
悲痛的同時(shí)，大家都被恐懼感撅住了：有一個(gè)持槍殺人犯在逃，他可能是恐怖分子，是仇恨社會(huì)、專門沖孩子下手的惡魔……這些都不得而知。因?yàn)榕⒌男＼嚲桶阉旁诩议T口，而她走進(jìn)房門只是走過門前草坪的一點(diǎn)點(diǎn)距離而已。 那么短的時(shí)間，她就遇害了，這一切肯定是有預(yù)謀的。
誰也不會(huì)想到，或者誰也不敢去想，兇手竟是孩子的父親。警方與校車司機(jī)談話，沒有找到任何疑點(diǎn)，甚至房子周圍及附近，都無法找到任何疑點(diǎn)。
夜幕降臨后，除了蟲鳴，四周一片寂靜，與往常不同，寂靜里融合著一種不安和害怕。孩子們都睡熟之后，我們依舊在關(guān)注著事態(tài)的進(jìn)展，警察一直在出事女孩的家里。 附近，已經(jīng)有鄰居自動(dòng)在那所房子門前的草坪上，燃起了蠟燭，放了毛絨玩具….
當(dāng)晚，新聞?dòng)钟辛烁?。警方說他們找到了孩子是在室內(nèi)（家中）被槍擊而不是室外的證據(jù)。然后不久，女孩的父親主動(dòng)承認(rèn)是自己開槍誤殺了女兒。他是這樣說的：女兒放學(xué)進(jìn)門時(shí)，他正在睡覺，女兒突然大喊大叫驚醒了他，他拿槍誤殺了女兒……
孩子已經(jīng)離去，這是無法挽回的悲慘事實(shí)；只希望，孩子的父親這次說的是事實(shí)：失誤，而不是兇殘的刻意殺害自己的親生女兒。 而有一點(diǎn)是已經(jīng)確鑿的事實(shí)，他的確是最快的速度把孩子送去了醫(yī)院：校車到達(dá)他的家門口時(shí)是3.30分， 孩子死亡時(shí)間是4.37分， 這中間還有一次轉(zhuǎn)院….
次日凌晨，我再查看新聞，女孩的父親已經(jīng)被警方帶走，并面臨幾項(xiàng)指控： 過失殺人罪；蓄意破壞證據(jù)罪；虛假報(bào)告罪；重犯非法持槍罪（他有犯罪史，不能擁有槍支）。
開庭時(shí)間定在8月24日，在此之前，以上是關(guān)于本案，目前所得知的基本情況。悲劇已經(jīng)發(fā)生，祈禱女孩在天堂安息?；钪娜耍?dāng)需更加珍惜當(dāng)下的生活。
回顧事件，很多方面引發(fā)了我的注意與思考：
1. ? ? ?美國(guó)醫(yī)院的應(yīng)急系統(tǒng)：迅速而專業(yè)，緊急時(shí)刻沒有哪個(gè)螺絲釘會(huì)松懈。女孩在一個(gè)半小時(shí)之內(nèi)，到醫(yī)院后，再由直升機(jī)轉(zhuǎn)院，到院就直接手術(shù)，中間的連接似乎不會(huì)有一分鐘的耽擱。2. ? ? ?美國(guó)警方及媒體的報(bào)道： 只陳述已知事實(shí)，及時(shí)更新，保護(hù)遇害者家人隱私。所有的報(bào)道里，有提及房子里一共住了幾個(gè)人，也提及還有其他孩子，說他們已經(jīng)得到妥善安置，但沒有報(bào)道其他人與被害父女之間的關(guān)系，及任何涉及隱私的話題。
3. ? ? ?社會(huì)及民眾反應(yīng)： 無論是網(wǎng)上的聲音，還是對(duì)周圍鄰居的采訪。沒有人對(duì)事件的性質(zhì)進(jìn)行評(píng)論及猜測(cè)，女孩的學(xué)校、鄰居及所有相關(guān)及不相關(guān)人所表達(dá)出來的聲音都是悲痛和惋惜。而警方在公布女孩父親被捕之后，其鄰居依舊肯定地說：他們平時(shí)的表現(xiàn)都是很有愛心的父母，沒有想到他會(huì)有武器，我希望可以幫助他們。
4. ? ?應(yīng)急機(jī)制：雖然事情的發(fā)生地是放學(xué)后的居民區(qū)里，附近的學(xué)校還是都啟動(dòng)了應(yīng)急機(jī)制，把在學(xué)校里的學(xué)生都進(jìn)行了安全保護(hù)，醫(yī)院的出入口處也啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制。由此可見， 相關(guān)的工作人員平常都是訓(xùn)練有素的。
從以上幾點(diǎn)看出，美國(guó)的社會(huì)系統(tǒng)還是相當(dāng)成熟和高效率的，而居民對(duì)于警方及醫(yī)院的信任度也很高，人與人之間也擁有一定的信任度。但是，這里有兩點(diǎn)更加值得思考的問題：1. ? ? ?女孩11歲，而她的父親只有29歲，也就是說不到30歲的他18歲就做了父親，因?yàn)槟挲g等的問題，他會(huì)更加容易沖動(dòng)或有更多的不穩(wěn)定因素。2. ? ? ?報(bào)道指出，他同時(shí)被指控非法擁有槍支罪，因?yàn)樗胸湺臼罚捶梢?guī)定，他是不允許有槍的，可必定是因?yàn)楣芾淼氖杪?，他還是有槍。
上篇文章發(fā)出后，有朋友留言，問我關(guān)于對(duì)禁槍的看法。 這令我想起前段時(shí)間的一個(gè)問題， 奧巴馬政府簽署總統(tǒng)令，規(guī)定人可以按心理性別如廁， 而誰也沒有辦法去真正考核一個(gè)人究竟心理性別是男是女，只能依靠本人的高度自覺性。那么，頒布此項(xiàng)法令，只能說明一點(diǎn)：總統(tǒng)對(duì)于自己國(guó)家的國(guó)民素質(zhì)相當(dāng)自信，認(rèn)為人人都是可信的，不會(huì)撒謊欺騙。由此來說，槍支也是相同的道理， 設(shè)想在一個(gè)所有人都可以控制自己的情緒、素質(zhì)很高的社會(huì)里， 只能理解為高度理智的人是不會(huì)濫用槍支的。但現(xiàn)實(shí)明顯不是這樣， 槍擊案件每年都有發(fā)生， 我指的是恐怖襲擊之外的槍擊案析，尤其是青少年校園槍擊案件，觸目驚心的同時(shí)，我們不免要問一下總統(tǒng)先生：您是不是對(duì)于自己或是對(duì)于自己的國(guó)家，過于自信了？
