看了電影《絕殺慕尼黑》
在人類籃球歷史上，居然有這樣神奇的“3秒”逆轉勝，而且是這樣充滿爭議的“3秒”，真是神給我們的劇情。
最后蘇聯(lián)隊三秒進攻，電影用了延遲的方式，從場內(nèi)到場外，從現(xiàn)場到地球各地觀看這場球賽的人，時間仿佛靜止，通過這一球串聯(lián)起了地球各地關注著的人。是非常精彩的一個鏡頭。
而最后一球的勝利，作為電影改編，加入了很多愛情、友情、親情，以及囊括這些的兄弟情，讓看到人們不自覺的希望蘇聯(lián)隊獲勝。嗯，拋開這些先不談。又去看了當年真實比賽的錄像，我還是非常想討論以下程序正義的問題。
問題一：慕尼黑奧運會當時的籃球規(guī)則，可以在罰兩球中間喊暫停嗎？如果喊暫停，是立即生效，也就是第二球要等暫停后再罰球？還是等罰兩球全部結束后生效？
這一點我沒有找到當時的規(guī)則，所以不知道。
美國隊的這個罰球也堪稱悲壯，在蘇聯(lián)領先一分，而比賽還有十幾秒的情形下，道格搶斷快攻，蘇聯(lián)隊不得不犯規(guī)攔下他，道格可能撞到頭部了，這一下很重，但還是站起來。第一球罰的流暢拋物線，平分。第二球又中，逆轉神一開始在美國隊這邊的。而時間還剩下3秒。蘇聯(lián)隊反敗為勝的幾率估計只有0.0001.
后面發(fā)生的事實是，美國隊罰球結束后，蘇聯(lián)隊自己從底線發(fā)球，已經(jīng)運動到中場。這個時候發(fā)生了爭議，裁判吹哨中止。這個時候比賽時間還剩余1秒。
這時蘇聯(lián)隊提出他們在罰球時喊了暫停，但是沒有給他們暫停。這中間是什么原因，裁判沒有先暫停再比賽，我們并不知道。有人說是主裁判沒有聽到喊暫停的蜂鳴聲，有人說是把暫停的聲音聽成了開球的聲音。這個沒有找到答案。
后來協(xié)商還是先暫停，再重新比賽。
第二次開始比賽后，終場音已經(jīng)響起，美國隊已經(jīng)開始慶祝勝利了。而更戲劇化的事實是，這個時候大屏幕顯示的時間是50秒，而不是0秒。而這是從53到50嗎？不知道？是給了3秒？還是1秒？
問題二，這個時候是應當給蘇聯(lián)隊3秒？還是1秒？
這個容后再說。
總之在蘇聯(lián)隊領隊的堅決抗議（咆哮）下，一堆人商量了一下，據(jù)說還有一位當時籃球界舉足輕重的人物，提議應當重新打，將大屏幕倒計時調(diào)整到3秒。
第三次又開始比賽，就是那個神劇本的三秒。我用手機計時，倒計時的鈴音驚到我，3秒是多么快，多么短的時間。這樣的情況下，蘇聯(lián)隊從底線長傳，接下，在對手攔截下找準時機投籃，命中。2分，蘇聯(lián)隊逆轉勝。那微小的可能居然真的發(fā)生了。
看完我想討論的是，這究竟算不算程序正義？
如果說在當時的籃球場上，裁判就是一切，一些比賽時的沖撞，dirty，但是沒有犯規(guī)的情形下，隊員要容忍裁判的視盲遵守和聽從裁判的判定。那么裁判已經(jīng)吹哨底線發(fā)球，蘇聯(lián)隊也接受了指令，即使裁判錯了，是不是也應當從1秒開始。這兩秒已經(jīng)是正式的比賽了。因為所有的籃球隊員沒有做錯任何事，為什么要為場外人的錯買單，被改來改去。我認為即使后面暫停，再開始也只有1秒。
第二次，計時器錯了，但是終場音已經(jīng)響起了。如果蘇聯(lián)隊有異議是否給足了3秒，也是場外人要去證明的事情，而不是要求規(guī)則下的人再來一遍。
如果不是因為還有3秒，如果不是因為兩隊相差1分。以上的這些爭議看起來都無足輕重，如果還有10分鐘3秒，第二次是從10分鐘3秒，還是10分鐘1秒開始可能不會爭議那么大。
如果兩隊不是相差1分，而是相差10分，重來幾次，給3秒還是1秒，都無所謂。
那都是因為冠軍和亞軍，勝和敗，微小的條件優(yōu)勢對這些看起來看起來產(chǎn)生了“質(zhì)變”。其實兩隊實力相當，但是這個勝負之“名”卻可能影響后面的很多命運，在人們把“名”看得很重的情形下。
在實力相當?shù)碾p方在，規(guī)則的解釋傾向，是會產(chǎn)生一些看起來“質(zhì)”的改變。規(guī)則的程序正義，也不過是大多數(shù)人的正義，也是利益雙方中，更傾向與誰的正義。世事紛繁復雜，本來就沒有所謂公平，人們不過在制造一些讓人們覺得公平的感覺而已。并且努力解釋這種感覺的正當性而已。
覺得這個神的劇本精彩，極端條件下，思考的還可以繼續(xù)。
