老實(shí)說(shuō)，跨界思維真不屬于互聯(lián)網(wǎng)思維。達(dá)芬奇一邊畫著畫，業(yè)余還設(shè)計(jì)個(gè)機(jī)槍坦克直升機(jī)啥的，應(yīng)該算是跨界了吧。咱中國(guó)人也不缺這個(gè)，明初有個(gè)叫姚廣孝的，當(dāng)著很有前途的大和尚，順便還給朱棣當(dāng)回軍師，順便就把建文帝給干掉了。

當(dāng)然，跨界思維可不單是兼職概念，而是從產(chǎn)品設(shè)計(jì)研發(fā)、渠道推廣到市場(chǎng)營(yíng)銷等多個(gè)層面。而跨界的可行性則建立在互聯(lián)網(wǎng)的連接能力、技術(shù)支撐能力，以及消費(fèi)者的需求多樣性。舉個(gè)例子，手機(jī)。早期的手機(jī)功能極簡(jiǎn)，接打電話，大哥大是也；往后，短信功能推出，把BP機(jī)給跨界整合掉了，那是MOTO和NOKIA的時(shí)代；再往后，手機(jī)能上網(wǎng)了，跨界到互聯(lián)網(wǎng)信息終端，直接把MOTO、NOKIA的功能機(jī)給干掉了；如今這一波，又跨界到視頻終端，把黑莓干掉了；再往后……弄不好輪到手機(jī)被智能可穿戴設(shè)備給跨界整合掉了。

所以說(shuō)，跨界思維從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，并不是互聯(lián)網(wǎng)思維，只是當(dāng)下這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，賦予了跨界思維更廣闊的發(fā)揮空間。為什么呢？互聯(lián)網(wǎng)在社會(huì)意義上的本質(zhì)是什么？首先，互聯(lián)網(wǎng)是由一個(gè)個(gè)代碼表征身份的個(gè)體組成的一個(gè)生命體集合方式，具有天然的平等性；其次，這些個(gè)體是以網(wǎng)狀發(fā)散的形式相互連接，理論上，一個(gè)個(gè)體通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)可以以接近于零時(shí)間成本和零交通成本的方式與其他任意個(gè)體發(fā)生連接，這就具有了萬(wàn)物相連的可能性；第三，網(wǎng)際溝通的低成本，帶來(lái)了協(xié)作的低成本；互聯(lián)網(wǎng)空前密度的個(gè)體連接、碰撞與溝通，帶來(lái)了思想和文化上空前的多樣性與包容性。這幾條疊加在一起，可以說(shuō)明什么呢？說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代跨界融合的包容度和接納度空前高漲、跨界合作的成本空前降低、跨界營(yíng)銷的成效顯著提升。既然這樣，那就有得玩兒了。

此前的互聯(lián)網(wǎng)跨界思維，其實(shí)偏向于跨界競(jìng)爭(zhēng)，攜“用戶”大殺四方，跨界打劫，降維打擊……有意思的是，小米跨界做手機(jī)，蘋果、華為沒(méi)掛，三星挨槍掉血；阿里巴巴做淘寶殺進(jìn)終端市場(chǎng)，鞋服巨頭基本沒(méi)倒，倒的是百貨和某些連鎖經(jīng)營(yíng)的實(shí)體店；互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)玩兒O2O降維打擊社區(qū)經(jīng)濟(jì)，便利店、小吃店、水果攤沒(méi)倒，倒的是中型商超，當(dāng)然，還有不少O2O自己。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明跨界思維的殺傷力其實(shí)不在于入口壟斷，也不在于大數(shù)據(jù)，甚至不是免費(fèi)，而是提煉出了用戶需求與產(chǎn)業(yè)鏈核心價(jià)值這兩大要害。能夠有效應(yīng)對(duì)用戶痛點(diǎn)剛需的開(kāi)飯，似是而非老大裝逼的出局；擁有產(chǎn)業(yè)鏈核心價(jià)值和不可替代性的開(kāi)飯，可有可無(wú)做不出用戶黏度的出局，不管你是傳統(tǒng)企業(yè)還是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)！

那么要怎么用好玩轉(zhuǎn)跨界思維呢？其實(shí)，回答好四個(gè)問(wèn)題就夠了：消費(fèi)者有什么未解的痛點(diǎn)和剛需？你的跨界能夠做出什么樣的前所未有的商業(yè)價(jià)值和人文價(jià)值？為什么是你？靠什么存活？簡(jiǎn)單地說(shuō)，光顛覆不夠，還要?jiǎng)?chuàng)新，光擊破重組不夠，還要落地扎根。

……

以互聯(lián)網(wǎng)思維之包羅萬(wàn)象，我還可以不斷寫下去。不過(guò)，凡事過(guò)猶不及，這個(gè)系列暫且打住，給大家也給自己一定的回味長(zhǎng)考的空間。另外，面對(duì)這樣一個(gè)日新月異的時(shí)代，我也不知道某些結(jié)論的保質(zhì)期、有效期能有多長(zhǎng)時(shí)間，從顛覆與創(chuàng)新的角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)時(shí)間段或許越短越好。

下一個(gè)系列，我正在考慮，到底是以兵法解讀互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，還是從國(guó)學(xué)經(jīng)典入手。大家給個(gè)意見(jiàn)唄，直接評(píng)論留言就好。