作者：李云飛｜來源：原創(chuàng)
一位久經(jīng)商場的創(chuàng)業(yè)老司機，關(guān)注我，每天分享一點財富干貨，讓你的人生少走彎路。
最近就有專家提出，以財政、稅收、土地使用優(yōu)惠等方面的政策，鼓勵興辦獨生子女父母養(yǎng)老院。在政策所規(guī)定的退休金基礎(chǔ)上，獨生子女父母退休金上浮10-20%，城鄉(xiāng)統(tǒng)一。
并允許已經(jīng)達到退休年齡的獨生子女父母投靠異地工作生活的獨生子女，在子女的工作生活地落戶，并且享受到與當?shù)鼐用褚粯拥拇觥?/p>
對于那些沒有交過社會保險金的獨生子女父母也可以補交養(yǎng)老保險金，達到退休年齡以后可以領(lǐng)取養(yǎng)老金。
這真的是一語激起千層浪！此言一出，立馬就引來了無數(shù)網(wǎng)友的熱議。
如果此政策能夠落地，可以體現(xiàn)國家對這一代人的關(guān)懷，是對他們在一定時期做出貢獻和甘于犧牲的一種認可。同時也可以減輕年輕人贍養(yǎng)老人的負擔(dān)。
再說，現(xiàn)在農(nóng)村獨生子女補助標準已經(jīng)持續(xù)很多年都沒有變了，即每人每月80元，每年共960元，此時也應(yīng)該調(diào)一調(diào)了。
如果站在獨生子女家庭的角度來說，這當然是好事，上調(diào)養(yǎng)老金的理由也很充分。但是如果站在整個社會全局觀來看的話，就有網(wǎng)友紛紛表示出他們的擔(dān)心。
第一、打破了養(yǎng)老金分配的公平性。
目前養(yǎng)老金遵循的是多繳多得、長繳多得的公平機制，如果只是單方面只對那些獨生子女家庭的退休老人提高養(yǎng)老金的話，是有失公平、公正的。
再說，同樣是獨生子女家庭的退休老人，由于大家的養(yǎng)老金水平都不同，如果全部都上調(diào)10-20%，這樣肯定是不符合國家共同富裕的政策。
第二、給養(yǎng)老基金帶來額外的壓力。
可以看出，國家的養(yǎng)老基金本身就面臨著很大的壓力了，如果再額外提高一部分人的養(yǎng)老金，這樣無疑也會增加國家財政的壓力。
第三、也會抑制一定的人口出生量。
有網(wǎng)友就說了，這個是提高60后、70后那些響應(yīng)國家政策的獨生子女父母的養(yǎng)老金，并不是提倡80后、90后只生一個孩子，相互之間并不沖突。
話是這樣說，但是一個政策的落地，絕對不是顧此失彼，更不是朝令夕改。如果只針對60后、70后這一代人，而不管80后、90后這一代人，那么同樣是獨生子女的家庭卻享受著不同的待遇，這個政策本身就不公平。
退一萬步來講，我們給年輕人解決一下醫(yī)療、買房、教育這三個老大難的問題，哪一項開支又不比提高那么一點點養(yǎng)老金來得實際呢？
所以，想要解決獨生子女養(yǎng)老難的問題，肯定不僅僅是提高養(yǎng)老金這么簡單。因為我國當下任何一個點的問題，都會牽扯到一個方面的問題。
