思特里克蘭德是一個(gè)證券經(jīng)紀(jì)人，有著高收入，有著美貌的妻子，有著可愛的孩子。然而他不知怎的，瘋狂的開始沉浸在繪畫當(dāng)中無法自拔，即使他沒有任何繪畫基礎(chǔ)。
妻子無奈，連家庭也無法束縛他追求藝術(shù)，在外人看來他就是突然發(fā)了瘋，即使后來窮困潦倒差點(diǎn)死亡也是自作自受。
可是他幾乎不賣自己的畫作，生命的最后患上麻風(fēng)病，自己的作品也不讓別人看到，令愛塔全部銷毀。
看過的人都知道，思特里克蘭德是追求理想的一個(gè)代言詞，他能擺脫金錢的誘惑，沖破世俗眼光，全然不顧的去追求藝術(shù)，是孤獨(dú)的探索者。
然而我不想再寫他了，他的確是很值得去深究給予我們思考的人物，可是書中的施特略夫，一個(gè)接近悲劇的人物給了我更深刻的思考。
我想，思特里克蘭德不能忘記施特略夫，他是他追求藝術(shù)道路上唯一以內(nèi)行的眼光去欣賞他的人。
施特略夫?qū)λ继乩锟颂m德唯唯諾諾，即使他的妻子被克蘭德?lián)屪?，他也不敢放一個(gè)屁。
他是可憐的，被克蘭德如此對(duì)待還全心全意的去救濟(jì)他。然而，可憐之人必有可恨之處，作為男人他很失敗，讓我感到憤怒。
他是傻，傻到成為了克蘭德追求藝術(shù)道路上的一個(gè)階梯。有人說他非常善良且純潔，所以在旁人看來是一種不可理喻的蠢。
但我不明白，蠢會(huì)讓他把作為男人的尊嚴(yán)都丟掉？他的確是個(gè)老好人，從前的妻子回家收拾東西時(shí)他也只是默默的幫忙。
但是，施特略夫?qū)τ谒囆g(shù)的追求比克蘭德更為純粹，只在于他愿意犧牲自己。對(duì)，作為男人的尊嚴(yán)他也可以失去，因?yàn)樗睦L畫天分沒有克蘭德高。
他是個(gè)伯樂，但太過于感性，自以為是的成全讓他更為可笑。
“我愛他遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了愛我自己?！趷矍榈氖律先绻紤]起自尊心來……實(shí)際上你還是最愛自己?！粋€(gè)結(jié)了婚的男人又愛上別人并不是什么稀罕事，……這種事誰都認(rèn)為是很自然的，如果男人是這樣，為什么女人就該是例外呢？”
這一段的自我安慰，可以看出施特略夫其作為配角小丑的角色多么心酸。
現(xiàn)實(shí)生活中這樣的人物太少了可以說基本沒有，因?yàn)闆]有人肯自我犧牲到這個(gè)地步，也沒有人傻到這個(gè)地步。
“老好人”這個(gè)帽子沒有愿意戴了，一提起這個(gè)詞腦袋里總是自動(dòng)和“傻”、“蠢”和“笨”這樣的字眼掛鉤，沒有人愿意承認(rèn)自己傻。
當(dāng)我們看到小說里這樣的人物更多的是唾棄與嘲笑，再加上結(jié)局一般都不好，沒有人會(huì)看得起這種小丑式的人物。
我在上面幾段也表達(dá)了對(duì)施特略夫的懦弱的鄙視與憤怒，可是他的純粹卻也不能因此否定，他作為男人的肉欲以及對(duì)女人的態(tài)度和克蘭德對(duì)比強(qiáng)烈。
“我是個(gè)男人，有時(shí)候我需要一個(gè)女性。但是一旦我的情欲得到了滿足，我就準(zhǔn)備做別的事情了?！?yàn)榕顺苏勄檎f愛不會(huì)干別的，所以她們把愛情看的十分重要，簡直到了可笑的地步?！?b>女人是我享樂的工具……?！?/p>
相比于克蘭德得到滿足之后就置之不理甚至視為工具的態(tài)度，施特略夫則視自己的妻子也就是勃朗什為最美的人，甚至于到最后成全她的背叛。
可能這也是他無法達(dá)到克蘭德的高度的原因，無法拋下七情六欲。
就是這樣一個(gè)可笑又讓人心生憐憫的角色，總是在克蘭德奄奄一息的時(shí)候拉他一把。這樣的“老好人”存在的意義是什么？
為了讓克蘭德活下去達(dá)到自己的巔峰。
有紅花便有綠葉，有月亮便有群星，陪襯注定是無法展現(xiàn)大人物的精神品質(zhì)，但卻讓我們從中看到自己的影子。
所有對(duì)于克蘭德的請(qǐng)假無一例外，幾乎都是正面的并以其為榜樣，可能主角光環(huán)太過耀眼，我們無法將自己代入。
而對(duì)于施特略夫，正面的則非常支持他，將他的善良與純潔最大化。同樣也有非常激動(dòng)的蔑視他的，罵他是懦夫的，隔著屏幕就能感覺到筆者的怒氣。
很簡單，因?yàn)樾∪宋餂]有那么高大的形象，沒有多么高貴的品質(zhì)，我們更能將自己代入進(jìn)去，我們會(huì)在不知不覺中從上帝視角變成配角視角，所以對(duì)于配角的感情如此的愛憎分明。
你在現(xiàn)實(shí)中喜歡這樣的人，那么這樣性格的角色就會(huì)招你的喜歡，反之亦然。
施特略夫也只是小說中的一個(gè)配角而已，還有其他的角色，還有勃朗什，愛塔等，不知道這些角色又會(huì)給哪些有著相同經(jīng)歷的人感同身受的體會(huì)呢？
