案例1

2016年6月24日凌晨，陳東趁門(mén)未鎖，進(jìn)入王某某家中，竊得步步高VIVOX5Pro型手機(jī)1部（價(jià)值人民幣1238元），被恰好回家的王某某當(dāng)場(chǎng)抓獲，王某某見(jiàn)狀欲報(bào)警時(shí)，陳東掏出剪刀，王某某立即上前阻止，在爭(zhēng)奪剪刀過(guò)程中致王某某左手手掌受傷。

庭審中，陳東提出其沒(méi)有抗拒抓捕，沒(méi)有暴力威脅，不構(gòu)成搶劫罪。

法院審理后認(rèn)為，陳東入戶(hù)盜竊被發(fā)現(xiàn)后，向被害方求饒，被害方堅(jiān)持報(bào)警，此時(shí)陳東掏出具有一定危險(xiǎn)性的剪刀，主觀上明顯具有以暴力或暴力相威脅抗拒抓捕的目的，且客觀上也造成了王某某人身?yè)p傷，故其行為構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。

最后，法院認(rèn)定陳東以非法占有為目的，入戶(hù)秘密竊取他人財(cái)物被發(fā)現(xiàn)后，為抗拒抓捕，在戶(hù)外當(dāng)場(chǎng)以暴力相威脅，其行為已構(gòu)成搶劫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。

案例2

2016年6月14日凌晨2時(shí)許，張某某來(lái)到黃某住處翻墻入內(nèi)進(jìn)行盜竊，盜走現(xiàn)金人民幣9000元等物。張某某盜竊得手后準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場(chǎng)，被黃某返回家中時(shí)發(fā)現(xiàn)，張某某為了抗拒抓捕，拿起房間內(nèi)的一張?zhí)僖螌?duì)擋住其逃跑去路的黃某進(jìn)行毆打，黃某被打后不敢阻止，張某某趁機(jī)逃離。

庭審中，張某某辯稱(chēng)，其拿起屋內(nèi)的一張?zhí)僖瓮馀艿哪康氖菧?zhǔn)備在翻墻逃跑時(shí)使用的，并沒(méi)有使用暴力手段傷害事主，不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪。

法院審理后認(rèn)為，張某某在盜竊過(guò)程中，遇事主回來(lái)，其拿起一張椅子往外走，看到事主想攔其，便用椅子向事主打過(guò)去，打了三下。事主沒(méi)有反抗，其就把椅子丟在地上逃離，以上行為足以認(rèn)定張某某入戶(hù)盜竊后，為抗拒抓捕對(duì)被害人黃某使用暴力，其行為性質(zhì)已由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫，判處有期徒刑十年。

案例3

2015年1月12日中午，陳起竄至某鎮(zhèn)，將趙某停放在鎮(zhèn)內(nèi)飯店門(mén)口的速騰轎車(chē)副駕駛車(chē)窗玻璃砸碎，將車(chē)內(nèi)一個(gè)挎包盜走，趙某被他人告知盜竊后，追攆到附近的石油家屬樓，陳起掏出隨身攜帶的刀抗拒抓捕，后陳起乘機(jī)逃走。

法院審理后認(rèn)為，陳起盜竊行為被人發(fā)現(xiàn)后，在對(duì)其實(shí)施抓捕過(guò)程中，其掏出隨身攜帶的兇器抗拒抓捕，其行為符合轉(zhuǎn)化搶劫的犯罪特征，其已構(gòu)成搶劫罪，判處有期徒刑五年。

法律快車(chē)

最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》“五、……行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，……為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，……但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪劫罪定罪處罰；……（3）使用暴力致人輕微傷以上后果的；（4）使用兇器或以?xún)雌飨嗤{……”。

知識(shí)小百科

1、盜竊被發(fā)現(xiàn)后，言語(yǔ)威脅被害人不要呼救；拿出折疊刀以暴力威脅是“當(dāng)場(chǎng)以暴力相威脅”

2、（1）與事主抓扯、廝打、扭打；

（2）揮拳毆打；

（3）用口咬傷事主；

（4）使用匕首將事主刺傷；

（5）使用磚頭、瓦片對(duì)事主實(shí)施毆打；

（6）持不明化學(xué)液體向被害人噴射,致被害人體表燒傷；

（7）使用噴射防衛(wèi)器

以上行為是“當(dāng)場(chǎng)使用暴力”。