by 阿里·阿莫薩維 & 亞力杭德羅·希拉爾多
1. 訴諸結(jié)果
依據(jù)某觀點(diǎn)若成立（或不成立）所產(chǎn)生的結(jié)果好壞，來(lái)判斷一個(gè)觀點(diǎn)是否正確。
eg 若上帝不存在，人們便能為所欲為——> 即使一個(gè)純物質(zhì)的世界的確會(huì)帶來(lái)顯而易見的可怕后果，這不能說(shuō)明上帝的存在。
只有當(dāng)其被用來(lái)衡量命題的真假時(shí)，才是錯(cuò)誤的。若用于處理政策，不一定。例如擔(dān)心對(duì)選民的生活產(chǎn)生不利影響，政治家不會(huì)加稅，這個(gè)邏輯正確。
2. 稻草人謬誤
有意地滑稽模仿他人觀點(diǎn)，以達(dá)到攻擊模仿出來(lái)的論點(diǎn)而非實(shí)際論點(diǎn)的目的。
反對(duì)達(dá)爾文，我們是從黑猩猩變來(lái)的——>人類和黑猩猩在數(shù)百萬(wàn)年前擁有共同的祖先。
歪曲觀點(diǎn)比駁斥證據(jù)要容易。
3. 訴諸無(wú)關(guān)權(quán)威
1）訴諸古代智慧——>僅因?yàn)槠淦鹪垂爬暇驼J(rèn)為是正確的
2）訴諸模糊權(quán)威——>外國(guó)專家表示
3）某種觀念僅僅是一種偏好——>幾個(gè)世紀(jì)之前人們每晚睡夠九小時(shí)，現(xiàn)代人睡不夠覺<——過去這么做，無(wú)法證明今天也需要這么做。
4. 詞義模糊
語(yǔ)言歧義，在論證過程中通過改變?cè)~義來(lái)支持一個(gè)無(wú)事實(shí)根據(jù)的結(jié)論。
你幾乎在任何事上都敢冒風(fēng)險(xiǎn)（take leaps of faith）；投資、交友、訂婚，怎么還能反對(duì)信仰（faith）？
faith：承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意愿——>對(duì)造物主的精神信仰
原因~目的輪換
5. 虛假兩難
給出一個(gè)由兩種范疇組成的有限集合，并假設(shè)討論范圍內(nèi)的一切事物都必須屬于該集合。若拒絕其中一個(gè)范疇，便只好接受另一個(gè)。
這邊—那邊—都接受—都反對(duì)—有條件的接受和反對(duì)—……
6. 亂賦因果
在沒有證據(jù)支持的情況下為一個(gè)事件假定一項(xiàng)原因。事件B緊跟著事件A發(fā)生（or simultaneously），可能有關(guān)系，可能巧合，也可能被其他事件影響。
1）后此及因此（post hoc ergo propter hoc）
1967我畫了一張機(jī)器人圖，《星球大戰(zhàn)》就拍出來(lái)了
2）伴此及因此（cum hoc ergo propter hoc）
一國(guó)消費(fèi)chocolate和獲得Nobel prize的人數(shù)高度相關(guān)，但不代表多吃，多得。
7. 訴諸恐懼
利用聽眾的恐懼，設(shè)想某命題若被接受將產(chǎn)生一個(gè)可怕的未來(lái)，而不是提供實(shí)證以證明接受該命題將導(dǎo)致一個(gè)必然的結(jié)果。
A說(shuō)，你們都選我，如果B上任，則加稅，且失業(yè)率會(huì)上升。
8. 輕率歸納
從樣本中得出結(jié)論，而該樣本太小，或太特殊，缺乏代表性。
在大街上找10個(gè)人，問其對(duì)總統(tǒng)削減赤字的看法——代表整個(gè)國(guó)家
9. 訴諸無(wú)知
沒有證據(jù)證明某命題是假的，就認(rèn)為其為真。
eg 沒有令人信服的證據(jù)證明UFO未曾到訪地球——>UFO存在。
更符合邏輯的設(shè)想：基于過去觀察所得，可能得出什么結(jié)論。
特殊形式：訴諸個(gè)人懷疑，某人不能想象某事，導(dǎo)致其認(rèn)為是假的。
“無(wú)法想象真的有人曾經(jīng)登錄月球，這件事一定為假”
機(jī)智應(yīng)對(duì)“難怪你成不了物理學(xué)家”
10. 沒有真正的蘇格蘭人
A對(duì)一組事物下了一般性斷言，之后，B提出論據(jù)質(zhì)疑這個(gè)斷言。而A并不改變自己的立場(chǎng)，或?qū)ψC據(jù)進(jìn)行辯駁，而是靠肆意修改組內(nèi)成員資格來(lái)回避質(zhì)疑。
A：程序猿是沒有社交技能的生物
B：約翰是程序猿，他可沒有一點(diǎn)社交障礙。
A：沒錯(cuò)，但他不是一個(gè)真正的程序猿。
（程序猿屬性模糊，以致于被隨意修改）
11. 起源謬誤
若僅僅因?yàn)槟秤^點(diǎn)的起源就貶低或者維護(hù)它。
eg 他當(dāng)然會(huì)支持那些罷工的人，因?yàn)樗麄兌际且粋€(gè)村子的人。這里我們?cè)u(píng)估的不是其觀點(diǎn)本身是否合理，而是因?yàn)槠浜涂棺h者來(lái)自一個(gè)村莊，就認(rèn)為其觀點(diǎn)本身沒有價(jià)值。
eg 積極意義的錯(cuò)誤：Jack對(duì)藝術(shù)的看法不應(yīng)該被質(zhì)疑，他是杰出的藝術(shù)家。
12. 罪惡關(guān)聯(lián)
通過指出某個(gè)被社會(huì)妖魔化的個(gè)人或者群體也認(rèn)同某觀點(diǎn)，以詆毀該觀點(diǎn)。
eg 我的對(duì)手提倡一種與軸心國(guó)的醫(yī)療保健系統(tǒng)類似的系統(tǒng)。這是不可接受的。——>該系統(tǒng)與軸心國(guó)的同類系統(tǒng)類似，于其是好還是壞沒有影響。
13. 肯定后件
1）肯定前件假言推理：如果A則C；A成立，則C成立
2）肯定后件：如果A則C；C成立，則A成立
eg 假設(shè)上過大學(xué)的人是成功的，而約翰是成功的， 所以他上過大學(xué)。
14. 訴諸虛偽 （tu quoque——你也一樣）
通過指出某人的觀點(diǎn)與其本人的行為或遺忘陳述相矛盾來(lái)反駁該觀點(diǎn)。用指控來(lái)回答指控，把注意力從觀點(diǎn)本身轉(zhuǎn)移到提出觀點(diǎn)的人的身上?！疤貏e的人身攻擊”
eg 抗議者聲稱反對(duì)資本主義，卻繼續(xù)使用智能手機(jī)并購(gòu)買咖啡。
A：你干嘛一直喝我的粥
B：你不也偷吃爺爺?shù)姆涿郏?/p>
15. 滑坡謬誤
接受某命題將無(wú)可避免的導(dǎo)致一系列事件，且其中的一個(gè)或者多個(gè)事件是不受歡迎的，以此來(lái)詆毀該命題。
eg 我們不該允許人們不受約束地上網(wǎng)。因?yàn)榻酉聛?lái)他們會(huì)經(jīng)常光顧色情網(wǎng)站，用不了多久，我們社會(huì)的道德結(jié)構(gòu)會(huì)土崩瓦解，而我們將退化成禽獸。（毫無(wú)根據(jù)的猜想——>預(yù)先假設(shè)）
16. 訴諸潮流（訴諸大眾）
以許多人（甚至是大多數(shù)人）均相信某命題的事實(shí)為依據(jù)，來(lái)證明該命題一定是真的。其常常阻礙開創(chuàng)性理念被普遍接受。
日心說(shuō)——地心說(shuō)
ad：大家都在用！你也快來(lái)買吧！
政客~選民
17. 人身攻擊（ad hominem——針對(duì)人）
通過攻擊一個(gè)人本身，而不是攻擊其論點(diǎn)，以轉(zhuǎn)移討論話題，最終達(dá)到詆毀其論點(diǎn)的目的。
1）侮辱性人身攻擊
你又不是歷史學(xué)家，你說(shuō)的沒有價(jià)值。
2）處境類人身攻擊（從其動(dòng)機(jī)）
你又不是真正關(guān)心降低犯罪率，你只是想要人們投票給你。
——即使某人將因他人接受其論點(diǎn)而受益，也不意味他一定是錯(cuò)的。
3）“你也一樣”
A：他是錯(cuò)的，因?yàn)樗麤]有誠(chéng)信，問問他上次為什么被解雇
B：那你上次私吞獎(jiǎng)金的事情又怎么說(shuō)呢？
（exception：審判過程中可以討論一個(gè)人的信譽(yù)）?
18. 循環(huán)論證
乞詞魔術(shù)的四種類型之一，待證明的結(jié)論被含蓄或明白地置入了一個(gè)或多個(gè)前提中。
“你錯(cuò)了，因?yàn)槟阏f(shuō)的咩有道理”
“因?yàn)锳, 所以A”
隱含前提：你應(yīng)該相信上帝，or 會(huì)下地獄
19. 合成謬誤與分解謬誤
1）合成：所有局部都擁有某屬性——>總體也有某屬性
2）分解：總體擁有某屬性——>局部也有
Picture 1
Picture 2-5
Def：
嗯，讀過之后很想看看奇葩說(shuō)分析一下邏輯謬誤~
anyway 邏輯邏輯~
2017.05.17 ? 18：00
