早飯的時候，我媽問我粥涼不涼，我嘗了一口，回答說涼，我爸也嘗了一口，卻說不涼。我突然意識到，我說的涼不涼，是指粥是否從滾燙的狀態(tài)變成了可口的狀態(tài)，而我爸說的，卻是粥是否變成了無法下口的冰涼。

站在不同的角度看事物，看到的肯定不盡相同。于是我得出了一個結(jié)論，事物的量化是很有必要的，制定一個量化標準尤為重要。就粥的溫度這件事，我建議分成五個刻度：

冰涼——接近或低于環(huán)境溫度。

微涼——與環(huán)境溫度有明顯差異，但入口還是有些冷。

適口——恰好可以中口或大口喝粥。

略熱——可以開始小口喝粥的溫度。

滾燙——剛出鍋的粥，根本無法下口。

這五個刻度雖然還是很受主觀影響，但我相信以此來向他人介紹粥的溫度，還不至于太失實。那有人要問了，如果直接講溫度，不是更好更容易被人接受嗎？

我覺得這是個好的想法，我也相信未來盛放食物的器皿上會有些溫度傳感器，但這之中的設計難度和經(jīng)濟成本么，我想還是需要期待幾年的。眼下我提出的這個經(jīng)濟適用的解決方案，可以暫時填補這些空缺吧。

進一步的去想，我這套計量單位雖然沒有溫度那么用處廣泛，但對解決粥的溫度這個特定問題還是比較好用的。所以不同的計量標準在不同條件下應當是各有用途，即便精度較低的，也是有其用武之地?？墒牵悄阋惶?，我一套的提出新的標準,那不就亂套了！

當我把這思維的樂趣分享給家人時候，卻吃了閉門羹。

好好喝粥吧！

又及:我記得曾看過一種根據(jù)內(nèi)部溫度變色的碗，這樣粥是否適口就一目了然了。不過本質(zhì)還是和我提出的方案一樣。有空要買來玩玩。