近期關(guān)于江歌案件在網(wǎng)上炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，今天百度了一下，大概緣由是：一年前一名中國留日學(xué)生劉鑫與男朋友陳世峰分手，搬到閨蜜江歌的出租屋同住。一天陳世峰找到她倆的出租屋糾纏，閨蜜江歌讓劉鑫進(jìn)門自己在門外與陳世峰理論，最后被喪心病狂的陳殘忍殺害。時(shí)隔一年之后，日本法庭將于近期對(duì)案件公開審理，該事件再次進(jìn)入輿論的漩渦。按理說，陳世峰才是喪心病狂的惡魔，應(yīng)當(dāng)成為輿論譴責(zé)的焦點(diǎn)，但是，這次大家譴責(zé)的焦點(diǎn)卻是死者的閨蜜劉鑫。焦點(diǎn)主要集中在兩個(gè)方面，一是案發(fā)時(shí)，劉鑫為何自己躲在屋里，在江歌被殘忍殺害的整個(gè)過程中沒有開門相救；二是，案發(fā)后，劉鑫及家人對(duì)待這個(gè)事件以及江歌母親的態(tài)度令人失望。一時(shí)間，劉鑫的家人以及地址都被公布在網(wǎng)上，除了網(wǎng)友在網(wǎng)上極力鞭撻劉鑫的素質(zhì)低下沒有教養(yǎng)等等意外，還有不少網(wǎng)友對(duì)其家人進(jìn)行騷擾。

江歌是單親家庭，從小與母親和外婆一起長大，是一位熱情、大方、積極上進(jìn)、助人為樂的優(yōu)秀青年，一直是母親的驕傲和全部寄托。面臨這樣的變故，江母的心情可想而知，事發(fā)后一直通過各種方式進(jìn)行走訪呼吁，希望案件早日真相大白。

面對(duì)這個(gè)事件我覺得我們應(yīng)當(dāng)冷靜思考，不要人云亦云，站在不同的角度看一看事情的立場，使真正該嚴(yán)懲的兇手得到應(yīng)有的懲罰。

首先，在案發(fā)過程中，劉鑫只顧自己的安危的做法，是不道德的。畢竟，江歌是為了劉鑫的事情與陳世峰發(fā)生的沖突，如果不是江歌擋在外面，被殺害的應(yīng)該是劉鑫。所以，在面對(duì)門外閨蜜慘叫甚至呼喊救命的時(shí)候，劉鑫蜷縮在門內(nèi)的確是非常懦弱也是非常不仗義的，也是網(wǎng)友所不能原諒的。但是，換個(gè)角度來看，她們畢竟是90后一代人，基本都是獨(dú)生子女一代，劉鑫出現(xiàn)這種行為應(yīng)該是可以理解的。理性上看，陳世峰的目標(biāo)是劉鑫，如果劉鑫開門與江歌一起對(duì)抗手持兇器的喪心病狂的惡鬼，結(jié)果多半是會(huì)更慘。

其次，事后劉鑫及其家人的確應(yīng)當(dāng)全力幫助江母，并給予必要關(guān)心和關(guān)照。如果抱著非要和案子撇清關(guān)系的態(tài)度處理他們之間的關(guān)系，一定是不道德，不仗義的，是會(huì)受到輿論的譴責(zé)的。

最后，輿論不應(yīng)作為法理上的判斷標(biāo)準(zhǔn)。中國有句古話：清官難斷家務(wù)事。針對(duì)事后兩家的關(guān)系，本身就摻雜了很多感情因素在里面，每人有不同的期望值，如果沒有滿足就容易形成不滿意。江母的處境和心情我們應(yīng)當(dāng)理解，包括公布劉鑫家庭情況等信息也是情有可原。但是，作為旁觀者的輿論，應(yīng)當(dāng)有清醒的認(rèn)識(shí)，誰才是這次案件的只要兇手。輿論是引領(lǐng)大眾情緒的，特別是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不是每個(gè)人都能靜下心來冷靜思考判斷。

中國的輿論影響不了日本法院的判決，但是，在國內(nèi)類似的輿論挾持法理公正的情況不是不可能發(fā)生的。網(wǎng)絡(luò)輿論不要成為多數(shù)人暴力的工具。