我們是否應該用藝術的標準去衡量工業(yè)產(chǎn)品——《長城》?

電影圈有一句名言:“大師雖然還活著,但是卻再也拍不出《活著》這樣的電影了。”


雖然這是一句帶有貶義的言論,不過如果我是張藝謀導演的話,我肯定會感到很榮幸?;钪臅r候能被人稱為大師,也不枉來人世一遭了。

張導是一位奇才,他是少有的既能平靜的講故事,又能玩轉各種大場面的導演,文藝片和商業(yè)片他都可以信手拈來。


《紅高粱》《秋菊打官司》《活著》《大紅燈籠高高掛》,他絕不是一個只知道賺錢的商業(yè)導演。《英雄》《滿城盡帶黃金甲》《金陵十三釵》以及北京奧運會開幕式,即使拍商業(yè)題材,你也能看到他內(nèi)心深處無處不在的人文情懷。


以我個人的標準來衡量的話,《長城》不是一部藝術作品,而是一部非常標準的好萊塢電影工業(yè)化體系產(chǎn)生出的工業(yè)作品。

藝術這東西是最難以把握的,因為它需要靈感。無論電影、音樂、文學、攝影或者繪畫,它都需要作者的有感而發(fā),它需要作者內(nèi)心深處積蓄已久的噴薄而出,或者一瞬間的感動。


某著名影評人看完長城之后說了一句:“張藝謀已死?!?/b>我覺得頗有炒作的嫌疑,沒有任何一個人是完美的,《長城》就算再差勁,張藝謀依舊是一個值得尊敬的中國電影人。

只不過,《長城》的誕生原因只是為了錢,劇本的產(chǎn)生、演員的挑選都是為了如何賺錢,一部為了錢而生的電影,如果你用藝術的眼光去審視它,它肯定是一部很沒有營養(yǎng)的影片。

好萊塢的大型電影公司有一個特點,就是他們在很多時候不求質,而是求量。他們不是用藝術的角度去創(chuàng)作電影,而是用流水線的方式來生產(chǎn)電影,靠轟炸式的方法來賺取票房,所以如果你用流水線式的標準去看待《長城》的話,那我覺得《長城》及格了,百分制的話,我可以給他打個60到65分。


不管怎么說,《長城》是有積極意義的,這是中美深度合作、好萊塢化運作的第一部超級商業(yè)大片,盡管這樣的合作模式似乎存在著諸多弊端,但是這對于缺乏全球化經(jīng)驗的中國電影來說,依舊是有推動作用的。

像這種硬要把外國演員和中國演員湊到一起的劇情設置,在此之前早已有先例,只不過無論是《1942》、《金陵十三釵》還是《天將雄獅》,劇情的自然程度都要比《長城》流暢的多。

究其原因就是因為《長城》想要的東西太多,什么都想要是病,得治!

這是一部魔幻題材的電影,可是在魔幻的同時又想寫實,又想大量的消費中國元素,而且還不能舍棄國際市場,所以只能把外國面孔和中國面孔生拉硬湊到一起。

片中的所有演員,都給了我一種在打醬油的感覺,你沒有聽錯,就是所有演員。即使是表現(xiàn)最好的馬特達蒙,也不外如是。


原因同樣是因為想要的東西太多,為了號召票房,新老一代的當紅明星紛紛出動。每個人都得有戲份有臺詞,但是每個人似乎又都不是重點,每個人都得有表現(xiàn)的機會,但是每個人卻都不知道如何表現(xiàn)。

我老婆看完之后對我說:“我覺得《長城》的故事好老套??!幾個人消滅了大boss,拯救了世界?!?/b>我對我老婆的話表示贊賞,因為她用最平實的語言說出了這類“好萊塢化”電影的通病。

故事簡單、節(jié)奏緊湊、音樂大氣、陣容豪華,再加上壟斷世界特效市場的工業(yè)光魔公司提供的電腦特效,《長城》不遜于任何一部好萊塢大片。

但故事的蒼白無力,卻是其最大的硬傷。據(jù)悉,《長城》的編劇換了好幾撥,但是卻是清一色的美國編劇,這我就理解了為什么饕餮的種種行為習慣怎么看都不像中國神話中的上古神獸,反倒是很像西方世界中成群結隊的怪獸。


張涵予所飾演的殿帥去世之后,全軍在長城上為其送行,送行時負責演唱的演員是中國著名鼓手及音樂人,趙牧陽先生。這段演唱的戲是全劇中少有的能夠動人的部分,但就是這段戲卻差一點被剪掉,因為外方覺得觀眾理解不了,是張藝謀力保,最終才沒有被閹割掉。

這就是中國人與西方人的文化差異,我相信如果由中國編劇來主導《長城》的話,那這部電影的諸多情節(jié)應該不至于這么突兀。

另外,《長城》的主題不夠明確,同樣犯了什么都想要的病。信任?犧牲?團結?道義?保家衛(wèi)國?主題太多,導致沒有主題。

但是,《長城》是資本的產(chǎn)物,所以導演決定不了一切。


我也知道景甜不是最佳的女主角選擇,我也知道很多人的演技都比鹿晗、王俊凱要好,我也知道林更新、彭于晏、鄭愷的戲份其實誰來演都行,但是沒辦法,片方要資金,投資方要票房。

一個不能妥協(xié)的導演是難以成為一個大導演的,細數(shù)中國電影的眾多大制作,總會有各種各樣的耗子屎出現(xiàn),只是數(shù)量的多少不同而已。

作為一部投資了10億元人民幣的巨型電影來說,《長城》就像一只巨大的百足之蟲,一舉一動都牽動著無數(shù)人的神經(jīng)。


馮小剛導演的《我不是潘金蓮》讓馮導獲得了金馬獎最佳導演獎,在發(fā)表獲獎感言時,馮導感謝了主演范冰冰,馮導說:“冰冰是一位明星,來演我這片子,基本沒拿什么錢,希望大家都能支持這種類型的文藝片。”

也許在馮導眼中,明星和演員本身就是兩個事物,不能混為一談。馮導可能也知道,有人比范冰冰更適合李雪蓮這個角色,但是相對來說,還是讓范冰冰來演更具話題性。

最后附上一個papi醬女士的經(jīng)典打油詩,供大家一笑。

“張總,那咱們這個找誰演???”

“找誰演?是誰承包了熱搜榜?是誰霸占了綜藝檔?上班路上捧著手機你刷誰?睡覺之前守著電視你等哪位?TF咱也請得起,小鹿小井沒問題。濤濤凡凡都愛看,洋洋愷愷好多fan。小嫣小爽小星星,顏值擔當小清新。小易峰小麗穎,分分鐘就值千金。娜扎熱巴也挺靈,舔顏時代能通行。如果請的到baby冪,咱這就是今年最火的戲!”

“張總,您真是淫的一首好濕??!”

“記住,只要請的明星夠咖位,劇本根本無所謂!”

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 今天,說說張藝謀和他的新片《長城》。 Sir跟朋友曾經(jīng)討論過一個問題,誰是當代最有影響力的華語導演,當時爭到最后,...
    Sir電影閱讀 3,438評論 5 30
  • 一. 簡述 1. 票房數(shù)量頻率圖 在2016中國內(nèi)地票房總量排在前100名的電影中,有10部電影票房超過10億,2...
    宋偲瑄閱讀 15,881評論 20 25
  • 讓生活充滿陽光 作者:蕊媽 生活是很美的,只是有些人沒有發(fā)現(xiàn)而已。其實,朋友,我們千辛萬苦來人世走一趟并不容易,...
    蕊媽說閱讀 633評論 4 2
  • 一、沙盒中幾個主要的目錄 每個沙盒下面都有相似的目錄結構,如下圖所示(出自蘋果官方文檔): 每個應用的沙盒目錄都是...
    myk閱讀 403評論 0 0
  • 今天終于把汪曾祺先生的《草木春秋》看完了,心里也頗有些感悟。其一,我喜歡散文,卻一直也不太明白散文,讀了汪老的散文...
    坷甜閱讀 458評論 0 0

友情鏈接更多精彩內(nèi)容