1、一個漢子，1964年生，住在一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的高山村。1989年時娶妻，生了一個女兒，然后兩人想辦法掙錢，女方的兄弟姐妹都在寧波一帶做工或務(wù)農(nóng)，也叫他們一起出門打工。但生活不易，打工的工資也不算高，兩人都有怨言。平安但無成地過了幾年，但是家庭還是有虧空的，于是又談到了離婚，1997年8月，兩人在鄉(xiāng)政府談過要協(xié)議離婚，最后還在法院的調(diào)解下離婚了，兩人各負責了6000元的債務(wù)。女兒也跟著女方走了。沒有家庭拖累了，男子就單身一個人過著。后經(jīng)人介紹認識一個同鄉(xiāng)鎮(zhèn)靠海邊的村民，一個喪偶的婦人，索性入贅到女方家里，還辦了喜酒。這婦人家有二個半大的孩子，女兒15歲，兒子13歲，正是嗷嗷待哺的年齡，壯勞力的加入，給他家?guī)硐ＭＲ患胰伺χ?，利用高山移民的政策，?007年初（同居第十年）在靠鎮(zhèn)上的地方建了一間五層的樓房，女兒出嫁了，兒子成親了。自己的女兒也跟著親媽生活，在2006年8月（約18歲）將戶口遷至母親及繼父那個村子了。

2、本來是相安無事，但2016年的夏天（同居第20年），漢子出了事故，溺水亡故了。這就發(fā)生了遺產(chǎn)糾紛。按照法律規(guī)定，被繼承人沒有立遺囑的，按法定繼承處理。偏偏是意外溺水，不可能事先立遺囑。另外還有一個大事：這個男人與婦人雖然生活了近二十年，但沒有領(lǐng)結(jié)婚證。問題就出來了，沒有結(jié)婚證就是同居關(guān)系，即使有撫養(yǎng)事實，也不產(chǎn)生繼子女關(guān)系。如果男子遲于女方亡故，連叫這二個子女贍養(yǎng)都沒有法律依據(jù)。這二個子女從法律上來說是可以拒絕的，但從道義上說不過去。

3、現(xiàn)在的糾紛是男子的女兒起訴，要求確認房產(chǎn)為她一個人繼承，婦女和她兒子都要從這個房間騰退出去。當時房子審批時有4個人名字：男人，前妻，女兒，再加上一個虛假的陳某（兒子）。為什么這么填報？我估計是為了多申報面積，當時4口人申報是二間地基，但還有一個疑惑：當時如果他家按獨生子女申報，也可以算4個人口。當時的政府機關(guān)也是很失職的，男子與前妻已離婚十年，兒子是子虛烏有的，女兒和前妻的戶口都已遷出，也被通過，說明根本不審查。當然到現(xiàn)在指責政府行為也沒有意義了。當時的二間地基，一間由自己建成，三四年后裝修居??；另一間賣給女方的侄子，由他建成，他又轉(zhuǎn)賣了，時價是45萬元。

4、目前這個房子價值45萬元，可以確定的是男子和婦人都有一半的所有權(quán)，因為這是他們共同生活時建造的。起訴的女兒肯定是有繼承權(quán)，主要是份額的多少。因為未經(jīng)結(jié)婚登記，女方的兒子與女兒與男子不形成繼父繼子女關(guān)系，不能分配其遺產(chǎn)。而被告的律師卻堅持認為男子在他們家共同生活了20年，是繼父子關(guān)系，有財產(chǎn)繼承權(quán)，這些意見是有些偏頗的。

5、怎么解決這個糾紛？原告還是可以做工作的，律師也表示出這種意向，說可以讓步，拿到一部分錢（估計在15萬元左右）就好了。因為原告現(xiàn)在是隨母親生活，不必居住在此處。而被告是母子倆，是靠這間房居住，但光想著占住房子而不出錢是不可能的。我想，男子若在世，房子值45萬元，肯定也希望自己女兒能分到一份份額的。而被告的律師存心有點搗漿糊，非要追加女方的女兒作為遺產(chǎn)繼承人參加訴訟。憑什么法律關(guān)系呢？牽強的拉一個人來訴訟，增加訴累。

結(jié)果會怎么樣，我們拭目以待。

無戒365極限挑戰(zhàn)營　第13天