大學(xué)生李文星誤入傳銷組織遇害的事情前幾天成了網(wǎng)上的熱點(diǎn)，
于是，一大波贈(zèng)熱點(diǎn)的文章襲來(lái)。我看了下這些文章大致有這么幾類：
1.什么樣的人容易受騙
2.如何防止上當(dāng)受騙
3.如何識(shí)別傳銷騙局
4.萬(wàn)一上當(dāng)了該如何自救以脫身
其實(shí)要我說(shuō)，這些東西不用你說(shuō)我也知道。
1.什么樣的人容易上當(dāng)？當(dāng)然是缺錢又缺腦子想賺錢又不肯腳踏實(shí)地的 ?人唄。
2.如何防止上當(dāng)？不要相信天上掉餡餅，不貪小便宜就可以了。
3.如何識(shí)別傳銷騙局？了解他的營(yíng)利模式，利潤(rùn)來(lái)源，不創(chuàng)造任何有價(jià)值的產(chǎn)品或服務(wù)，靠不斷發(fā)展下線的必是傳銷無(wú)疑
4.萬(wàn)一上當(dāng)了該如何自救？做到以上幾點(diǎn)，一般你也碰不到這個(gè)問題（因?yàn)槲??沒被騙過(guò)，所以我不知道如何自救，我不想騙你們）
可是，簡(jiǎn)單的事情復(fù)雜化，復(fù)雜的事情簡(jiǎn)單化是很多人顯示自己牛逼的一個(gè)重要方式
于是就有很多很多人寫了很多很多的文章，其中還舉了很多很多例子
今天我要說(shuō)的重點(diǎn)，就是這些例子扯蛋的太多，誰(shuí)要當(dāng)真，誰(shuí)就輸了。
比如說(shuō)著名公眾號(hào)“霧滿攔江”（可能很多人看過(guò)他寫的文章） 8月3號(hào)寫了一篇文章《我們都是李文星，生存高于一切》講在這個(gè)騙子出沒的世界應(yīng)該如何保護(hù)自己。
他舉了二個(gè)例子。
一個(gè)是說(shuō)上當(dāng)受騙的不一定全是那些心智不成熟、不懂世故的年輕人。
因?yàn)樗霸陔娨暲锟吹健?有位事業(yè)有成的浙江老板也被騙入傳銷，后來(lái)老板假裝被洗腦了，麻痹對(duì)方，終于趁機(jī)逃向派出所并一舉打掉了那個(gè)傳銷組織。
電視里看到的故事，有多少真實(shí)性可言，這個(gè)大家心里都有數(shù)。我相信“霧滿攔江”沒有入過(guò)傳銷組織，甚至可能都沒有接觸過(guò)做傳銷的人，而僅憑“電視上看到的”事就能總結(jié)出那么多道理來(lái)，真是歷害啊。
很諷刺的是，在眾多的關(guān)于如何逃脫傳銷組織的文章里，其中有一個(gè)人留言說(shuō)他有次也被騙入一傳銷組織，好不容易找到機(jī)會(huì)逃了出來(lái)，于是他也按網(wǎng)上的辦法，跑到派出所，結(jié)果派出所的人說(shuō)這事應(yīng)該歸工商局管，于是他又跑到工商局，工商局的人說(shuō)這事要等他們領(lǐng)導(dǎo)回來(lái)再說(shuō)，然后說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)不在，也不知道什么時(shí)候回來(lái)，讓他等著。他實(shí)在沒有信心和耐心等下去，終于明白網(wǎng)上說(shuō)的辦法沒有和，根本不會(huì)有什么結(jié)果，被騙的錢可能也回不來(lái)了，只要回家了。
以我有限的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，我感覺這個(gè)人的“故事”可信度要比那個(gè)“浙江老板”的事故高得多
第二個(gè)例子就更扯蛋了，就象“霧滿攔江”在文章里說(shuō)的，這是一個(gè)“很可怕的事兒”，我讀了也覺得很可怕，這種漏洞百出，完全不符合邏輯的事居然也能拿來(lái)舉例并總結(jié)出各種道理。
這個(gè)“很可怕的事兒”是這樣的（文章原文）：
以前，美國(guó)有個(gè)很可怕的事兒，有位司機(jī)，要送幾個(gè)精神病患者去醫(yī)院?？墒窃谕局?，患者們?nèi)继优芰?。這位司機(jī)靈機(jī)一動(dòng)，把車開到公交站，招呼幾名乘客上車。乘客以為順路，感激不盡之后，就被司機(jī)給拉到精神病院，下車全被當(dāng)瘋子關(guān)了起來(lái)。
這幾個(gè)可憐人，進(jìn)去后再三再四的解釋，說(shuō)自己是正常人?？墒窃浇忉?，醫(yī)生越是認(rèn)為他們病情嚴(yán)重，各種緊身衣，各種打針吃藥，死活要治好他們。
只有一位老兄，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)被司機(jī)騙了后，他安之若素，神色淡定。該吃就吃，該睡就睡，決不申辯半句。就這么過(guò)了段時(shí)間，醫(yī)生走進(jìn)他的病房宣布：你恢復(fù)得不錯(cuò)，可以出院了。
看到這里，我已經(jīng)無(wú)法忍受這種傻逼文章了。
你看，這個(gè)例子里，用詞非常模糊：
比如“以前”這以前是多久前？幾個(gè)月？幾年，幾十年甚至幾百幾千年？ 判斷一件事情的真實(shí)性，與事情發(fā)生的時(shí)間肯定是絕對(duì)關(guān)系的，用“以前”這種模糊的字眼，首先就說(shuō)明了這個(gè)事情很有可能是假的。
再如“幾個(gè)精神病患者”，到底是幾個(gè)？二個(gè)還是三個(gè)或者四個(gè)？因?yàn)槭恰坝袀€(gè)司機(jī)”，所以我猜至少是二個(gè)精神病患者，至多可能有幾十個(gè)。
另外，這個(gè)例子疑點(diǎn)太多：
疑點(diǎn)1
為什么會(huì)讓一個(gè)司機(jī)送幾個(gè)精神病患者？這明顯是不符合邏輯的，精神病人肯定是行為不正?；蛘邿o(wú)法控制的，至少會(huì)有家屬陪同吧？
疑點(diǎn)2
司機(jī)把車開到公交站，招呼幾名乘客上車？就算乘客很傻很天真，上了他的車，但他是怎么保證上車來(lái)的人和性別、外貌、體形特征和逃跑的那幾個(gè)相符的？難道他還可以在公交車站臺(tái)上挑嗎？
疑點(diǎn)3
精神病院接收病人不要手續(xù)嗎？不核對(duì)身份嗎？只要有車子拉過(guò)來(lái)的人就要強(qiáng)行治療？醫(yī)生也沒法分辨到底什么樣的人是精神病人？只要大叫：“我不是精神病，我要回家”的全是精神病人？
疑點(diǎn)4
這幾個(gè)被拉到精神病院去的人的治療費(fèi)誰(shuí)付？難道司機(jī)會(huì)付嗎？如果沒人付，這個(gè)醫(yī)院會(huì)“死活要治好他們”嗎？
疑點(diǎn)5
那幾個(gè)逃跑的精神病人，他們?nèi)チ四睦?？就沒有人發(fā)現(xiàn)嗎？
疑點(diǎn)6
這幾個(gè)路人被拉到精神病院去了，他們難道沒有家人嗎？他們失蹤了都沒人去尋找或者報(bào)案嗎？只能靠他們自救才能逃出精神病院?jiǎn)幔?/p>
如果你再仔細(xì)想一下，也許還能找到很多漏洞來(lái)。
其實(shí)我也上網(wǎng)搜了一下關(guān)于這個(gè)“可怕的事兒”，網(wǎng)上有版本說(shuō)這個(gè)事是發(fā)生在意大利，當(dāng)然也是列舉了很多疑點(diǎn)，可能比我的這個(gè)分析的更專業(yè)。當(dāng)然我也沒有去過(guò)精神病院，也沒接觸過(guò)精神病人，不熟悉他們的規(guī)矩。但這個(gè)事情，似乎用腳趾頭想想都“很可怕兒”，因?yàn)槿绻@是真的，那哪天看誰(shuí)不順眼，我就跟他說(shuō)，走我請(qǐng)你吃飯去，然后就直接把他拉到瘋?cè)嗽宏P(guān)起來(lái)得了。
可能有的人還會(huì)說(shuō)，例子或段子可能是假的，但道理是對(duì)的。這種人，我只能呵呵了。
很多人寫公眾號(hào)其實(shí)不是為了教你知識(shí)、技巧、道理。他們的目的只有一個(gè)，就是吸引你的眼球，至于這個(gè)道理對(duì)不對(duì)，這個(gè)知識(shí)有沒有用，這個(gè)技巧可不可行，他們是不會(huì)去管的?！办F滿攔江”的這篇文章不出意料閱讀量10萬(wàn)+，可以說(shuō)他成功了。至于你有沒有受騙，不在他的思考范圍。
我之前寫了幾篇關(guān)于學(xué)校的變態(tài)考試招生，培訓(xùn)班趁機(jī)大做文章的文章，我的本意是想讓大家不要去盲目報(bào)班，勞民傷財(cái)反而得不償失?？墒俏野l(fā)現(xiàn)有的人看了我的文章反而更緊張更焦慮了。有個(gè)同事，小孩才上幼兒園小班，就要忙著給他找培訓(xùn)班學(xué)這學(xué)那。其實(shí)他們今年剛買了房子經(jīng)濟(jì)也不是太寬裕，我就跟他說(shuō)與其花大價(jià)錢送培訓(xùn)班，你就自己多花點(diǎn)時(shí)間在家教教，多帶孩子出去玩玩就可以了，孩子這么小沒必要太提前學(xué)?？墒歉緵]用，他無(wú)法消除這種緊張和焦慮，只有送去了培訓(xùn)班才會(huì)安心。
于是我就感到特別內(nèi)疚，我跟兒子說(shuō)：“你看我本來(lái)想讓人家不要冤枉錢的，結(jié)果反而害人家多花錢了?！睕]想到兒子倒是很淡定地一針見血：“媽媽，你不用內(nèi)疚，你不是什么名人，你的影響力沒那么大，不管你寫什么，人家該報(bào)的班還是會(huì)去報(bào)的?！?/p>
我想說(shuō)，的確，我的影響力可以忽略不計(jì)，但我也不想信口開河，只為博眼球而喪失底線。但象“霧滿攔江”這種動(dòng)不動(dòng)文章就是10萬(wàn)+閱讀量的公眾號(hào)作者，是不是更應(yīng)該注意自己的影響呢？
