一、晉陽之戰(zhàn)是怎么大反轉的？或者說想出水攻之計已成功在望的智瑤，為何沒有一舉拿下晉陽，反被倒算了？

答：1、因為隨著時間推移，趙無恤展開了反擊，派家臣張孟談秘密出城，會見韓襄子、魏桓子，三家結盟，一起滅掉智瑤。

2、到了約定發(fā)動總攻的時間（夜晚），趙無恤派人出城，趁著夜色，殺掉了守衛(wèi)大堤的軍官，決堤放水，讓大水反灌智瑤軍營。等對方陣型一亂，韓、魏兩軍便從側翼發(fā)起夾擊，趙無恤帶兵做出迎頭一擊。

3、這場反轉來得太快，韓、趙、魏三家聯軍不但殺了智瑤，還殺光了智瑤的全族，只有智果那支小宗因為脫離了智家，連姓都改了，這才得以保全。

二、張孟談游說韓、趙兩家的說辭，雖然不同的史料有不同的版本，但內容大同小異。熊老師將《淮南子》版本多出來的兩句話和《墨子》版本的兩句詩連綴起來，教給我們如何說服別人的三個要素。找出文中《淮南子》、《墨子》對應的原話，并講述說服別人的三要素是什么？

答：1、《淮南子》版本多出的兩句漂亮話：“同情相成，同利相死。”

2、《墨子》的版本給出了兩句詩：“魚水不務，陸將何及”。

3、“同情相成，同利相死”，情感上有共鳴的人才容易彼此幫扶，利益一致的人彼此才甘愿為對方效死力。

在韓、趙、魏三家而言，“同情”就是對智瑤有共同的恨意，“同利”就是只有滅掉智瑤才能保全各自的家族。

4、但是，要想說服別人，只有“同情”和“同利”做基礎還不太夠，還需要第三個要素：共同的緊迫感。

5、“魚水不務，陸將何及”，意思是說，魚如果不趁著還在水里的時候快跑，一旦離開了水，想跑也跑不掉了。

韓、魏兩家很能體會到這種緊迫感，因為晉陽眼看著就要守不住了，趙家眼看著就要被滅族了，現在如果不反擊，以后就再也沒有機會（三家聯合對付智瑤）了。

三、我們發(fā)現：趙無恤的戰(zhàn)術和《墨子?備水》的戰(zhàn)術高度一致，這是怎么回事呢？

答：不謀而合的可能性當然也有，但最有可能的是，墨子要么見過，要么聽人說過晉陽之戰(zhàn)的攻守細節(jié)。

墨子研究的戰(zhàn)術，很多都是以現實為依據的。

四、根據才和德的不同配比，司馬光把人分為哪4類？司馬光建議統(tǒng)治者的用人原則是什么？為什么？為什么會有那么多“才勝德”的人被重用？司馬光是如何解釋的？在司馬光的時代，這一段才德關系論最容易讓人聯想到什么事？什么人？

答：1、根據才和德的不同配比，司馬光把人分為哪4類？

——根據才和德的不同配比，司馬光把人分為4類：德才兼?zhèn)涞氖鞘ト?，無德無才的是愚人，德超過才的是君子，才超過德的是小人。

2、司馬光建議統(tǒng)治者的用人原則是什么？為什么？

——在用人的原則上，如果找不到圣人和君子，那么與其用小人，不如用愚人。

為什么這樣講呢？因為愚人雖然做不出多大的好事，但也做不出多大的壞事，小人卻不一樣了，才干越高，為害越大。

3、為什么會有那么多“才勝德”的人被重用？司馬光是如何解釋的？

——司馬光認為，有德的人會讓人敬畏，有才的人會讓人喜愛，敬畏就會疏遠，喜愛就會親近。

所以統(tǒng)治者必須明辨才與德的關系，明白孰輕孰重，孰先孰后，才不會重蹈歷史的覆轍。

4、在司馬光的時代，這一段才德關系論最容易讓人聯想到什么事？什么人？

——在司馬光的時代，這一段才德關系論最容易讓人聯想到王安石變法，因為在舊黨人士看來，王安石分明就是智瑤的翻版：為人剛愎自用，才華冠絕當世，做事不擇手段，到處為非作歹。

很難說司馬光在評論智瑤的時候，心里沒有王安石的影子。無論如何，王安石都是“才勝德”的典范（王安石在舊黨人士心目的的“奸”，早就在蘇洵的《辨奸論》中明明白白的剖析過了）。

五、司馬光是如何分析智瑤為什么失敗的？或者說，他認為智瑤的失敗對今天的人有什么啟發(fā)？他對智瑤失敗原因的分析對不對呢？

答：1、司馬光如何是分析智瑤是為什么失敗的？

——在司馬光的邏輯里，智瑤被殺和智氏被滅族就是智瑤“才勝德”的必然結果。

2、或者說，他認為智瑤的失敗對今天的人有什么啟發(fā)？

——統(tǒng)治者必須明辨才與德的關系，明白孰輕孰重，孰先孰后，遠離小人，才不會重蹈歷史的覆轍。

3、他對智瑤失敗原因的分析對不對呢？

——由于人心向簡及過度自信，再加上司馬光編史的目的就是“資治”，因此他認為智瑤的失敗就是“才勝德”的結果。

但這樣簡單總結因果關系，顯然有失偏頗。

①晉陽之戰(zhàn)的勝負其實很有偶然性：

如果智瑤的水利工程再強一點，一舉沖垮晉陽城，趙無恤就不會再有翻盤的機會，韓、魏聯手也未必對抗得了風頭正勁的智瑤；如果趙無恤也學韓康子和魏桓子的榜樣，一開始就滿足智瑤索要土地的要求，事情接下來會如何發(fā)展也未可知。

②智瑤最關鍵的失誤其實是策略上的

在實力不足以碾壓韓、趙、魏三家的時候，拉二打一才是經典戰(zhàn)術。在取得階段性的勝利之后，再把拉二打一變成拉一打一。

智瑤雖然表面上做到了拉二打一，其實局面比一打三還要兇險，因為韓、魏兩家隨時可能變故。

③內部不穩(wěn)，擴張步伐太大

智瑤不但聯盟關系沒有弄穩(wěn)，就連內部也沒有弄穩(wěn)，擴張的步子實在邁得太大了。

如果采信1972年山東臨沂出土竹簡中《吳問》篇，在智、韓、魏、趙四家中，稅負最重的是智氏，其次是韓、魏兩家，最輕的是趙家。

顯然智氏既對外掠奪，又對內盤剝，處于內外都不穩(wěn)定的緊張狀態(tài)。