人生面臨著一個風險悖論。

如果你一輩子謹慎小心，干什么事情都謀定而后動，你的生活再差也差不到哪里去，而如果 你勇于承擔風險，大膽嘗試，你可能會特別失敗，但也可能特別成功。

那么平均而言，我們到底應該更冒險一點好，還是更謹慎一點好呢？

根據(jù)2011年發(fā)表在《自然》上的一篇論文，答案是冒險更好。

生活中有自信和不自信的人，還有一種過度自信的人，他們過高估計了自己的能力，嘗試去干一些比他們水平高的人都不敢干的事情，而這種人卻往往能夠僥幸成功。

而且平均而言，他們比能正確評估自己能力的人更成功。

美國總統(tǒng)特朗普，就是一個過分自信的人。也是一個非常成功的人，從他身上可以學到一個人就算是盲目自信也比自卑好。

如果你選擇爭，而恰好沒人跟你爭，那么這個資源就是你的了。

特朗普無疑就是這么一個非常幸運的人。

過度自信者的競爭策略就是有棗沒棗先打一竿子再說。如果恰好沒人跟你爭，你不就白白贏了一回嗎？就算有人爭，也許他們還不如你。

如果說來，這個世界屬于愛冒險的人，它的運行規(guī)律是撐死膽大的餓死膽小的。

那些過度自信的人失敗的總次數(shù)也會比一般人更多，如果要死的話也會死得非?？欤灰麄儧]死，只要他們還繼續(xù)嘗試，那么他們最終成功的可能性要比一般人大得多。

蘋果教主喬布斯小時候第一次開公司要賣電路板，他的合伙人沃茲尼克表示反對，因為他合理地判斷根本沒有那么人會買，公司不可能賺錢。

但是教主說：好，就算賠錢也要辦公司。在我們一生中，這是難得的創(chuàng)立公司的機會。

也就是說，喬布斯的創(chuàng)業(yè)決定根本不是精心計算出來的，而是為了創(chuàng)業(yè)而創(chuàng)業(yè)，為了冒險而冒險。這種玩法居然沒死。這似乎不能說明喬布斯的目光遠大，而只能說明他運氣好。

而運氣，本來就是成功的必要條件。