袁可立打造登萊至東江防線，最終，毀于毛文龍及毛文龍舊部的手上。
袁可立打造的登萊、東江防線，最終的結(jié)果，毛文龍勾結(jié)后金，走私養(yǎng)寇，兩次稱兵登萊，使登萊至東江防線，第一次徹底崩潰。也使袁崇煥奉機(jī)密，堅(jiān)決要斬毛文龍。
“部議以閩兵三千過海，宜催之速來，淮兵八千已至登萊，并賈祥所領(lǐng)浙兵三千一百，同閩兵俱當(dāng)速發(fā)，為文龍用。又多運(yùn)米豆布疋以為軍餉，衣裝之資庶足從彼制。奴不敢窺關(guān)，而關(guān)上守備益易修矣。上是其議”《明熹宗實(shí)錄》，天啟二年十二月
“遼東南路行監(jiān)軍道梁之垣題：‘今毛文龍新舊遼兵雖號(hào)四千，多赤身徒手之殘疲。王紹勛等船兵未及三千，皆柔脆無用之水卒。自立且難，何以庇民而鼓其向化？無論東山拒賊之豪杰，已化為刀頭之鬼！’ ”《明熹宗實(shí)錄》，天啟二年十二月
袁巡撫天啟二年請(qǐng)調(diào)內(nèi)地兵創(chuàng)建東江，沒有任何毛病。文獻(xiàn)記載在《明熹宗實(shí)錄》，時(shí)間天啟二年十二月?！耙阎恋侨R，速為文龍用”。
毛文龍占據(jù)東江，暗中勾結(jié)后金，走私養(yǎng)寇。
崇禎元年八月，毛文龍稱兵登萊，袁可立還在河南老家，是知道的。
九月，毛文龍還瞞著崇禎、袁可立，把后金王子登迎上皮島。
崇禎二年四月，毛文龍又一次稱兵登萊，當(dāng)時(shí)，袁可立還在世，還在河南老家。而袁可立對(duì)毛文龍所作所為，卻無任何記載，可以確定，滿清毀掉了袁可立對(duì)毛文龍不利的史料。
崇禎二年六月，袁崇煥奉機(jī)密斬殺毛文龍，拿回東江主導(dǎo)權(quán)，只是挽救了登萊至東江這條防線，皮島軍權(quán)，收回到大明手中。
崇禎元年八月，皇太極打后方蒙古部落，在拔掉插在奴國后方的釘子時(shí)，毛文龍不去牽制，反而以飄風(fēng)為由，稱兵登萊，配合皇太后打后方蒙古。最后，皇太極拔掉了后方的釘子，解去后顧之憂，全力對(duì)附大明了，就騰出手突入關(guān)內(nèi)搶掠了。
九月，孫國楨因毛文龍稱兵登萊之事，直接被崇禎罷貶。
《滿文老檔》：“天聰二年八月，初七日，汗御殿，賜奈曼部貝勒洪巴圖魯號(hào)為達(dá)爾漢，扎魯特部臺(tái)吉喀巴海號(hào)為衛(wèi)徵。賜號(hào)之緣故，即洪巴圖魯、喀巴海臺(tái)吉以察哈爾汗不道，欲依傍天聰汗，俱來歸附。後出征察哈爾阿喇克綽特部，殺其臺(tái)吉噶兒圖，俘獲人口七百，以所獲獻(xiàn)汗?！?/p>
“更有異者文龍近以漂風(fēng)為名突至登州夏家疃上岸續(xù)到多舡見在登萊沿海窺探不知意欲何為?！薄冻绲濋L編》崇禎元年八月
《國榷》：“崇禎元年八月，庚戍，賤虜犯黃泥洼。袁崇煥令總兵官祖大壽擊卻之，斬百八十級(jí)，獲騾馬二十?！?/p>
“八月丁未，清兵攻黃泥洼，袁崇煥令總兵官祖大壽御之?！薄?《崇禎實(shí)錄》
“兵科給事中許譽(yù)卿劾毛文龍擅離汛地潛入登萊責(zé)令據(jù)寔回奏從之”?！冻绲濋L編》崇禎元年八月
崇禎元年九月，孫國楨因毛文龍稱兵登州之事，被罷職，同月，毛文龍與后金勾結(jié)，迎王子登上皮島，與后金王子登共謀，后來，毛文龍被崇禎、內(nèi)閣、袁崇煥合謀誅殺后，王子登又與毛文龍舊將密謀，崇禎五年，公開宣布叛明造反。
《滿文老檔》：“王子登即於九月二十一日起行，二十九日抵皮島。抵達(dá)之後，毛都督以綢緞、銀牌、衣帽賞之，并即奏於明帝，對(duì)以總兵官之職，朝夕共同議事。”
崇禎長編，崇禎五年十二月：
“山東撫按朱大典（奏），初毛承祿守水城，孔有德守大南城，耿仲明守大城西，李九成守大城東，九成死，以王子登代之，城中衢路不許山東人及南人往還?！?/p>
崇禎元年九月，瞿式耜就彈奏毛文龍，一言即中，
崇禎元年九月十二日，戶科給事中瞿式耜在所上《端用人之源疏》中說：“……而毛帥之設(shè)，為牽制虜酋也。試觀文龍?jiān)诤Ｍ鈹?shù)年，糜費(fèi)朝廷數(shù)百萬金錢，曾有一縷之功在封疆乎？曾有一旅之師躡虜之尾乎？曾有一奇之出間虜之心腹乎？而日?qǐng)?bào)捷音之鬼語,屢獻(xiàn)自降之俘卒，殺戮無辜，誑欺君父?！?/p>
戶科給事中瞿式耜彈劾孫國楨袒護(hù)毛文龍：“至以同鄉(xiāng)故暱比毛文龍，一如俞咨辜受其饋獻(xiàn)，殆無虛月，任文龍冒餉欺君，即如擅離皮島，鬧入登鎮(zhèn)，此軍機(jī)重事，何不入告，僅以一二塘報(bào)涂飾中外耳目，豈香火情重，封疆念輕，知參貂之餌而不顧貓鼠之眠耶？登萊何地，可令貪黷之夫?yàn)E節(jié)旄也”。孫國楨遂被罷，后名列逆案。（《忠宣公集》卷2掖垣疏草《先剔遺奸疏》）
毛文龍瞞著崇禎，把后金王子登迎上皮島。后來，連孫承宗到山海關(guān)，還以為王子登是毛文龍舊將，而王子登就是后金與毛文龍勾結(jié)的間諜，孫承宗把孔有德與王子登等人，全放了，導(dǎo)致這群人日后作亂。
《滿文老檔》天聰二年（崇禎元年）：“王子登即於九月二十一日起行，二十九日抵皮島。抵達(dá)之後，毛都督以綢緞、銀牌、衣帽賞之，并即奏於明帝，對(duì)以總兵官之職，朝夕共同議事?！?/p>
”然當(dāng)日毛文龍反跡，副都御史朱童蒙已力言之。假令不殺文龍，以伺消息相通，奸生日久，天下事尚忍言哉？“——《白冤疏》錢家修
“時(shí)王子登、孔有德、耿仲明等號(hào)東江大猾，即孫元化亦贊不可復(fù)東，無何，元化東，而竟以此數(shù)猾東及於變?！薄逗蠖綆熂o(jì)略》卷4
《崇禎長編》崇禎五年十二月：“山東撫按朱大典（奏），初毛承祿守水城，孔有德守大南城，耿仲明守大城西，李九成守大城東，九成死，以王子登代之，城中衢路不許山東人及南人往還?！?/p>
漢奸毛文龍勾結(jié)奸商，走私物資、糧食等，給后金。
《崇禎長編》：“（毛文龍）私通粟帛，易敵參貂，藉是苞苴，為安身之窟，罪八?！?/p>
《楊文弱先生集》：“無事則專以販參、賣布為生涯，有事便以據(jù)島走險(xiǎn)為退步?！?/p>
《明清史料》：“海禁向來森嚴(yán)，自設(shè)島帥而始通奸商，譎弁串通夾帶之弊從此生矣。”
朝鮮《仁祖實(shí)錄卷八》：
“時(shí)都督（毛文龍）以復(fù)遼為名，召集遼左饑民，遍置于清川以北，而所賜錢糧，占為私用，安坐島中，獨(dú)享富貴，以此軍兵咸懷怨恨?！?/p>
《白冤疏》：“錢家修都督毛文龍鎮(zhèn)守朝鮮，耗兵虧餉，兼之私通出塞，陽修陰誘，罪本不赦。”
崇禎二年四月，
毛文龍又一次稱兵登州，崇禎與內(nèi)臣密言處罪東江毛文龍，朝鮮收到消息，明廷議毛文龍日久作亂。
“近且有牧馬登州、取南京如反掌等語。據(jù)登萊道申報(bào)，豈堪聽聞！”《薊遼督師袁崇煥題本》
《公槐集》卷3《講帷記注》，崇禎二年四月十七，姚希孟時(shí)為講官，講讀畢，崇禎召“輔臣曁兵部尚書王洽議東江事，它人莫得聞”。
崇禎二年，《朝鮮王朝實(shí)錄 仁祖大王實(shí)錄》仁祖七年四月二十七日：壬子/毛文龍領(lǐng)兵船四十艘, 向登州。 是時(shí)，中國疑文龍居外，久必作亂， 議塞登州之路，文龍稱以當(dāng)與袁軍門面議軍務(wù)，遂行。
兵科給事中宋鳴梧題本...總兵毛文龍，越居皮島，志懷跋扈，兩窺登州，疏語悖誕；按之則恐激叛，聽之則實(shí)養(yǎng)口，今閣樞機(jī)密口籠，牽之而西，督師袁崇煥奉皇上威靈，立斬此弁，隱憂涫矣.(明清甲編葉七二三)
《國榷》：“崇禎二年潤四月辰丙， 建虜渡河官兵拒卻之?！?/p>
崇禎元年十一月，毛文龍就寫信通敵，次年，就稱兵登萊了。
崇禎元年，《朝鮮王朝實(shí)錄? 仁祖大王實(shí)錄》仁祖六年十一月二十日：
“都督毛文龍, 遣使通書于奴賊?！?br>
袁崇煥奉機(jī)密，暗中排兵布陣，斬殺毛文龍。
“崇禎二年六月……謝參將暗傳令營兵四面密布文龍隨行官百余員繞圍內(nèi)兵丁截營外?！薄冻绲濋L編卷之二十三》
“謝參將暗傳令營兵四面密布文龍隨行官百余員繞圍內(nèi)兵丁截營外?！薄端E遼督師題本》
《雪廬焚馀》：逆帥之當(dāng)斬，與先生之主斬， 上業(yè)心許之矣?！?/p>
《國榷》卷八十九：時(shí)朝議憂皮島毛文龍難馭，大學(xué)士錢龍錫過崇煥，語及之，遂定計(jì)而去。”
“兵科給事中宋鳴梧題本...總兵毛文龍，越居皮島，志懷跋扈，兩窺登州，疏語悖誕；按之則恐激叛，聽之則實(shí)養(yǎng)口，今閣樞機(jī)密口籠，牽之而西，督師袁崇煥奉皇上威靈，立斬此弁，隱憂涫矣.(明清甲編葉七二三)
朝鮮記載，是中國內(nèi)部密謀誅毛文龍，不是袁崇煥個(gè)人所誅。
“以堂堂中國，誅殺一將，有何難事，至于行計(jì)招往，密謀誅之耶！”——（朝鮮《仁祖大王實(shí)錄》卷二十一）
滿清說袁崇煥殺毛文龍，是明亡了，滿清之言，不可信。
滿清《嘯亭雜錄》 ：“袁崇煥之殺毛文龍，其事甚冤。世儒以崇 煥后死可憫，故爾掩飾其過，至謂毛文龍果有謀 叛諸狀，非深知當(dāng)日之事者也。文龍守皮島多 年，雖有冒餉、抗據(jù)諸狀，然其兵馬強(qiáng)盛，將士多 出其門，本朝佟、張二將盡為彼害，使留之以拒 大兵，不無少補(bǔ)。崇煥乃不計(jì)其大事，冒昧誅 之，自失其助。遂使孔定南諸將陰懷二心，反為 本朝所用，此明代亡國之大機(jī)。豈可因其后日 之死，乃遂掩其過也。 ”
自袁崇煥、黃龍死后，東江鎮(zhèn)不再與登萊相聯(lián)，加上，毛文龍舊部毛承祿、孔有德等人，大肆破壞登萊，最終，登萊至皮島這條防線，是徹底崩壞。
《臺(tái)灣文獻(xiàn)清史列傳選》：“崇禎初，可喜為廣鹿島副將。值皮島兵亂，總兵黃龍不能制，可喜率兵入皮島，斬亂者；龍鎮(zhèn)島如故。及龍以旅順之戰(zhàn)死，沈世魁代?！?/p>
《清史列傳選》：“（金聲桓）初為明總兵黃龍裨將，與大兵戰(zhàn)于旅順；龍敗死，聲桓遁去?！?/p>
《小腆紀(jì)年》：“聲桓字虎臣，遼東人。初為總兵黃龍裨將，與王師戰(zhàn)于旅順；龍敗死，聲桓家口被俘，脫身走入關(guān)，投左良玉軍?！?/p>
《碑傳選集》清 錢儀吉 輯：“尋聞明兵屢至，度不能支；乃與仲明等整頓戰(zhàn)艦，沖突出城，來奔我國，為旅順口城守總兵黃龍水兵截殺，副將李應(yīng)元、田良祚俱戰(zhàn)死?！?/p>
《盛京疆域考》：“天聰七年七月大軍克旅順口明總兵黃龍戰(zhàn)死廣鹿島副將尚可喜以廣鹿長山石城諸島來歸?！?br>
《吳耿尚孔四王全傳》：“有德素與文龍從子副總兵毛承祿親厚。”
“丙辰。毛氏毛大及千總耿某之黨遊擊張文煥、都司楊謹(jǐn)、千總李政明、率男婦百人。自蓋州登岸來降。城守副將石國柱、遊擊雅什塔、送之至。奏言毛氏先據(jù)登州明兵攻之。五月不下。穴城用火器攻之。城崩。毛氏毛大、耿千總等。駕舟夜遁。至旅順口、欲攻城。遇明總兵黃某拒戰(zhàn)不能克。退屯雙島龍安塘臣等詢之。具言其故。且食盡窮迫。願(yuàn)歸聖朝。”《清太宗實(shí)錄》
《崇禎長編》：“（崇禎4年閏11月）登州援凌游擊孔有德叛……廣鹿島副將毛承祿，文龍義子之首也，亦率其眾入登從賊，與有時(shí)并稱總兵，二人既同逆，賊勢(shì)益張……自文龍誅，部下義子耿仲明、李九成、孔有德等畏罪逃四方，后聞袁崇煥磔死，文龍事稍白，復(fù)相聚于登，夤緣為將?！?/p>
《牧齋初學(xué)集》：“壬申（崇禎五年）二月，孔有德陷登圍萊，文郁奉詔率津師千六百人赴海外協(xié)剿。賊擁眾數(shù)萬，自登入海，圍旅順，結(jié)老營于龍王堂，自率精銳屯雙島?！?/p>
