贏了圍棋道場，卻敗給復(fù)雜人性！
首只金融阿法狗滿月跌3.5%
（本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)）
投資圈的風(fēng)向可以說變臉如變天。近兩年來火爆的人工智能概念，如今在金融板塊被生生潑了一盆冷水。
近日據(jù)媒體報(bào)道，全球首只機(jī)器人選股的ETF基金AIEQ，自2017年10月18日上市以來，已經(jīng)從25.23美元跌到了24.34美元，近一個(gè)月下跌了3.53% ，大幅跑輸標(biāo)普500指數(shù)。
于是乎，輿論的風(fēng)向開始轉(zhuǎn)變了，紛紛表示“人工智能存在泡沫”，“阿法狗不可能替代金融狗”，“基金經(jīng)理的飯碗是保住了”，“機(jī)器人基金已經(jīng)跌成狗，想消滅金融業(yè)，AI還差得遠(yuǎn)！” 金融從業(yè)者們，似乎迅速恢復(fù)了往日高大上的自信，投資的風(fēng)向嘛，就是4月的天。
讓人奇怪的是，標(biāo)普500的這波牛市被投資者戲稱“盲買都能賺”，而AIEQ怎么就不智能了呢？
某基金經(jīng)理就站出來表示，“證券市場投資不僅是一門科學(xué)，也是一門藝術(shù)，它有多種因素，有定量的也有定性的分析，并不是能夠簡單的通過公式或者邏輯推演出最佳方案?！?/p>
的確，如該基金經(jīng)理所言，人工智能的“無人性”確實(shí)在市場當(dāng)中有諸多不可及之處。從這只金融阿法狗每天的工作，也可以看出一二。
那么，AIEQ這只人工智能基金是怎么運(yùn)作的呢？
只這金融阿法狗每天需要持續(xù)不斷地分析6000只美國掛牌股票，并處理超過100萬條先關(guān)的公告文件、財(cái)報(bào)、新聞以及社群文章，利用量化擇時(shí)、量化選股、因子分析、事件驅(qū)動(dòng)等策略篩選出最具潛力的股票，然后進(jìn)行投資。
看來，對于AIEQ來說，成也數(shù)據(jù)分析，敗也數(shù)據(jù)分析?？墒?，阿法狗不是才靠分析和運(yùn)算，在圍棋上打敗了人類嗎？這二者之間，有什么區(qū)別？
在圍棋上阿法狗打敗人類，是因?yàn)閲灞举|(zhì)是規(guī)則，是無人性的，是極限理性、智力的產(chǎn)物，只要機(jī)器比人類更能懂得更能玩轉(zhuǎn)規(guī)則，人類強(qiáng)機(jī)器就能更強(qiáng)。而人類天生的劣勢在于，有精力限制、智力極限、情緒波動(dòng)，因此人在圍棋上敗給阿法狗，也就不奇怪了。
金融市場和圍棋道場卻有很大的不同，雖然同樣有游戲的規(guī)則，但不同的是，金融市場瞬息萬變，數(shù)據(jù)表象、交易規(guī)則的背后還有人性的復(fù)雜博弈，對于市場動(dòng)態(tài)、人類心理情緒變化，機(jī)器幾乎是無能為力。而目前，很多市面上的“AI”本質(zhì)上還是基于對歷史大數(shù)據(jù)的處理分析，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)來預(yù)判未來，但單靠量化的分析幾乎是難以實(shí)現(xiàn)對未來市場動(dòng)態(tài)的預(yù)測。
人性的東西，非人性的機(jī)器顯然難以完成對抗。但若由此走向蔑視人工智能的反面，也絕非金融從業(yè)者的正確態(tài)度。說人工智能完全取代華爾街，確實(shí)有些言過其實(shí)，但是人工智能作為智能工具應(yīng)用，能輔助人類做分析，進(jìn)而做判斷，其的意義絕對是時(shí)代性的。
