? ? 在網(wǎng)上看到一個文章，題目是：把“窮”與“富”字拆看看，原來古人早就告訴我們?nèi)绾沃赂涣恕?/p>

????說實(shí)話，文章寫得不錯，是一碗味道尚可的“心靈雞湯”。

????看著看著，忽然產(chǎn)生疑問：古人造的就是這個簡體的“窮”字嗎？

????稍微查一下資料，得出的結(jié)論是否定的。

????我們不妨來通過一張圖，了解一下“窮”字的演變過程——

? ? 顯然，古人造的是這個“窮”字。百科釋義：形聲。從穴，躬聲。躬，身體，身在穴下，很窘困。

????百科釋義還說：簡化字“窮”為會意，力在穴下，有勁使不出。本義：窮盡。指在金錢或者物質(zhì)上很貧瘠。

　　有趣的是，“富”的繁體字與簡體字一樣，都是“富”。當(dāng)然，這不是本文所涉及的內(nèi)容。

　　如果想判定是“繁體”或“簡體”，以國務(wù)院2013年6月5日公布實(shí)施的《〈通用規(guī)范漢字表〉附件之一〈規(guī)范字與繁體字、異體字對照表〉》為最新規(guī)范。

? ? 我不是文字方面的專門研究人員，也不想跟誰較真，只是想說：既然是要拆字解析漢字，還是要從字源頭說起。如果只是簡體字，至少應(yīng)該在文章中注明。在標(biāo)題中冠以“古人”，似乎不妥。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （完）