韓寒也提到過，沒有好的文化市場就沒有好的文化產(chǎn)品。
自體是個讓傳統(tǒng)文學創(chuàng)作者痛苦的環(huán)境，這是個必然。因為自媒體是市場的產(chǎn)物，市場的目的是盈利，自媒體的最終目的也是盈利。而傳統(tǒng)文學恰恰不符合現(xiàn)在的市場需求，雖然它符合社會的真正需求。
很奇怪，現(xiàn)在我們的文化市場更多的是依靠人們的需求發(fā)展，就是說，不再是創(chuàng)作者去陪養(yǎng)自己的讀者，而是創(chuàng)作者去迎合更多的讀者的欲望。沒辦法，人們確實不想要。就這方面來講，我們的文化市場被需求引導的趨勢在不斷的擴大。而這種趨勢會不斷的擠壓傳統(tǒng)文學的發(fā)展空間。按照道理來講，在自媒體的寬松自由環(huán)境下，應該有純文學的立足之地，可是純文學好像被不知不覺忽略了。很簡單，傳統(tǒng)文學的需求量太小，不能賺取利益，所以在自媒體市場的準入規(guī)則上，傳統(tǒng)文化就相當不占優(yōu)勢。
相比之下，自媒體市場里庸俗，功利的東西太多。什么雞湯，干貨大行其道，到頭來不過是為物質服務，進一步打壓精神。這在一方面是人們的欲望，一方面讓人們更加遠離了傳統(tǒng)文學，這是個惡性循環(huán)。
而傳統(tǒng)文學也不過只能拿出來一些經(jīng)典中的只言片語被功利的利用。無疑，傳統(tǒng)文學不能發(fā)揮他凈化人心的作用，無法照亮這個世界的黑暗。而廣大的傳統(tǒng)文學創(chuàng)作者也會很痛苦，因為文學創(chuàng)作從來都不是一個人的事，至少是兩個人的。創(chuàng)作者少了，這種情況就會加劇。
文學藝術已然不能在自媒體的環(huán)境里顯示它自己的魅力，那種文字之美已經(jīng)被相當一部分人忽略，這是事實，但這肯定不是趨勢，起碼我這樣相信著。
一家之言，歡迎討論。
