讀《美國(guó)陷阱》(下)

早上電腦出問題,在殺病毒,又讀了幾章。主要講到阿爾斯通這么大的公司能不能賣的問題。

按書中的說法,阿爾斯通是法國(guó)工業(yè)的明珠,曾經(jīng)也是國(guó)企,落魄的時(shí)候也是政府救援才渡過難關(guān)的,而且當(dāng)時(shí)還掌管著法國(guó)核電站,核動(dòng)力航母的發(fā)電機(jī)組的維護(hù)事項(xiàng)。從這個(gè)角度理解,這個(gè)企業(yè)是怎么也不應(yīng)該賣給外國(guó)的。

按書中那些主張賣的人的意見:企業(yè)不行了,要賣一點(diǎn)資產(chǎn)自救;能創(chuàng)造就業(yè);這是偉大的合并。其中起到重要作用的政治人物的意見:插手私營(yíng)企業(yè)的事情,這只有委內(nèi)瑞拉才干得出來。隨后,有個(gè)重要人物到并購(gòu)相關(guān)企業(yè)做高管,拿高薪去了。要被起訴的高管拿了豐厚的退休金全身而退了。

這些人都是“壞人”嗎?據(jù)說,人都是理性的人,可以在一瞬間選擇對(duì)自己最有利的選項(xiàng)。系統(tǒng)就是由這些人的選擇集合而成的。個(gè)人的選擇其實(shí)并沒有善和不善,只是外人給他增加的價(jià)值取向吧了。

記得當(dāng)年看前法國(guó)第一女友的回憶錄,merci pour ce moment,感覺前法國(guó)總統(tǒng)就不是個(gè)玩意兒。這又怎么樣呢?所以,這本書寫得如此精彩。未必就真如書中所說。

那么,這個(gè)事件對(duì)個(gè)人而言有什么?

還是老老實(shí)實(shí)做人比較靠譜。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容