?文/Kaiya
近些年來，但凡是能夠引起公眾吸引和注意力的東西，都會被資本和媒體光顧?？萍冀绺侨绱耍f是浮躁，并非言過其實。ARVR、AI、區(qū)塊鏈，縱觀這幾年的新興技術(shù)，哪一個不是如此？這些所謂黑科技，究竟是能真實體驗到，還是只存在于宣傳片？
但今天想著重說一下AR。依稀記得Magic Leap宣傳片中裸眼效果的「震撼鯨魚」、「微型大象」都讓人非常期待上手效果。
然而事實果真如此嗎？增強(qiáng)現(xiàn)實，究竟是拿宣傳片來增強(qiáng)現(xiàn)實還是用實打?qū)嵉目萍紒碓鰪?qiáng)現(xiàn)實？
其實大多數(shù)有過了解的人都會知道一點，那就是我們反復(fù)提到的，目前來說，AR更適合在B端領(lǐng)域應(yīng)用。而縱觀國內(nèi)各大在B端落地的行業(yè)，工業(yè)、醫(yī)療、安防是目前我們見到過最多的。我個人對工業(yè)領(lǐng)域的AR可能要相對熟悉一些，今天想說說關(guān)于AR工業(yè)的一個場景——AR巡檢。
在制造業(yè)待過的朋友應(yīng)該非常清楚，巡檢對于工廠來說是非常重要的，能夠及時發(fā)現(xiàn)安全隱患、質(zhì)量問題并且及時糾正。以免等到問題發(fā)生之后亡羊補(bǔ)牢，造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。傳統(tǒng)的巡檢方式有好幾種：最久遠(yuǎn)也是最傳統(tǒng)的是拿著紙筆記錄車間是否異常；技術(shù)進(jìn)步后，陸續(xù)有攜帶筆記本和平板電腦的方式進(jìn)入車間。從科技的角度來看，后一種方式能夠彌補(bǔ)前一種方式人工記錄的不足，并且能夠通過數(shù)據(jù)對情況進(jìn)行分析。然而，兩者皆沒有做到的是，解放雙手。也就是說，在制造業(yè)中，當(dāng)工作人員去查看修理各種設(shè)備的時候，手上還需要帶著其他東西。
圖源網(wǎng)絡(luò)/侵刪
很多AR公司便針對這一點提出了「AR巡檢」。
這兩年來，在AR工業(yè)領(lǐng)域開發(fā)，提供解決方案的公司、團(tuán)隊不在少數(shù)，但是他們開發(fā)的東西，真的是客戶想要的嗎？
我突然想起有一次，我在參加某個展會的過程中，向來往的人講解。突然來了一位在西門子工作的朋友，他體驗完之后，言語很犀利地說道，這個東西在工廠不實用，我竟無力反駁。還有就是，實際上各家公司所提供的AR巡檢解決方案，也許僅僅只是應(yīng)付完領(lǐng)導(dǎo)，從此就不再用了。
「AR巡檢」真的是當(dāng)前正確的一條路嗎？
從目前來說，業(yè)內(nèi)相對比較優(yōu)秀的工業(yè)級AR智能眼鏡，有Hololens、Epson、RealWear等等。然而我相信，僅僅只憑這些，也并不能打動客戶?；蛟S我們應(yīng)該去反思，是否真的適合在這個時間點去提供這樣的解決方案。
首先，從交互來說，目前的眼鏡大多是語音識別，語音識別盡管方便，但某些工廠車間存在噪音，語音識別是否還能準(zhǔn)確？是不是手寫或打字的準(zhǔn)確率要比語音高出更多？第二，語音識別目前并不智能，無法理解上下文來和使用者進(jìn)行自然的交互。另外一種交互方式則是Hololens的手勢識別，用過的人都知道，用手勢識別時間稍微長一點，胳膊會受不了。所以目前來說，交互仍然沒有達(dá)到一個足夠好，以替代傳統(tǒng)寫字或打字的高度。
第二，前面有說到，我們在當(dāng)下無法打動客戶。宣傳片是給客戶看的，在實際情況上稍微夸張一點點并無大礙，但如果客戶看到的和所體驗到的完全是一個天上一個地下， 那么不僅僅是客戶，我想連我們自己都沒辦法讓自己接受這個東西。據(jù)我所知，很多有需求的客戶，有一個需求，就是，識別并疊加。他們認(rèn)為能做到的事情是宣傳片中告訴他們的，而實際上，目前來說有多少真正能做到？
第三，價格問題。以Hololens為例，盡管Hololens2和一代相比，價格已經(jīng)降了許多，但仍然要兩萬多。這樣的支出成本也許對于企業(yè)來說不是一筆大數(shù)目，但是花兩萬多去驗證一個新技術(shù)在本行業(yè)的可行性，成本是否過高？
第四，硬件問題。仍然是以業(yè)界最優(yōu)秀的的眼鏡Hololens為例，Hololens二代566克的重量，一斤的東西戴在頭上，相信一般人都扛不住吧。此外，電池技術(shù)仍然亟待提升，在某次展會給來往的觀眾展示產(chǎn)品時，一臺Hololens一直在充電，充電半小時，展示三分鐘，這樣的體驗實在是不能給客戶帶來驚喜。
第五，作為B端產(chǎn)品來說，功能性是重中之重，B端客戶更關(guān)注的是借助這個產(chǎn)品為自己的公司增加多少的收益、效率，降低了多少的成本。然而目前的產(chǎn)品還沒有達(dá)到這樣的程度。
所以，當(dāng)前的AR巡檢真的是制造業(yè)工業(yè)所需要的嗎？
也許未必。用某位投資人的話來說，這個產(chǎn)品還不夠剛。
盡管當(dāng)前情況如此，我們也應(yīng)該滿懷信心，相信AR的前景會越來越光明。
近幾年來，各巨頭在眼鏡上的創(chuàng)新和改進(jìn)不斷，也是為了更好的體驗?；叵胧昵暗闹悄苁謾C(jī)，其實一開始也并沒有那么盡如人意，安卓手機(jī)經(jīng)常會出現(xiàn)一些莫名的bug，又或是手機(jī)內(nèi)存不夠發(fā)揮，但是到如今，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，智能手機(jī)的體驗越來越好。并且由于移動互聯(lián)網(wǎng)這個新生事物的出現(xiàn)，誕生了許多新的商業(yè)模式，促進(jìn)了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
再說回來，備受矚目的Hololens2，在一代的基礎(chǔ)上改進(jìn)不少，比如說增大了視場角、改進(jìn)傳感器、芯片、增加了眼動追蹤等，此外，在做了如此多的改進(jìn)后，價格居然還降到了3500美元。身為行業(yè)巨頭的微軟，從來都沒有放棄過這個行業(yè)。那么作為行業(yè)內(nèi)的從業(yè)者，我們依舊要堅定前方的路。但在這條前方一切未知的路上，我們應(yīng)該要更多實事求是，目前的技術(shù)能做出什么樣的產(chǎn)品，適合在什么場景下應(yīng)用。
依舊看好AR前景，也依舊堅信科技能夠改變生活。但我們需要一種更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來面對當(dāng)下的環(huán)境。而不是圈內(nèi)自嗨，大肆吹捧各種技術(shù)，引來資本和媒體后卻對用戶交不出滿意的答卷，具體可參考2016年紅極一時而后兩三年悄無聲息的VR。
不過好在，VR現(xiàn)在還是慢慢站起來了。
或許從某種角度來說，資本的離場，會讓從業(yè)者褪去浮躁，專研產(chǎn)品。這才是科技從業(yè)者本身應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。
「AR圈子」專注AR行業(yè)觀察
