一個(gè)故事，張三是個(gè)壞人。李四是個(gè)好人。王五有個(gè)工地。一天，王五的工地忘了鎖門，法外狂徒張三，把李四誘騙到王五的工地上，導(dǎo)致李四失足摔死了。
1. 法學(xué)家的對(duì)錯(cuò)觀
? 1. 絕對(duì)是張三的錯(cuò)，這是蓄意謀殺，證據(jù)確鑿，該殺。
? 2. 但有個(gè)問題，這種大快人心的對(duì)錯(cuò)觀，無法防止此類案件下次發(fā)生。法學(xué)家做不到的事，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也許能做到。
2. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家的對(duì)錯(cuò)觀
? 1. 這是王五的錯(cuò)，你為啥不關(guān)門？
? 2. 王五的確很冤。但從社會(huì)成本考慮，為了避免李四被張三又騙到工地，所付出的成本會(huì)很高，而工地把門鎖上的成本很低。
? 3. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家是從社會(huì)總成本的角度來判斷一件事情的對(duì)錯(cuò)在誰，雖然有時(shí)聽上去不合理。但可能比純粹的道義更有效果。
3. 商人的對(duì)錯(cuò)觀
? 1. 這是李四的錯(cuò)。因?yàn)椴还苁菓土P張三，還是懲罰王五，李四都無法起死回生。
? 2. 從個(gè)體利益最大化的角度，李四只能怪自己。我們個(gè)人，只有具備這樣的認(rèn)知，才能保護(hù)自己。
? 3. 比如一個(gè)人走在人行橫道上，一輛卡車呼嘯而來，所有人都大喊快跑，但他淡定的說卡車不能撞我，他撞我是違反交規(guī)的，他全責(zé)我就不讓。結(jié)果這個(gè)人被撞死了，這是誰的錯(cuò)，當(dāng)然是卡車司機(jī)的錯(cuò)，但這樣的認(rèn)知無法救命。
怎么辦
- 如果你是評(píng)論家，可以選擇法官的立場(chǎng)。
- 如果你是政策制定者，應(yīng)該選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)家的立場(chǎng)。
- 如果你是受害者，應(yīng)該選擇商人的立場(chǎng)。
One more thing
- 一件事情發(fā)生不好的結(jié)果時(shí)，責(zé)怪，埋怨，后悔，都是無用的。
- 怪這件事是很容易的，但是怪完了呢？好像這事解決了，但是并沒有改變你損失的結(jié)果。
- 自己受損害只能怪自己，也只有自己才能改變故事最后的結(jié)果。
- 靠自己，自強(qiáng)者，啥都強(qiáng)。
