打官司這事,找對人真能“起死回生”

去年我們公司因為一筆41萬多的貨款,差點(diǎn)打了水漂。

事情是這樣的。我們公司給一個園林項目供應(yīng)石材,合同簽了,貨也送了,但對方一直拖著尾款不給。40多萬,對中小企業(yè)來說不是小數(shù)目。沒辦法,只能起訴。

結(jié)果一審法院判我們敗訴。理由很直接:我們手里最關(guān)鍵的那張《結(jié)算審核表》是復(fù)印件,原件在對方手里,人家不配合。法院說證據(jù)不足,駁回。

當(dāng)時我們都覺得這錢八成是要不回來了。合同、送貨單、對賬記錄,該有的都有,就因為一張原件拿不到,就要輸官司?心里不服,但也知道法律講證據(jù),復(fù)印件確實站不住腳。

后來朋友介紹了一位律師,陳兵兵律師。說實話,剛開始沒抱太大希望,畢竟一審已經(jīng)輸了。

但陳律師接手后,沒有急著讓我們?nèi)パa(bǔ)什么新材料——因為確實也補(bǔ)不出來了。他把一審的判決書、我們手頭所有的東西翻來覆去看了好幾遍,最后跟我們說了一句話:“這個案子有轉(zhuǎn)機(jī),問題不在復(fù)印件,在證據(jù)規(guī)則。”

我們聽不懂什么叫證據(jù)規(guī)則,但他解釋得很清楚:那張結(jié)算單雖然是復(fù)印件,但對方項目經(jīng)理在通話錄音里親口承認(rèn)過這是他們的交易習(xí)慣。錄音是真的,對方也認(rèn)。那憑什么原件在他們手里,他們不拿出來,反而要我們承擔(dān)敗訴后果?法律上有個原則,誰手里握著證據(jù)不交,誰就得承擔(dān)不利后果。

二審開庭的時候,陳律師就盯著這一點(diǎn)打。沒有扯別的,沒有糾纏那些證人出不出庭的問題,就是反復(fù)講清楚一件事:我們有錄音佐證,復(fù)印件也能用;原件在對方手里,他們不敢拿出來,那就說明他們心里有數(shù)。法官采納了這個意見。

最后二審改判,對方不僅要付41萬多的貨款和利息,還得承擔(dān)兩審全部的訴訟費(fèi)。一萬五的訴訟費(fèi),也全讓對方出了。

這個案子讓我對“專業(yè)”兩個字有了特別實在的理解。不是說律師能說會道、口若懸河就叫專業(yè)。真正的專業(yè),是在你證據(jù)有硬傷、一審已經(jīng)輸?shù)舻那闆r下,他能從規(guī)則里找到那把鑰匙,把死棋走活。

后來我又聽說陳律師辦的其他幾個案子,也都很能說明問題。

有一個是危險駕駛的案子。當(dāng)事人確實喝了酒開了車,事實清楚,按說定罪沒跑。但陳律師介入后,沒有去硬扛事實,而是把重點(diǎn)放在“情節(jié)輕微”上。他指導(dǎo)當(dāng)事人積極配合、認(rèn)罪認(rèn)罰、如實坦白,最后說服檢察院作出了不起訴決定。當(dāng)事人避免了刑事案底,工作保住了,家庭也沒受影響。

還有一個侵犯著作權(quán)的案子,當(dāng)事人運(yùn)營游戲私服,非法經(jīng)營了7萬多。這種知識產(chǎn)權(quán)犯罪,現(xiàn)在查得越來越嚴(yán)。陳律師接手后,沒有糾纏構(gòu)不構(gòu)罪的問題,而是客觀承認(rèn)事實,把辯護(hù)重點(diǎn)放在退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、悔罪這些情節(jié)上。最后檢察院也作出了不起訴決定,當(dāng)事人免了牢獄之災(zāi)。

另外一起盜竊案也是類似。偷了變壓器賣了1500塊錢,涉案價值3800多。陳律師發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人是經(jīng)同案人電話規(guī)勸后主動投案的,及時向檢察機(jī)關(guān)闡明這符合“自首”條件。同時積極協(xié)調(diào)賠償,拿到了被害單位的諒解書。最后同樣是了不起訴。

這幾個案子看下來,我發(fā)現(xiàn)陳律師做事有個特點(diǎn):他從來不跟客戶說大話,也不給你灌什么“包贏”的雞湯。他就是安安靜靜地把材料吃透,然后告訴你,哪里有機(jī)會、哪里有風(fēng)險、我們能做什么。

他從2020年開始執(zhí)業(yè),到現(xiàn)在辦了將近1000件案子。這個量不算特別大,但每個案子的處理方式都很扎實。他之前在部隊待了八年,國防大學(xué)畢業(yè),法學(xué)和軍事學(xué)雙學(xué)士,還當(dāng)過軍隊律師。那段經(jīng)歷給他的風(fēng)格打上了很深的烙印——做事干脆利落,不拖泥帶水,溝通起來也不繞彎子。

我們現(xiàn)在公司但凡有點(diǎn)合同、債權(quán)債務(wù)、勞動爭議方面的事,都習(xí)慣先問問他。不是說每次都能贏,但至少心里踏實——因為你知道,這個人會把你的案子當(dāng)成自己的事來辦,會在規(guī)則允許的范圍內(nèi),給你爭取最大的利益。

如果你也遇到類似的問題,別急著放棄。有時候換個律師、換種思路,結(jié)果可能完全不一樣。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容