? ? ? ?ico監(jiān)管越炒越熱，出來說話的領(lǐng)導(dǎo)越來越多，就目前ICO監(jiān)管話題而已，行業(yè)已經(jīng)開始主動呼吁政府監(jiān)管了，這比政府突如其來的監(jiān)管轟炸要好得多，最起碼提前釋放監(jiān)管預(yù)期，并且還有可能給政府提意見的可能性，北京的閉門會議中，政府部門的意見很官方，只是講了原則，同時提出：如果說傳統(tǒng)金融風(fēng)險是1.0，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險是2.0 那么現(xiàn)在的區(qū)塊鏈和ICO風(fēng)險就是3.0。說明區(qū)塊鏈會留有生存空間，但是一個升級版本的風(fēng)險已經(jīng)形成，不可忽視，所以我們既不要過分恐慌，但是又不能麻木忽視，必要性的避險是需要的。

? ? ? 上圖傳是位科技部的工作人員在在微信群里發(fā)的，一會時間就在各微信群里流傳了。

? ? ? 監(jiān)管會有多嚴(yán)？會禁止ICO？不讓在國內(nèi)ICO？不讓國人買，像美國似的？最后我們搭個梯子就出去了。14年五部委聯(lián)合文件比特幣交易所都不讓充人民幣，瘋傳交易所的公司賬戶被銀行凍結(jié)。可是能吸收那么多儲蓄呢，最后壓根沒凍結(jié)，有的銀行還頂風(fēng)作案，比如招商銀行，膽子就是大。

? ? 今天我們的ICO大都是用以太坊進(jìn)行的，國家有什么辦法管嗎？51%攻擊以太坊嗎？這本就是不可逆的發(fā)明。我能想到的監(jiān)管ICO的有效手段只有修改法條，至少證券法之類的。美國就證券法了，規(guī)定什么行為是違法的，你搞了你就進(jìn)監(jiān)獄。另外立法的話可就慢了，沒有三五年法條下不來。那么只有行政手段，行政條例就沒有那么有效了。

? ? ?近期比較可能的一個是多ICO服務(wù)網(wǎng)站的行政措施，還有就是對基金、公司等機(jī)構(gòu)進(jìn)入ICO市場的限制措施。這兩個都是為了防范系統(tǒng)風(fēng)險，比較可能的監(jiān)管。但是對ICO項目本身上架與否、落地檢查這些管不了，炒空氣是不能被杜絕的，只能盡可能防范國民關(guān)鍵資產(chǎn)流入客氣。但是對韭菜的好處很少，因為你不是機(jī)構(gòu) 不受國家限制 你可以自己亂投 明天的你和今天一樣，監(jiān)管保護(hù)的不是你。國家只怕機(jī)構(gòu)拿著基金客戶的錢進(jìn)來玩 你普通居民是隨便玩的，不要指望國家?guī)臀覀兙虏藗兒Y選項目，ICO是真正沒有回頭路的注冊制。