進(jìn)口核食被罰1萬(wàn),你總是心太軟?


近期。

佛山市順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)人民政府收到投訴稱佛山市順德區(qū)匯洋行百貨有限公司涉嫌銷售產(chǎn)自日本輻射區(qū)的食品。


有意思的是:

根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》相關(guān)規(guī)定,佛山市順德區(qū)匯洋行百貨有限公司被罰款1萬(wàn)元。


匯洋行核食處罰1萬(wàn)?

經(jīng)查。

2023年初。

佛山市順德區(qū)匯洋行百貨有限公司從廣州市越秀區(qū)某食品經(jīng)營(yíng)商采購(gòu)了:

產(chǎn)自日本長(zhǎng)野縣的“不二家白桃飲料”(即福吉屋桃子味飲料)8瓶;

產(chǎn)自日本群馬縣的“ORIHIRO蒟蒻果凍”1箱(每箱24包);

產(chǎn)自日本新潟縣的“布爾本豆乳威化餅干”10包;


上述三種食品產(chǎn)自國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局明令禁止進(jìn)口食品的日本核輻射縣區(qū)。

另查明。

2023年3月7日。

匯洋行百貨就已停止經(jīng)營(yíng)。

但在此前。

匯洋行就已將上述大部分日本核輻射產(chǎn)區(qū)食品售賣,且未建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度。

5月19日。

匯洋行受到行政處罰。


雖然從飲料、果凍到餅干。

產(chǎn)品確實(shí)不多。

但1萬(wàn)塊也太敷衍了吧。

早在2011年。

福島核電站泄漏事故后。

由于無(wú)法和日方在放射性物質(zhì)檢測(cè)項(xiàng)目上達(dá)成一致。

我國(guó)質(zhì)檢總局先后發(fā)布三道禁令,禁止10個(gè)都縣的相關(guān)食品進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)。

包括接近福島第一核電站的福島縣、群馬縣、栃木縣、茨城縣、宮城縣、長(zhǎng)野縣、琦玉縣、東京都、千葉縣、新潟縣(2018年新潟大米進(jìn)口限制解除)等。

以上食品就算不按“明知從事前款規(guī)定的違法行為,仍為其提供生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或者其他條件的”處理。

處以“5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下罰款”以及“連帶責(zé)任”?


至少也是“違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品”啊?

就算“貨值金額不足1萬(wàn)元”?

也要處以“5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下罰款”啊。

倘若“貨值金額1萬(wàn)元以上”?

就要處以“貨值金額10倍以上20倍以下罰款”.


拍黃瓜被罰5000元?

核食輕判的同時(shí)。

大家可能都會(huì)想到拍黃瓜重罰一案。

2019年9月。

池州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局一份《行政復(fù)議決定書(shū)》。

要求青陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法重新辦理一投訴舉報(bào)人對(duì)青陽(yáng)縣臨前鎮(zhèn)大廚小爐餐館違規(guī)經(jīng)營(yíng)“拍黃瓜”的舉報(bào)事項(xiàng)并對(duì)投訴舉報(bào)人作出答復(fù)。

當(dāng)日。

該局依法對(duì)此餐館涉嫌超過(guò)許可的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目范圍從事食品經(jīng)營(yíng)的違法行為予以立案。

經(jīng)查。

該餐館超過(guò)許可的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目范圍從事冷食類食品:

“拍黃瓜”經(jīng)營(yíng),貨值金額為15元。

鑒于該餐館在案發(fā)后積極配調(diào)查,積極整改,未造成嚴(yán)重危害后果,屬于初次違法,該局責(zé)令涉事餐館立即改正違法行為,擬沒(méi)收違法所得15元,并處5000元罰款。

2021年10月。

合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局下發(fā)處罰決定書(shū)。

經(jīng)調(diào)查。

合肥市廬陽(yáng)區(qū)又馳餐飲店現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行涼菜制售,但該店的食品經(jīng)營(yíng)許可證中經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目為:預(yù)包裝食品(含冷藏冷凍食品)銷售,熱食類食品制售,經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目中無(wú)冷食類食品制售、生食類食品制售。

而該店銷售的涼菜有:

“涼拌黃瓜“、“涼拌西紅柿“、“鹽水毛豆”。

市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為。

當(dāng)事人的行為違反了《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》,當(dāng)事人超過(guò)許可的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目范圍從事食品經(jīng)營(yíng)。

鑒于當(dāng)事人符合減輕處罰情節(jié),對(duì)當(dāng)事人罰款5000元。


2022年2月。

合肥市包河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局下發(fā)處罰決定書(shū)。

經(jīng)包河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查明。

王良才酸菜魚(yú)望湖城店有《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》和《食品經(jīng)營(yíng)許可證》,但《食品經(jīng)營(yíng)許可證》上的許可項(xiàng)目沒(méi)有冷食類食品制售。

當(dāng)事人未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)涼菜,違反了《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》,構(gòu)成未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)冷食類食品的違法行為。

包河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局最終決定對(duì)當(dāng)事人予以沒(méi)收違法所得244元、罰款5000元的處罰。

7月。

安徽池州一餐飲店老板黃銘在“池州人網(wǎng)”上發(fā)帖。

稱自己在店內(nèi)售賣“拍黃瓜”被罰款。


“我在九華山山下開(kāi)了一家小飯店,一間門面太小,沒(méi)辦法只能做起了外賣,誰(shuí)知道開(kāi)業(yè)一個(gè)多月就被舉報(bào)賣‘拍黃瓜’。”黃銘在與一同被舉報(bào)的同行討論之后,懷疑自己遇到“職業(yè)打假人”。

告誡同行要注意。


這種讓人費(fèi)解的法律之下。

“職業(yè)打假人”應(yīng)運(yùn)而生。

2023年5月。

湖南省株洲市餐飲行業(yè)協(xié)會(huì)公布的一份文件顯示;

該市多家餐企向該協(xié)會(huì)反映。

當(dāng)?shù)匾粚?duì)晏姓父子利用餐企銷售“拍黃瓜”等涼拌菜無(wú)冷食類食品制售許可證這一由頭,通過(guò)頻繁舉報(bào)要求餐企高額賠償。

自2020年至今。

竟舉報(bào)49次。

去年8月。

內(nèi)蒙古長(zhǎng)安網(wǎng)曾探討過(guò)“拍黃瓜”案和合理性與合法性。


只是去年實(shí)施的修正后《行政處罰法》雖然引入了“首違不罰”條款。

但它明顯還有些滯后。


日本核廢水排海倒計(jì)時(shí)?

6月5日。

據(jù)日本共同社報(bào)道。

東京電力公司發(fā)布報(bào)告稱。

今年5月在福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚(yú)許氏平鲉體內(nèi)放射性元素超標(biāo),放射性元素銫的含量達(dá)到每千克18000貝克勒爾,超過(guò)日本食品衛(wèi)生法所規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)180倍。


據(jù)報(bào)道。

本次捕獲海魚(yú)的位置位于福島第一核電站1號(hào)機(jī)組至4號(hào)機(jī)組靠海一側(cè),此處圍筑有防波堤,并有放射性物質(zhì)濃度較高的核污染水流入。

東京電力公司表示將設(shè)置多張護(hù)網(wǎng),防止魚(yú)類游出港灣。

與此同時(shí)。

東京電力公司已經(jīng)開(kāi)始向福島第一核電站核污染水排海隧道注入海水。


相關(guān)部門稱。

在注入海水后。

將開(kāi)展各項(xiàng)檢測(cè)以確保隧道安全性。

如果檢查結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn),核污染水的排海工作將于今年夏季正式啟動(dòng)。

核廢水“通報(bào)”排海又進(jìn)了一步。

與此同時(shí)。

臺(tái)灣民主黨主席柯文哲談福島食品時(shí)聲稱:

日本人能吃,沒(méi)理由臺(tái)灣不能吃。


此前。

2022年2月。

民進(jìn)黨當(dāng)局宣布開(kāi)放進(jìn)口日本福島五縣市核食。

9月14日。

臺(tái)食品藥品發(fā)布的例行性邊境檢驗(yàn)結(jié)果中,查出一批來(lái)自日本群馬縣的蒟蒻粉,含微量輻射銫-137與銫-134,每公斤各4.8貝克,雖然沒(méi)有超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),不過(guò)是福島核食開(kāi)放后首例,臺(tái)食品藥品管理部門建議業(yè)者退運(yùn)或銷毀。

這就。

一些國(guó)內(nèi)企業(yè)還在配合日本搞“內(nèi)銷”。

3月底的太倉(cāng)港事件。

還能說(shuō)北海道里福島有點(diǎn)遠(yuǎn)。


但匯洋行這次干脆直接接口核食。

“好在”這量比較少。

但這1萬(wàn)塊的罰款真的不是在“鼓勵(lì)”其它企業(yè)效仿?


最后。

我們?cè)倭膸拙洹?/p>

進(jìn)口核食被當(dāng)成普通的食品經(jīng)營(yíng)案。

這犯罪成本也太低了吧?

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容