不是人性經(jīng)不起考驗,而是它不應(yīng)該被考驗

“你愿意為了1萬元放棄你的女友嗎?”青年嗤之以鼻,隨后價碼提升到了10萬,青年依舊拒絕;待到加碼至100萬,呼吸明顯急促了起來;趁熱打鐵再加碼到千萬,終于換來了“我愿意”的回答。

你看,人性是不是根本經(jīng)不起考驗?在赤裸裸的利益面前,所謂的感情是不是變得一文不值?


1

被譽(yù)為“世界最高峰”的珠穆朗瑪峰,人們常常贊嘆其巍峨潔白的雪山,感慨大自然的鬼斧神工,對不畏艱險的攀登者們佩服得五體投地,卻很難注意到珠峰當(dāng)下面臨著一個尷尬而嚴(yán)重的問題——垃圾成災(zāi)。

隨著人們生活水平的提高,全世界的登山愛好者也驟然增加。挑戰(zhàn)珠峰的人越來越多地從五湖四海慕名而來,滿懷期待,躍躍欲試。

可真正登頂成功的人其實(shí)寥寥無幾,絕大多數(shù)人則是半途而廢,順便把各種垃圾留在了皚皚雪山上,五顏六色的垃圾違和地附著在雪地里很是刺眼。

他們熱火朝天地籌備著帳篷、衣物、食品、相機(jī)、旗子,拖著大包小包心急火燎地往上走去,不曾想最后甚至沒有體力將這些裝備和垃圾帶下來,或者把自己帶下來......

居住在珠峰附近的夏爾巴人,作為登山帶路人已然著實(shí)辛苦,現(xiàn)在又平添了一項更為繁重的任務(wù),用背簍一筐一筐地往山下背垃圾。

其實(shí)早在2014年,尼泊爾政府就制定了法規(guī),要求每位登山者繳納4000美元“垃圾押金”,如果他們從山上帶回來8公斤的垃圾,這筆押金就能退還。如果不這樣做,就要被罰款。

可實(shí)際效果微乎其微。據(jù)統(tǒng)計,大約只有一半人遵守這項規(guī)定,他們從山上減少了25噸垃圾和15噸的人體垃圾,但這僅是每年遺留在珠峰上的垃圾的一小部分而已。其余的登山者選擇直接放棄了這筆押金。

馬克思說:“當(dāng)利潤達(dá)到10%時,便有人蠢蠢欲動;當(dāng)利潤達(dá)到50%的時候,有人敢于鋌而走險;當(dāng)利潤達(dá)到100%時,他們敢于踐踏人間一切法律;而當(dāng)利潤達(dá)到300%時,甚至連上絞刑架都毫不畏懼?!?/p>

同樣的道理,在更為基本的生存狀況受到威脅時,道德感便不復(fù)存在,人性更是蕩然無存。


2

我們廣為熟知的“釣魚執(zhí)法”,從法理上分析,當(dāng)事人原本沒有違法意圖,在執(zhí)法人員的引誘之下,才從事了違法活動。

這種本身就涉嫌違法的執(zhí)法行為,在世界范圍內(nèi)都是不被接受的,因為這是國家公權(quán)侵犯了當(dāng)事人的人格自律權(quán)。

執(zhí)法者利用人性的弱點(diǎn)使有犯罪前科或經(jīng)不起誘惑的人“愿者上鉤”,或許不失為一種富有效率的手段,可也帶來了更大的社會問題。

僅就查處黑車而言,2008年3月上海奉賢區(qū)一位“黑車”司機(jī)被所謂“女協(xié)查員”帶入“執(zhí)法伏擊區(qū)”之后,當(dāng)著執(zhí)法人員的面在車內(nèi)用刀捅死“女協(xié)查員”。

早些年,媒體還披露過在甘肅省,在短短一年時間里,三個不同公安機(jī)關(guān)的部分干警與同一個毒販合作,分別制造了三起“販毒案”,導(dǎo)致兩人一審被判死刑、一人一審被判死緩的、令人即使在大白天也毛骨悚然的極端惡性案件。

如此這般考驗人性,使國家機(jī)器的嚴(yán)肅與公正轟然崩塌;使公民對法律的信任度銳減;肆意破壞著社會的和諧穩(wěn)定。


3

最近網(wǎng)上總出現(xiàn)這樣類似情節(jié)的小視頻:一個男的剛開始打扮的很窮酸,在外形上也盡量丑化自己,去街上找女生要聯(lián)系方式,這時女生大多很警覺,不愿意給,或者嫌棄地走開;待到男的換一副面孔,穿一身名牌,開著豪車再次來到同一個女生面前,儒雅大方地說:“能載你一段嗎?”女生很容易就笑意盈盈地上了車。

還有許多類似的橋段,比如同一個女生扮丑去找男生尋求幫助,男生們大多不情愿;而當(dāng)她化上精致的妝,穿上熱褲,柔聲細(xì)語地再次問男生時,男生們的態(tài)度立即熱情似火,擺出一副隨時為你效勞的架勢......看得廣大網(wǎng)友顱內(nèi)高潮,情緒高漲,抄起鍵盤,站在道德制高點(diǎn)就是一通操作,唾沫橫飛。

這里面不排除有許多為賺取流量而人為設(shè)計的視頻,可若是這些橋段在現(xiàn)實(shí)中真實(shí)發(fā)生了,我想大多數(shù)人也還是會像視頻呈現(xiàn)的那樣,對外形更好,魅力更足,財力不俗的異性示好。

這不是什么看人下菜,見風(fēng)使舵,而是人性本來的面目。世界上極少有好到?jīng)]邊的人和壞到透頂?shù)娜耍^大多數(shù)的只是普通人,人性僅僅是一個趨利避害,具有自我保護(hù)機(jī)制的工具罷了


4

仔細(xì)想想,我們考驗別人主要是因為對他人不夠信任,抱有質(zhì)疑,這樣做可能會揪出壞人,但更可能冤枉好人,導(dǎo)致彼此關(guān)系破裂,覆水難收。

不如我們反其道而行之,盡可能不采取不必要的考驗,而是給予對方充分的理解和信任。這樣,壞人在你的信任下要么被感化要么露出馬腳;好人則會和你的關(guān)系更進(jìn)一步,甚至可能成為一生的朋友和伴侶。

若是我們被別人考驗?zāi)??這時我們可能蒙在鼓里可能有所察覺,故我們能做的,也只是保持自身行為的一致性,不愧本心,坦誠相見。

你根本不知道哪天在什么地方就會蹦出一個考驗,亦或是陷阱在向你招手;若平時的你慎獨(dú)自律,明辨是非,就會從容應(yīng)對,輕松地邁過去;若平時的你貪得無厭,好逸惡勞,目光短淺,則保不齊會被其牽著鼻子走,甚至跌入萬丈深淵。

所以平時生活的一點(diǎn)一滴,都值得我們認(rèn)真對待,用心思考,時刻修煉自己的秉性,讓它慢慢牢靠,關(guān)鍵時刻才會變成救命稻草,而不是給你一刀。

不是人性經(jīng)不起考驗,而是它不應(yīng)該被考驗;不是人性在種種誘惑的考驗下顯得無比脆弱,而是它本就不適合拿來考驗;正如你最離不開空氣,卻不能把魚置于陸地,你在上面大口地攝取氧氣,魚卻只能茍延殘喘,落得個窒息而亡的境地。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容