誰“債票特別準(zhǔn)”--與尚小明教授商榷

尚小明教授《洪述祖——— “刺宋案” 唯一主謀》 一文的論證存在明顯缺陷：沒有弄清楚八厘公債、六厘公債的發(fā)行情況。

? ? ? ? 南京臨時(shí)政府在1912年初發(fā)行軍需公債，按章程規(guī)定發(fā)行定額為1億元，年息八厘，因?yàn)闆]有抵押也缺乏信用，發(fā)行效果奇差。據(jù)王宗培《逐年債券發(fā)行數(shù)明細(xì)表》記載，1912年1月發(fā)行只得4637630元，北京政府接收后雖說停發(fā)，實(shí)際此后仍有小量出售。1913年發(fā)行1720880元；1914年發(fā)行9130元；1915年發(fā)行3510元；1916年發(fā)行1000000元。軍需公債5年總計(jì)發(fā)行7371150元。袁政府可能是發(fā)給“關(guān)系戶”的，作為獎(jiǎng)賞或其它用度。

? ? ? ? 洪述祖接到應(yīng)桂馨3月12日密電：“川真悉。要買中央八厘息債票三百五十萬，每百凈繳六十六萬二，滬交款，先電復(fù)。十一?！焙槭鲎婵赡軐珎闆r不太了解，他應(yīng)該會(huì)去詢問財(cái)政總長周學(xué)熙，周學(xué)熙不太會(huì)給洪述祖講八厘公債事，因八厘公債已明令停發(fā)，會(huì)給他推薦即將發(fā)行的六厘公債， “六厘公債”2億元，以全國契稅、印花稅為擔(dān)保，九二折，1913 年 2 月 20 日已發(fā)布相關(guān)條例。后因大借款成，該公債發(fā)行不大用力，1913年只得5121370元。宋案發(fā)生后，袁世凱問周學(xué)熙公債事，得到的答復(fù)是： “洪曾兜攬， 知其人不足恃， 卻之。” 不可全信，這時(shí)候與洪述祖關(guān)系撇得越清越好。

? ? ? ? 洪述祖從周學(xué)熙處了解情況后回電應(yīng)，“蒸電已交財(cái)政長核辦。債止六厘，恐折扣大，通不過。燬宋酬勛位，相度機(jī)宜，妥籌辦理。蔭。十三。”六厘債，還怕折扣大通不過，這樣的回復(fù)當(dāng)然不能令應(yīng)桂馨滿意。應(yīng)桂馨于3越13日給洪述祖信中說：“前電述明中央第一次上年九月間所出之八厘公債票，外間輾轉(zhuǎn)出賣，每百萬只賣六十五萬，”這話應(yīng)該是有根據(jù)的，應(yīng)桂馨想出購債償酬金的絕妙主意，不會(huì)無的放矢。在信中，應(yīng)桂馨還說：“功賞一層，夔向不希望?！焙槭鲎娼与姾罂赡艿迷倥芤惶素?cái)政部，問周學(xué)熙八厘公債到底怎么會(huì)事，或者直接問袁世凱。洪述祖3月17日回電應(yīng)，“寒電到。債票特別準(zhǔn)，何日繳現(xiàn)領(lǐng)票，另電。潤我若干，今日復(fù)。蔭。銑?！边@里“債票特別準(zhǔn)”應(yīng)該指應(yīng)桂馨要求的八厘債，那么“債票特別準(zhǔn)”的主人是誰呢？如果說“燬宋酬勛位”洪述祖可以先斬后湊，“酬勛位”不化錢嘛，洪述祖自信事后可以說通袁，那么“債票特別準(zhǔn)”的可不是一筆小數(shù)目，將近百萬之利，洪述祖還敢先斬后湊、冒用袁名義嗎？不太可能，這事要兌現(xiàn)的，何況洪述祖還要潤他若干。做銷售的都有體會(huì)，要回扣的生意好做，活計(jì)不大挑剔，回款也快。當(dāng)然也不好把話說絕了，參考洪述祖生平，確實(shí)智絕膽壯，何事不可為。

? ? ? ? 雖然“何日繳現(xiàn)領(lǐng)票”還得等通知，終算是得到了明確的刺宋酬金保證，雖沒有說明誰“債票特別準(zhǔn)”，但誰有“債票特別準(zhǔn)”的權(quán)力呢？上次進(jìn)京領(lǐng)款，先說三萬，后追加2萬，都是袁世凱一句話的事。北京政府財(cái)政大權(quán)完全操之袁手，趙秉鈞那里只是走過場。

? ? ? ? 3月18日，洪再致電應(yīng)，“寒電應(yīng)即照辦，倘空言益為忌者笑?！蓖高^紙背，應(yīng)夔丞應(yīng)該看到的是袁世凱滿臉懷疑神情，而不是別的“忌者”。

? ? ? ? 至于王治馨透露：3月28日，趙秉鈞向袁辭職，談到洪述祖，袁謂：宋被刺前，洪曾有一次說及總統(tǒng)行政諸多掣肘，皆由反對黨意見不同，何不收拾一二人，以警其余。袁答為：反對者既為政黨，則非一二人，故如此辦法，實(shí)屬不合云。即便王治馨傳話正確，也不能肯定袁世凱說的就是真話。袁、洪之間究竟說了些什么，只有天知道。

? ? ? ? ? 尚教授可能沒有查到相關(guān)資料，由八厘公債停發(fā)及六厘公債1913年未發(fā)這些錯(cuò)誤信息而斷定“債票特別準(zhǔn)”屬于洪述祖虛構(gòu)誑騙，并在此基礎(chǔ)上形成一個(gè)重要結(jié)論：刺宋系洪述祖主使，袁世凱不知情。這是不夠陳重的，令人遺憾。