11月想要看的電影可謂是一周一部，目不暇接。而「東方快車謀殺案」是我最期待的一部。在這之前我沒有看過任何一版，我只是被劇照和這個IP所吸引（聽說這個名字很久了卻一直沒有去看原著，非常懶了）。滿懷期待的我拉著幾個小伙伴就鉆進了電影院。

以下所說的將會是我完全主觀的觀影感受，會有劇透（其實這個題材也不存在劇透）和一些主觀引導，很可能會影響觀影體驗，建議打算去觀看的朋友，不要繼續(xù)看下去。

而看過的朋友，不知道你們會不會有同樣的感受。

最后一次警告。

===============

看完整部電影后，給我的第一感覺是畫面拍得真的美——以我對電影的偏好，如果我評價一部電影畫面很美，那這部電影在我心目中除了畫面就沒有什么精彩的地方了。后來我反復回想，去尋找值得回味的地方，最后定格在我腦海的就是波洛那場「最后的晚餐」的戲了。除此之外，我對電影所呈現的波洛還感覺非常熟悉，但當時說不上像誰，直到后來在網上看別人的影評才驚覺——嗯……對，很像福爾摩斯。

之后我粗略地查了一下原著筆下的赫爾克里·波洛是個怎樣的角色。概況的說，他是一個有人情味的偵探，慢性子，擅長心證推理、不屑于現場取證這種粗活累活，是屬于坐在沙發(fā)上就能破案的類型。而電影里的赫爾克里·波洛卻是一個拒絕與人交流，還能打能跑，可以非常熟練地撬門，輕易激動的人——真的很像英劇里的夏洛克。

電影需要改編這是一種理由，但在得知原著角色與電影角色的差別后，我覺得這種改編實在欠妥——基本上原著波洛這個人物該有的特色都沒有了，取而代之的是一個精明果敢的名偵探。我個人是很欣賞原著里描述的波洛：行為浮夸，注重外表，讀了一小段原著后就覺得這角色挺有意思，畢竟不是每個偵探都得像福爾摩斯那樣破案才行。

這是我看到原著黨最不滿的一個地方。他們要的是一個鮮活的赫爾克里·波洛，導演卻給了他們一個翻版夏洛克。

而我這個對原著不了解的人，其實對電影里的波洛并沒有先入為主的感覺，但我還是覺得電影不是很好——表現手法不好，配角蒼白無力，這也是很多人不滿的另一個地方。

整部電影給我的感覺就是太過平庸，而且感覺到了一絲導演的自戀。有些細節(jié)還沒有解釋清楚，比如女子為什么要穿上一件紅衣，還有波洛那10個問題我一直很好奇，但沒解答就結案了——最后那場波洛與瑪麗的戲看得我一臉懵逼。

為了塑造波洛的形象，劇情基本都是以他與乘客的對話展開的。說實話，看到最后，感覺這里的每個乘客都可以是很豐滿的，都是可以著墨描述的。但是導演沒有，全程就是他一個人（導演演的主角）一字一句一步步說出真相，每得出一處結論，就像是隨便猜出來的一樣，沒有鋪墊。

如果不是最后那場「最后的晚餐」的演技爆發(fā)，這部戲真的可以說毫無亮點——我數次前傾才能保持專注這樣子。

后來習慣性地查了一下導演：

「肯尼思·布拉納，英國多才多藝的演員兼導演……25歲主演舞臺劇《亨利五世》，迅速成為英國劇壇王子……早年拍攝一系列莎士比亞戲劇改編的電影……2011年，他為派拉蒙執(zhí)導了超級英雄電影《雷神》」

嗯……這一切又說得通了，表演非常到位。

最后還想說一下，導演你請約翰尼·德普過來就演了個死掉的角色，你好浪費，好任性啊。（而且德普還接了才是最騷的）

總結，又是一部讓我「看完之后就想看原著」的改編電影。

三分，合格吧。