去年，出于偶然，我在微信平臺(tái)看到一場(chǎng)直播，是馬國(guó)川先生和鄭毓煌先生討論大學(xué)是否應(yīng)該開(kāi)放的問(wèn)題。我從那時(shí)才知道，原來(lái)進(jìn)清華北大的校園是這么困難的一件事情，當(dāng)時(shí)我的看法是，除了上層建筑，應(yīng)該沒(méi)人會(huì)反對(duì)大學(xué)開(kāi)放，畢竟現(xiàn)在教育普及，大家都聽(tīng)過(guò)那句話(huà)，“華人與狗不得進(jìn)入”，如果大學(xué)不開(kāi)放，不就是另一種形式的“華人與狗不得進(jìn)入”嗎？

外國(guó)人在法租界的門(mén)口放上“華人與狗不得進(jìn)入”，是認(rèn)為我們這個(gè)種族低等，素質(zhì)低，進(jìn)入法租界會(huì)影響治安。大學(xué)不讓其他人進(jìn)入呢，當(dāng)然不會(huì)明說(shuō)我們低等，素質(zhì)低，但是實(shí)際上他們對(duì)大學(xué)開(kāi)放之后各種問(wèn)題的設(shè)想，不正是建立在把我們當(dāng)作低等人的假設(shè)之上的嗎？什么校園開(kāi)放會(huì)給我們的人身安全帶來(lái)威脅，我們不是自稱(chēng)世界上最安全的國(guó)家之一嗎？怎么一下子冒出來(lái)那么多危險(xiǎn)分子？要知道，在萬(wàn)惡的資本主義老大美利堅(jiān)合眾國(guó)，大學(xué)校園尚且是開(kāi)放著的，也沒(méi)見(jiàn)哈佛大學(xué)或者麻省理工大學(xué)產(chǎn)生什么大屠殺事件。你可千萬(wàn)別說(shuō)不開(kāi)放校園是家長(zhǎng)們的意見(jiàn)，世界上的名牌大學(xué)開(kāi)放著呢，家長(zhǎng)們?cè)趺磾D破頭一樣把孩子往里面送呢？

最近經(jīng)常刷短視頻，有時(shí)也會(huì)看見(jiàn)討論大學(xué)開(kāi)放這件事的。有一種擔(dān)憂(yōu)是，萬(wàn)一大學(xué)校園開(kāi)放了，外面的社會(huì)青年會(huì)不會(huì)進(jìn)來(lái)“禍害”女大學(xué)生們？我想，女大學(xué)生是這么容易被“禍害”的嗎？只有男生有自我保衛(wèi)的能力而女生沒(méi)有？社會(huì)青年就那么熱衷于“禍害”女大學(xué)生，或者就那么熱衷于到學(xué)校里面去“禍害”女大學(xué)生？除非你給大學(xué)修上一堵通天的墻，然后一年四季不開(kāi)校門(mén)，否則無(wú)論如何女大學(xué)生都會(huì)和社會(huì)青年接觸上的，“女大不中留”，女大學(xué)生也是大人了，怎么就不能為自己負(fù)責(zé)呢？社會(huì)青年不見(jiàn)得就比男大學(xué)生更差，如果你要防止的是社會(huì)青年會(huì)侵犯大學(xué)校園里面的隱私安全和生命安全，你完全可以在校園里面加強(qiáng)監(jiān)管。學(xué)校外面沒(méi)有什么墻壁和柵欄，社會(huì)青年到處游走，也沒(méi)那么多殺人的事件，直接關(guān)校門(mén)，毫無(wú)疑問(wèn)是一種懶政。

前段時(shí)間看到李誕和陳嘉映對(duì)談，陳嘉映說(shuō)00年代大學(xué)校門(mén)開(kāi)放的時(shí)候，有很多北漂的知識(shí)青年，他們可能上不了北大，上不了清華，但是因?yàn)樾ｉT(mén)開(kāi)放，他們可以進(jìn)到這些頂尖大學(xué)里面聽(tīng)課和學(xué)習(xí)。民國(guó)應(yīng)該比現(xiàn)在亂得多吧，當(dāng)時(shí)校園也是開(kāi)放的，沈從文便是從中受益，一個(gè)小學(xué)學(xué)歷的鄉(xiāng)下人成了大知識(shí)分子。怎么現(xiàn)在我們安全得多了，各方面進(jìn)步得多了，反而開(kāi)始要做出如此倒退之舉，剝奪他人追求思想和知識(shí)層面進(jìn)步的權(quán)利？更為可悲的是，部分奴隸開(kāi)始認(rèn)同主人的道理，主人給他們灌輸?shù)闹R(shí)讓他們以為自己比其他奴隸的境界高得多。

我想起多年前與父親在鳥(niǎo)籠邊上的討論。父親很疑惑，好吃好喝地喂它，為什么它要飛走，“這里多安全啊”。我說(shuō)，監(jiān)獄也很安全，但是可沒(méi)人主動(dòng)申請(qǐng)移居到監(jiān)獄里。