天下故事，不過愛情生活工作政治歷史而已，你都能用一句話來概括了，文字于你來說，如同嚼蠟，毫無美感。

1

我讀《翻譯官》

因為沒有追劇集的習慣，所以在《翻譯官》熱播的時候，找了本紙質的小說來看。

其實在看之前，看到許多小說評論，說這本書是個小黃文，里面許多’啪啪啪’的片段；

說這個作者三觀不正，又是坐臺又是婚前性行為；

說作者的文筆太差，寫作象記流水帳一樣；

說這本書，實際就是一夜情之后雙方看對眼的狗血故事。

為什么評論這么不堪，我還要去看？

因為我也是個作者，我們當作者的都有個毛病，就是相信能火的文，無論你評價它有多不好，它里面一定有一些火的基因，或者是文筆好、或者是劇情好、或者是代入感好、或者是貼近時代、或者迎合了大眾口味，等等。

雖然每個作者都有自己的寫作風格，幾乎是在成形之后就很難改變的，但在行文之中，可學習可進步的空間，依然巨大。

所以我挑了這本熱播劇的原著作品來看，希望在那么多的不好中，找出一些好來。

而打開的第一章，便讓我覺得評論誤人－－說什么文筆不好，在我看來，明明是極好的文章。

文章第一句：

一句話交待了故事發(fā)生時的女主的狀態(tài)。

許多看慣華麗詞藻文的讀者，會認為這和流水帳有什么區(qū)別？而我則認為，難在句子的干脆利落，事件交待清晰。

文章第二、三段：

文章這一段是靜景描寫，主人公所在地點、所見風景、情緒狀態(tài)，兩句話已經交待清楚。用詞并不華麗，卻不失畫面感。

文章第四段：

文章第四段是動態(tài)描寫，簡單幾個動作，交待出女主的身份，以鋪下她背景的隱線，然后通過配角引出故事正文，簡單利落，幾乎沒有多余的文字，不可謂不高明。

文章第五段：

這一段是想，通過女主的思想描寫，交待了女主個性中迷糊的特點，同時側面交待男主的身份，并直接鏈接與男主見面的下一個場景。

文章第六段：

這一段是類似于旁白，正式交待男主的家庭與學識背景。

開篇6段文字，由靜到動、由情到思，再到現實事件，干脆利落，毫不拖泥帶水；男女主的背景差異，也一并交待完畢。

這樣的文字能力，并不是普通寫手所能具備的。

當然，看慣華麗與詞句堆砌文章的讀者，或許會覺得文字過于平實了些，只憑一眼掃去的視覺感觀的話，確實不夠漂亮；

于我來看，卻更喜歡這樣簡單的勾勒，卻畫面感十足的文字。

我們再看一段場景轉換的描寫：

這里寫女主從學校演講現場，轉換到夜總會的畫面；從法語系學生轉換到夜總會小姐的身份；場景轉換自然流暢；

沒有矯情的心里掙扎，只有白天黑夜對比后，從文字里透出來的心酸與殘酷。

或許是我自己讀書太少，以至于看什么都覺得好。

但我從這本休閑小說里，看到了那種隱忍與掙扎的心酸。

作者自己說，想表達女主堅持初心不變的勵志，我看到男女主在選擇與放棄之間的人性本能；

有讀者說這就是一個一夜情后雙方看對眼的狗血故事，我看到的是女主看似堅強的隱忍里，社會階層在人們心里刻下的深痕，讓女主連對愛情幻想一下都不敢。

也有讀者說，男主就是一渣男，心里想著一個，身體上著一個。而我看到的是，一個想象著愛情的美好，卻妥協著現世安穩(wěn)的平常男子，做出的最平常的選擇。

男女主都不完美，卻都太現實，現實得讓人不想去看。

可現實哪兒有這么多完美，現實永遠是殘酷而丑陋的。

文字的魅力在于，當你看到它時，腦袋里會有一幅生動的畫面；當你讀到它時，能讓你對生活更多一些領悟。

一本書哪怕只有一句話能讓你被觸動，這本書于你來說就是好書。

一個人被抽筋扒皮，只余下骨頭的話，再美也讓人感覺到惡心；

一個故事，若被去掉文字血肉，只留下所謂的故事本質的話，文字便也失去了閱讀的意義。

所以，如果用抽筋扒皮的方法去讀書，大概沒有一本書能入得了你的法眼，天下故事，不過愛情生活工作政治歷史而已，你都能用一句話來概括了，文字于你來說，如同嚼蠟，毫無美感。

END