? ? ? ? 以前沒了解過柴靜，她拍的蒼穹之下也一直沒看，只是隱約知道有這么個女媒體人，現(xiàn)在《看見》這本書看完了也只是對她有了一個基本的認識。

? ? ? ? ?以往讀書，不愛看帶有作者太多主觀色彩、和感情描寫的文字，喜歡讀一些比較“硬”的書，但這本書中柴靜從一個親歷者、一個記錄者、一個調(diào)查者的視角出發(fā)，對非典、汶川地震、北京奧運等重大事件，以及環(huán)境污染、農(nóng)村違法征地、家庭暴力、留守兒童、青少年成長、邊緣人群生存現(xiàn)狀等社會熱點問題，進行了敘述，讓我突然覺得那一個個事件不只是一個個數(shù)字或一篇篇新聞，背后都是一個個活生生的人組成的，每個人都有自己的悲歡喜樂，每個行為背后都有一系列的因果。

? ? ? ? 雖然，從大的趨勢看，社會的民主法治在不斷進步，但總會有一些邊緣人群、弱勢群體的利益得不到保護，在大眾和媒體視野之外的地方，不公可以達到如此惡劣的程度，這讓我開始思考以往一直持有的“不在其位不謀其政”、“每個人做好自己，社會自然就好了”的觀點是否正確，是不是應該多做點什么、能多做點什么，是不是應該更多一些公民意識和社會責任感。

? ? ? ? 這可能就是讀多了歷史、哲學，沒看過這么鮮活的案例，現(xiàn)在從抽象到了具體，產(chǎn)生的觸動吧。

題外話：傳統(tǒng)媒體VS新媒體

? ? ? ? ?看了這本書，更深刻的了解到一期30分鐘的新聞節(jié)目，背后需要怎么樣的付出，但現(xiàn)在有些公眾號、大V，到底對一個事件本身做了什么調(diào)查，就可以實時的寫出一篇洋洋灑灑、觀點鮮明、情感濃烈的文章來，是不是應該學習一些好的傳統(tǒng)媒體人的職業(yè)道德和職業(yè)素養(yǎng)，多一點求真務(wù)實、刨根問底的精神，而不是炒熱點；在發(fā)出一篇文章時，首先考慮的是讀者應該知道的真相，而不是這篇文章的閱讀、轉(zhuǎn)載、點贊數(shù)，能不能100000+。

? ? ? ? 對傳統(tǒng)媒體來說，在當前信息爆炸、各方都能發(fā)聲的時代，將自己打造為一個權(quán)威的資訊源，可能是一個更為恰當?shù)纳嬷?。像電視行業(yè)的制播分離一樣，由傳統(tǒng)媒體提供專業(yè)優(yōu)質(zhì)的資訊，通過出售給新媒體平臺，最終達到大眾。但目前由于國內(nèi)版權(quán)意識的淡薄，國內(nèi)傳統(tǒng)媒體提供給商業(yè)網(wǎng)站的內(nèi)容售價極為低廉，無法形成一個良性的傳媒行業(yè)生態(tài)圈，大家都去做一個轉(zhuǎn)載者，而不是一個生產(chǎn)者。過去，傳統(tǒng)媒體掌握著僅有的幾個信息渠道，大家“只能看你”，如果能通過樹立權(quán)威、可靠的品牌，讓大家“選擇看你”，這就是一個成功的轉(zhuǎn)型。

? ? ? ? 當然，目前的自媒體模式，它將傳媒行業(yè)細分為一個個細小的媒體單元，每個單元由知名媒體人、專業(yè)分析小組或?qū)I(yè)細分領(lǐng)域媒體組成，構(gòu)建起個人品牌，也不失為一種可行的探索模式。

? ? ? ? ?總之，“竹簡灰飛煙滅,詩經(jīng)尚有余香”，可能報紙將會逐漸退出歷史舞臺，但新聞永存，希望媒體工作者們“多點報道，少點評論”。