對作品的剖析往往深于作品本身的含義。但這不能算無腦吹，相反，發(fā)掘出隱于作品內(nèi)部的社會擔(dān)當(dāng)，才能發(fā)揮作品最大的價值。或許《紅樓夢》本意只是寫一個潦倒破落家族的愛恨糾葛，并沒有想揭示什么社會弊端，但是從中我們就是看到了成書當(dāng)時的社會縮影。誠如人言：一千個讀者，一千個哈姆雷特。莎士比亞只能塑造一個，但卻能解讀出千千萬萬個。這就是文學(xué)的魅力，倘若作者寫的本相就是如此，無法改變的，那么這部作品就沒有了爭議，就成不了名著。比如《笑傲江湖》里的岳不群吧，盡管金老本意就是寫一個偽君子，可是細(xì)細(xì)剖析，岳不群雖然拿到辟邪劍譜后膨脹了，但你怎么肯定在實力大漲之前，他的所作所為就不是想保住歷代祖師所建設(shè)的宗派呢？他自宮之時未必不是抱著太史公那般忍辱負(fù)重的心思。只不過身體的殘缺加上實力的提升，他的思想開始扭曲，欲望逐漸膨脹。這并不是不可能之事