最近在做產(chǎn)品的全局檢索功能，但是團(tuán)隊(duì)成員有不少人質(zhì)疑是否有必要做。

這個(gè)功能如果只做了針對(duì)對(duì)象的檢索、而不是語(yǔ)義檢索，就很一般，沒(méi)有太大的亮點(diǎn)，如果做語(yǔ)義檢索，付出的成本就更高。在此論證下，是否有必要做這個(gè)語(yǔ)義檢索呢？

先說(shuō)結(jié)論：還是有必要做的。從價(jià)值分析、產(chǎn)品發(fā)展、可行性分析三個(gè)維度來(lái)闡述下這個(gè)問(wèn)題。

首先，價(jià)值分析。

極大提升用戶體驗(yàn)：極大降低學(xué)習(xí)成本，普通用戶不需要學(xué)習(xí)系統(tǒng)的功能組織方式，僅需要知道系統(tǒng)中有什么即可，不再需要學(xué)習(xí)、記憶如何找到這些內(nèi)容。

打造高可識(shí)別亮點(diǎn)：友商產(chǎn)品的功能頁(yè)面都比較容易模仿，此功能做好了可以在一定程度上領(lǐng)先對(duì)手產(chǎn)品更多，是不太容易被模仿的功能。

是場(chǎng)景化產(chǎn)品的必要互補(bǔ)功能，本次產(chǎn)品最大的價(jià)值點(diǎn)為打破原本的菜單堆砌模式，采用場(chǎng)景化交互，即，將菜單數(shù)量縮減到很少很少，幾乎可以忽略，用戶僅憑很少量的一級(jí)菜單為入口，在流程化、場(chǎng)景化的交互中依次打開(kāi)想要的功能，相關(guān)的數(shù)據(jù)、功能，都會(huì)在需要出現(xiàn)的地方出現(xiàn)，不需要用戶到處找菜單來(lái)尋找自己想要的功能頁(yè)面。那么在這樣的場(chǎng)景下，檢索，是實(shí)現(xiàn)用戶快速達(dá)到某個(gè)界面的最優(yōu)方案。因此，檢索作為一個(gè)必備功能，就很好地彌補(bǔ)了菜單極簡(jiǎn)化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。而語(yǔ)義檢索，是簡(jiǎn)單對(duì)象檢索功能的強(qiáng)化版，做到語(yǔ)義檢索，此功能就在滿足互補(bǔ)作用的基礎(chǔ)上，有了更高的提升。

其次，產(chǎn)品發(fā)展。

我們產(chǎn)品所在的領(lǐng)域?yàn)橹腔鬯畡?wù)，此概念其實(shí)已經(jīng)很多年了，再擴(kuò)大化說(shuō)就是智慧城市。產(chǎn)品最終的方向，是要做到智慧，因此目前的目標(biāo)至少是智能。而智能的概念中，人機(jī)交互的很大一個(gè)特點(diǎn)就是自然語(yǔ)言的對(duì)話代替機(jī)械的按鈕操作。所以，這個(gè)可以說(shuō)是一個(gè)很確定的方向和趨勢(shì)。

第三，可行性分析。

技術(shù)可行性：做語(yǔ)義檢索，主要實(shí)現(xiàn)邏輯包括切詞技術(shù)、語(yǔ)義識(shí)別、索引庫(kù)構(gòu)建、

經(jīng)濟(jì)可行性：做這個(gè)功能，大概需要XXX人天，占項(xiàng)目總成本的XX%，約XX萬(wàn)，而產(chǎn)品項(xiàng)目的市場(chǎng)機(jī)會(huì)為XXX萬(wàn)，因此，從經(jīng)濟(jì)可行性上來(lái)說(shuō)，是值得投資的。

進(jìn)度可行性：當(dāng)前版本的項(xiàng)目計(jì)劃已經(jīng)確定，在此版本內(nèi)完成很有風(fēng)險(xiǎn)。且根據(jù)當(dāng)前對(duì)競(jìng)品情況的研究表明，友商在我們下個(gè)版本的發(fā)布時(shí)間之前推出此功能的可能性較低，因此建議在下個(gè)大版本中實(shí)現(xiàn)。

綜上分析，語(yǔ)義檢索是一個(gè)極具價(jià)值、符合發(fā)展趨勢(shì)、也具備可行性的功能。很有必要做。