今天看到滴滴發(fā)布消息，停止了順風(fēng)車業(yè)務(wù)。

這當(dāng)然源于那個(gè)強(qiáng)奸犯，還有前面那個(gè)，一犯再犯，滴滴終于覺得罪不可赦，唯有拱手認(rèn)錯(cuò)。

滴滴是有錯(cuò)，如果效率更高一點(diǎn)，管理更到位一點(diǎn)，罪犯作案的機(jī)率和實(shí)間就會(huì)小一點(diǎn)，但這是不是最重要的原因。

由此想起某場(chǎng)大火，最后市長辭了場(chǎng)，似乎給了一個(gè)滿意的交待，但換一個(gè)市長，就能保證不再發(fā)生類似的火災(zāi)嗎？

持刀殺人者，自古有之，但能將天下所有刀具都收了嗎？在刀刃發(fā)明之前，猴子扔石頭不也能砸死幾只兔子。

滴滴停擺順風(fēng)車，首先想到的是逃過風(fēng)口浪尖，人命關(guān)天，總要找個(gè)替罪羊。

但宰了這只羊，世界就太平了嗎。

身邊的悲劇天天都在上演，比如，溺水的孩子，跳樓的學(xué)生，呼天搶地的父母讓人心疼，但只要不是社會(huì)的責(zé)任，只要與某滴某辦沒有半毛錢關(guān)系，就沒有人出來承擔(dān)一點(diǎn)責(zé)任，也沒有公開的同情與憐憫，似乎這一切沒有發(fā)生一樣。

我們到底是在關(guān)心生者的多艱，是在悲憫死者的悲慘，還是在逃脫管理的責(zé)任，以所謂嚴(yán)厲的追責(zé)，來擺脫一時(shí)輿論的糾纏，待到風(fēng)過去，一切依舊。

如果停了順風(fēng)車，就可以避免一切的性侵，那我寧可步行。

如果沒有高樓，就沒有孩子從上面跳下來，我寧可住進(jìn)草棚。

但如果，沒有當(dāng)官的，就沒有這么多的貪污犯，是否可以考慮，民無官。