四、《城堡》和《規(guī)訓(xùn)與懲罰》中對(duì)權(quán)力認(rèn)識(shí)的異同

（一）權(quán)力的表現(xiàn)形式相同

權(quán)利的集中表現(xiàn)形式相同。在卡夫卡筆下，城堡是權(quán)力的集中體現(xiàn)，在?？鹿P下，全敞景式的監(jiān)獄是權(quán)力的集中點(diǎn)?？ǚ蚩üP下城堡的高塔正如全敞景視監(jiān)獄中的瞭望塔一樣，它位于觸目可及的地方，卻又神秘莫測(cè)。位于高處的城堡可以看到周圍的一切，而村莊里的每一個(gè)房子就像監(jiān)獄的牢房一樣，時(shí)時(shí)處于被監(jiān)控之下。由此我們可以看出，城堡的設(shè)計(jì)和全敞景視的監(jiān)獄有一個(gè)共同目的：全面監(jiān)視別人，而自己不被人發(fā)現(xiàn)。所以兩本書(shū)中對(duì)權(quán)力的表現(xiàn)形式觀點(diǎn)相同。

（二）權(quán)力作用方式相同

在《規(guī)訓(xùn)與懲罰》中，權(quán)力（法律）在社會(huì)上發(fā)生作用的時(shí)候是我們看不見(jiàn)的，就像我們自覺(jué)地知道搶劫是不對(duì)的，被禁止的，所以我們不會(huì)這么去做；在崗位上就要完成自己的工作，即便沒(méi)有上級(jí)來(lái)監(jiān)督。當(dāng)人們學(xué)會(huì)認(rèn)字就漸漸接受周圍人、書(shū)本、社會(huì)給予的各種“不準(zhǔn)”，并被這些“不準(zhǔn)”束縛著自由，并在以后的生活中實(shí)踐它，進(jìn)而影響其他人也這么做。在《城堡》里面，從村民的言行來(lái)看，他們已經(jīng)被城堡的權(quán)力給規(guī)訓(xùn)過(guò)了，在不知不覺(jué)中維護(hù)著城堡的尊嚴(yán)，并對(duì)K這個(gè)外來(lái)者表現(xiàn)出敵意?？梢钥闯?，福柯和卡夫卡在權(quán)力作用方式上的看法十分接近。

雖說(shuō)兩者在對(duì)權(quán)力的認(rèn)識(shí)上有很大的共同點(diǎn)，但是世界上沒(méi)有兩片相同的葉子，兩者之間的不同也是有的。

（三）權(quán)力描寫手法不同

《規(guī)訓(xùn)與懲罰》更多偏向于歷史性，?？乱匀祟悮v史上實(shí)際發(fā)生過(guò)的事件為基礎(chǔ)，來(lái)講述監(jiān)獄的誕生，權(quán)力是如何從最開(kāi)始的野蠻刑罰中剝離開(kāi)來(lái)，成為法律，最后成為文明的標(biāo)志，具有可信賴性。而在《城堡》中，權(quán)力的體現(xiàn)全是由卡夫卡設(shè)定的城堡、村民和K上面表現(xiàn)出來(lái)的，有時(shí)候甚至?xí)谢恼Q的感覺(jué)在里面，文學(xué)性更強(qiáng)。

總之，不管用什么形式去描述權(quán)力，卡夫卡和福柯兩位偉人無(wú)意中在思想上產(chǎn)生的共鳴是不可否認(rèn)的，也正是有了這種共鳴，我們才有幸看到《城堡》和《規(guī)訓(xùn)與懲罰》這兩本著作，并對(duì)其作出自己感興趣的研究。