宏觀經(jīng)濟(jì)到底看什么

由于各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)都是以本國(guó)貨幣在本國(guó)的價(jià)格水平上進(jìn)行測(cè)算的,應(yīng)找到一個(gè)貨幣轉(zhuǎn)換因子將其轉(zhuǎn)換為在同一價(jià)格水平以一種共同貨幣表示的數(shù)據(jù)

1968年,美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)受聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)委托,正式開(kāi)啟了國(guó)際比較項(xiàng)目,大致確定了國(guó)際計(jì)算貨幣的轉(zhuǎn)換因子以,以及用于對(duì)比的匯率法(世界銀行圖表集法)和購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法。

目前的方案是將購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較的貨幣轉(zhuǎn)換因子,而匯率法則作為重要參考的地位存在。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法在理論上更加健全,但是實(shí)際操作過(guò)程中可能存在諸多問(wèn)題,而匯率法在移動(dòng)平均年限和是否將基準(zhǔn)年作為中間年或終止年的選擇上存在問(wèn)題。

而這使得這兩種方法的測(cè)算結(jié)果會(huì)存在不一致,使得GDP核算本身可能存在問(wèn)題,因此現(xiàn)在國(guó)際GDP比較是一個(gè)增量而非存量的概念,只從GDP總量和人均GDP角度進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較過(guò)于片面等。

因此但從理論層面上看,購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)擁有簡(jiǎn)單的邏輯和直觀的表達(dá),比如短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生動(dòng)力的不一致,就決定了現(xiàn)實(shí)匯率對(duì)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的偏離不可避免。

總體來(lái)說(shuō),以中國(guó)為首的亞洲主要發(fā)展中國(guó)家的物價(jià)水平和匯率水平相對(duì)穩(wěn)定,因此購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)轉(zhuǎn)換因子偏離市場(chǎng)匯率的程度能夠較好的解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極其潛力的趨勢(shì)。

拉美地區(qū)國(guó)家的物價(jià)和匯率水平波動(dòng)最為巨幅且頻繁,同時(shí)伴隨著多次貨幣危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī),因此其購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)轉(zhuǎn)換因子偏離市場(chǎng)匯率的程度就呈現(xiàn)出頻繁無(wú)序波動(dòng)的特點(diǎn)。

由于北美貨幣在金融市場(chǎng)中具有統(tǒng)治地位,所以其購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)與市場(chǎng)匯率幾乎無(wú)關(guān),對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的解釋能力非常弱。

因此,我們?cè)谧霈F(xiàn)實(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)分析時(shí),就應(yīng)該從人力資本、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、市場(chǎng)化水平、國(guó)際市場(chǎng)影響力等指標(biāo)進(jìn)行多方面對(duì)比。

考慮環(huán)保已經(jīng)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)重要議題,隨后必將面臨“環(huán)保許可與準(zhǔn)入”制度,所以綠色GDP也將是我們要考慮的主要因素。

樂(lè)部長(zhǎng)強(qiáng)調(diào),“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量超不超過(guò)美國(guó)我們不感興趣,也不是我們的追求。讓14億中國(guó)人民過(guò)上好日子,滿(mǎn)足人民對(duì)美好生活的向往。才是中國(guó)共產(chǎn)黨的奮斗目標(biāo)。要知道,中國(guó)還有10億人沒(méi)有坐過(guò)飛機(jī),2億多中國(guó)家庭沒(méi)有抽水馬桶,中國(guó)人獲得大學(xué)本科以上教育的比例僅有4%,而美國(guó)卻有25%。這才是我們應(yīng)該高度重視并努力去改變的。比起GDP是否超美,我們更看重我們?cè)谒枷胗^念、治理能力和對(duì)世界所作的貢獻(xiàn)等方面實(shí)現(xiàn)趕超,要力求更先進(jìn)、更符合人民期盼、更順應(yīng)時(shí)代潮流。”

從經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,我覺(jué)得不但完全正確,而且比了也沒(méi)有任何意義。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容