重慶警方:譚竹、胖貓姐姐均未構(gòu)成犯罪

5月19日,警方通報“胖貓”與譚某經(jīng)濟往來情況 ,通報稱,譚某未實施虛構(gòu)事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”財物的行為,不構(gòu)成詐騙犯罪。胖貓姐姐劉某通過抖音賬號多次發(fā)布“胖貓”與譚某私聊記錄、轉(zhuǎn)賬截圖等個人信息。經(jīng)調(diào)解,近日劉某父母與譚某已達成和解,譚某全額退還了與“胖貓”戀愛期間經(jīng)濟往來的差額。警方對劉某不予處罰,并對其進行批評教育。

通報出來了,有些玩意開始迫不及待地一蹦三尺高了是吧?憋壞了是吧?別急,既然你們看不清(或者說假裝看不清)通報里沒提到的部分,我就把賬好好給你們捋一捋,看看胖貓在交往過程中到底花了多少錢,以及tz到底有多“冤枉”:

自2021年11月兩人網(wǎng)絡(luò)認識,至2024年4月11日"胖貓"跳江身亡,"胖貓"向譚某轉(zhuǎn)賬317次共計79.9萬余元;譚某向“胖貓”及其親屬轉(zhuǎn)賬179次共計46.3萬余元,其中,向"胖貓"轉(zhuǎn)賬29.7萬余元、向劉某轉(zhuǎn)賬3萬元、向"胖貓”父親轉(zhuǎn)賬13.6萬余元("胖貓”去世后,譚某應"胖貓"父親要求返還開花店的7萬元和"胖貓"跳江前自愿贈予的6.6萬余元)。

也就是說,轉(zhuǎn)賬方面胖貓多轉(zhuǎn)了33.6萬,但其中13.6萬是胖貓死后譚返還其父親的,其姐3萬沒有說具體原因和轉(zhuǎn)賬時間,這里姑且認為是胖貓生前轉(zhuǎn)的,那么胖貓生前實際多轉(zhuǎn)了47.2萬。若其姐那3萬也是胖貓死后轉(zhuǎn)的,胖貓應該多轉(zhuǎn)了50.2萬,可能這就是花了51萬說法的由來。

同時,兩人交往期間在支付寶開通"支付寶小荷包" "戀愛記”情侶攢錢賬戶,供雙方隨時自行存取,自2022年1月5日至2024年4月8日,譚某共存款23.6萬余元、取款16.5萬余元(用于兩人經(jīng)營花店、共同生活開支及譚某個人消費等);"胖貓”存款17.3萬余元、取款24.8萬余元。兩人共同攢錢賬戶中,"胖貓"多支取了 7.5萬元(含譚某存款7.1萬元,支付寶利息收益0.4萬元)。

這里又能看出胖貓多花了7.5萬,所以胖貓實際多花了39.7萬,若去除死前轉(zhuǎn)的6.6萬,胖貓2年實際開銷33.1萬元,也確實不是小數(shù)目了。若算上譚轉(zhuǎn)給其姐的3萬,則是36.1萬。

明明2年拿了人家36萬,到頭來成譚竹“倒貼”胖貓7萬了,偷換概念,要臉不??

另外通告里也明說了:4月13日譚某與"胖貓"父親微信溝通,向"胖貓”父親返還13.6萬余元,稱雙方交往期間經(jīng)濟問題再無糾紛。

同時,經(jīng)調(diào)解,近日劉某父母與譚某已達成和解,譚某全額退還了與"胖貓”戀愛期間經(jīng)濟往來的差額。

若不是其姐把事情鬧大,剩下的26萬,你猜tz準備返還不?

對了,dy上十多人站出來證實tz在與胖貓戀愛期間出軌,與酒吧里的同勾勾搭搭,甚至一起出去旅游。這些證偽了沒?避重就輕啥呢?

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容